Приговор суда по ч. 1 ст. 306 УК РФ № 1-210/2017 | Заведомо ложный донос

дело № 1-210/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Давлетшина Д.Т.,

подсудимой Петровой О.А.,

защитника – адвоката Искендерова Р.Ш., представившего удостоверение № 1346 и ордер № 022659,

при секретаре судебного заседания Хамитовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петровой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей неполное среднее образование, не замужем, имеющей на иждивении малолетних детей, не трудоустроенной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Петрова О.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 35 минут находилась в здании ОП №1 «Авиастроительный» Управления МВД России по г. Казани, расположенном по адресу: <адрес>. Будучи письменно предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, умышленно, с целью мести ФИО3 из-за возникших между ними неприязненных отношений, составила и подписала заведомо ложное заявление (донос) о совершении в отношении нее преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 15 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из домов по <адрес>, тайно похитило принадлежащий ей планшет «HUAWEI», стоимостью 6000 рублей. После этого Петрова О.А. передала вышеуказанное заявление сотруднику полиции – лицу, уполномоченному принимать сообщения о преступлении. Данное ложное сообщение о преступлении было зарегистрировано в журнале КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОП №1 «Авиастроительный» Управления МВД России по г. Казани.

Подсудимая Петрова О.А. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала, с обвинением согласилась, вину признала, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлена и согласна.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Петрова О.А., является обоснованным и квалифицирует действия Петровой О.А. по части 1 статьи 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимой малолетних детей, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств отягчающих наказание Петровой О.А. судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимой, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, определенных в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимой возможно путем назначения ей наказания в виде штрафа.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Меру пресечения Петровой О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать виновной Петрову О.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской     Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Петровой О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство: оригинал заявления Петровой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем она должна указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья                     (подпись)         Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья: