Приговор суда по ч. 1 ст. 306 УК РФ № 1-172/2017 | Заведомо ложный донос

Дело № 1-172/2017

(№ 26009543)

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 01 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Галиной Н.В.,

подсудимого Пузина А.Ю.,

защитника Юшкова О.В., представившего удостоверение № 814 и ордер № 2429 от 27.02.2017 года,

при секретаре Капраловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ПУЗИНА А8, родившегося 00.00.0000 года в Х края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х63, работающего без оформления трудовых отношений слесарем автосервиса, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей 2011 и 2015 годов рождения, судимого:

1) 15.06.2015 года Октябрьским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений внесенных постановлениями от 19.01.2016 года, от 04.03.2016 года, от 05.04.2016 года, от 03.06.2016 года и от 04.08.2016 года) по ч. 1 ст. 207 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

2) 17.11.2016 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п.п. «А», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пузин А.Ю. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Пузин А.Ю. в ночное время 10.11.2016 года, управляя в состоянии алкогольного опьянения находящимся в его пользовании автомобилем «Daihatsu Mira», государственный регистрационный знак У, в не установленном месте Октябрьского района г. Красноярска совершил наезд на препятствие, в результате чего повредил автомобиль. После этого у Пузина, находящегося в Х по бульвару Ботаническому в г. Красноярске и желающего скрыть обстоятельства повреждения автомобиля от своей жены, возник умысел на заведомо ложное сообщение о совершенном в отношении него преступлении. Реализуя возникший умысел, подсудимый около 04 часов 10.11.2016 года возле Х «А» по Х в Х в г. анном возле Х по ул.находясь в служебном автомобиле

.по адресу: Г. по согласованию с уголовно-исполнитлеьнй обратился к инспектору ДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» Береза А.А. с сообщением об угоне вышеуказанного автомобиля «Daihatsu Mira».

Продолжая реализацию своего умысла, Пузин А.Ю. около 04 часов 15 минут 10.11.2016 года, находясь в Отделе полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» по Х «Е» в Х, будучи предупрежден сотрудником полиции Валерьяновым И.Г. об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос, заведомо зная о ложности своего заявления, сообщил об угоне автомобиля «Daihatsu Mira», при этом умышленно исказив обстоятельства произошедшего. Заявление Пузина А.Ю. зарегистрировано в Книге учета сообщений и преступлений Отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» 10.11.2016 года под номером 41504.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением. В подготовительной части судебного заседания поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно и осознанно, после консультации с защитником. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, подсудимому судом разъяснены и понятны; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поскольку он адекватен, на вопросы отвечает в плане заданного; обстоятельства совершения преступлений и данные, характеризующие личность подсудимого, свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям, мог руководить ими, ввиду чего у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого относительно инкриминируемого ему деяния. Помимо того, заключением судебно-психиатрической экспертизы от 13.12.2016 года Пузин А.Ю. признан вменяемым по отношению к совершенному им деянию (л.д. 79-80).

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – содеянное подсудимым относится к преступлениям небольшой тяжести, а также данные его личности: Пузин А.Ю. ранее судим, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, имеющаяся в материалах дела явка с повинной, а также наличие у подсудимого двоих малолетних детей, нахождение на иждивении Пузина матери-инвалида и состояние здоровья подсудимого.

Согласно фабуле обвинения, Пузин А.Ю. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании подсудимый также подтвердил, что в ночное время 10.11.2016 года на момент вышеописанных событий он находился в состоянии алкогольного опьянения, повлиявшем на его решение совершить преступление. В материалах дела имеется справка КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1», согласно которой подсудимый с августа 2015 года состоит на учете с диагнозом «зависимость от алкоголя» (л.д. 70). Помимо того, подсудимый в период времени с 27.07.2015 года по 05.08.2015 года находился на стационарном лечении в наркологическом отделении КНД с диагнозом «зависимость от алкоголя средней стадии, синдром отмены алкоголя средней степени тяжести» (л.д. 73). Также в материалах дела имеется заключение судебно-психиатрической экспертизы от 13.12.2016 года, согласно которому у Пузина А.Ю. выявлен синдром зависимости от алкоголя средней стадии (л.д. 79-80). Ввиду изложенного считает необходимым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не усматривает предусмотренных законом оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ и по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление Пузина А.Ю. и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ПУЗИНА А9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

Руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 17.11.2016 года, окончательно назначить Пузину А.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 01.03.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору от 17.11.2016 года в период с 17.11.2016 года по 28.02.2017 года включительно.

Меру пресечения подсудимому – подписку о не выезде – изменить на заключение под стражу в СИЗО-1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу, взяв Пузина А.Ю. под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.Ю. Заманова

Секретарь

Приговор вступил в законную силу «____» _______ 201 _____ г.

Судья