Приговор суда по ч. 1 ст. 306 УК РФ № 1-142/2017 | Заведомо ложный донос

          Дело №1-142/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань          29 марта 2017 г.

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Макарова М.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Казани Гатауллина Р.Р.,

подсудимого Габдрахманова К.С.,

защитника - адвоката Тулупкиной О.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Зиганшиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Габдрахманова К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> РТ, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Габдрахманов К.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ОП № «Восход» УМВД России по г.Казани, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, умышленно, с целью не оплачивать штраф за передачу права управления транспортным средством своему сыну Габдрахманову Д.К., лишенному водительских прав, составил заявление о совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, а именно с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 08.21 часа из гаража частного <адрес> угнал, принадлежащую ему автомашину марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, после чего указанное заявление передал сотруднику полиции ИДПС 5 взвода 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани М., которое было зарегистрировано в журнале КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе следствия Габдрахманов К.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом Габдрахманов К.С. в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Тулупкина О.А. заявленное ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Гатауллин Р.Р., не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Габдрахманов К.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Габдрахманова К.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 306 УК РФ - как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания в соответствии с положениями статей 6, 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, влияющие на его исправление; состояние его здоровья и его родственников, а также данные о личности виновного.

Габдрахманова К.С. у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: отсутствие судимостей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, влияющие на его назначение данные о его личности и приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, указанных в статье 43 УК РФ, путем применения в отношении подсудимого наказания в виде штрафа из альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией части 1 статьи 306 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, в размере 1 100 рублей, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Габдрахманова К.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Габдрахманову К.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката Тулупкиной О.А., в сумме 1 100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: заявление, хранящееся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья:         М.Г.Макаров