Приговор суда по ч. 1 ст. 306 УК РФ № 1-125/2017 | Заведомо ложный донос

ПРИГОВОР

09 марта 2017 года город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Ш. Сайфуллина,

при секретаре Г.Ш. Салимовой,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Ю.Н. Алексеева,

защитника - адвоката Ч.В. Валеевой, представившей удостоверение ... и ордер ...,

подсудимого -А.В. Макаров,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

А.В. Макаров, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ...

1.     ... ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

..., ..., А.В. Макаров передал на комиссию в комиссионный магазин ... расположенный по адресу: ..., свой мобильный телефон ... стоимостью 23490 рублей, который ... выкупил его знакомый Е., после чего данный мобильный телефон оставался в пользовании у Е. о чем было известно А.В. Макаров.

... ... А.В. Макаров, действуя умышленно, пришел в отдел полиции ..., расположенный в ..., где, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, собственноручно написал заявление сотрудникам полиции, содержащее заведомо ложную информацию о совершенном в отношении его преступлении, о ... хищении мобильного телефона ... стоимостью 23490 рублей из кармана надетой на нем куртки в пути следования маршрутного автобуса ... от ... до остановки общественного транспорта ... ..., заведомо зная о том, что мобильный телефон находится в пользовании у его знакомого Е..

... ... заявление А.В. Макаров зарегистрировано сотрудником дежурной части в книге учета сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях под номером ... отдела полиции .... В последующем А.В. Макаров, в продолжение своего преступного умысла, дал сотрудникам полиции объяснение, содержащее заведомо ложную информацию о совершенном в отношении его преступлении, и ... ... по заявлению А.В. Макаров в отделе по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции ... возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматривались признаки состава преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ.

А.В. Макаров, признанный потерпевшим в соответствии с частью 1 статьи 42 УПК РФ, в последующем, ..., в отделе полиции ... расположенном по адресу: ..., будучи дополнительно предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, действуя умышленно, в ходе допроса в качестве потерпевшего указал заведомо ложные факты о том, что ... он вышел из своего дома и на остановке общественного транспорта ... сел на маршрутный автобус ..., на котором направился до остановки общественного транспорта ... В пути следования маршрутного автобуса он поговорил по своему мобильному телефонумарки ... который положил в передний правый карман надетой на нем куртки. Выйдя из маршрутного автобуса, он зашел в магазин, расположенный на остановке общественного транспорта ..., где обнаружил пропажу мобильного телефона стоимостью 23490 рублей, что является для него значительной суммой.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что мобильный телефон ... ... находится в постоянном пользовании у Е., который выкупил его ... из комиссионного магазина ... расположенный по адресу: ..., уведомив об этом А.В. Макаров

В ходе судебного разбирательства подсудимый А.В. Макаров в присутствии защитника и после проведения с последним консультации, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, то есть применения особого порядка принятия судебного решения. А.В. Макаров пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник, государственный обвинительсогласились с ходатайством подсудимого А.В. Макаров о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился А.В. Макаров, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому его действия по предложению государственного обвинителя квалифицирует по части 1 статьи 306 УК РФ - как заведомо ложный донос о совершении преступления.

... вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденногои ...

Подсудимым совершено преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает, что подсудимый ... виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, ...

Раскаяние в содеянном, ... суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из установленных по делу указанных обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и с применением статьи 73 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания и применения в отношении А.В. Макаров положений части 6 статьи 15 и статьи 64 УК РФ суд не находит.

...

Подсудимый А.В. Макаров совершил преступление небольшой тяжести ...

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого А.В. Макаров, совокупность смягчающих обстоятельств, приведенных в приговоре, суд считает возможным ... ..., ... ..., ...

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать А.В. Макаров виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

Возложить на А.В. Макаров обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении А.В. Макаров оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ... УК РФ ... ..., ... ..., в отношении А.В. Макаров, ...

Вещественные доказательства: заявление А.В. Макаров, копия договора комиссии ... от ..., детализация соединения абонентского номера ... копия листа регистрации заявления ... от ... в книге учета сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; мобильный телефон ... ..., переданный ... - возвратить по принадлежности А.В. Макаров.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьей 317 УПК РФ.

В случае принесения апелляционных жалобы или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

...

...

Судья М.Ш. Сайфуллин