Приговор суда по ч. 1 ст. 306 УК РФ № 1-108/2017 | Заведомо ложный донос

Дело № 1-108/2017

Поступило в суд: 28 февраля 2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск              15 мая 2017 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующей судьи: Зуевой Ю.Э.,

при секретаре: Желтенко О.В.,

с участием сторон: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Варданяна Ю.Г.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Коломбет Н.П.,

а также подсудимой Коваленко С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коваленко С. М., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Коваленко С.М., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, возник преступный умысел на заведомо ложный донос о совершенном в отношении нее преступления, а именно заявлении в правоохранительные органы о совершенном в отношении нее <данные изъяты> хищении имущества Г.

Коваленко С.М., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что преступление в отношении нее не совершалось, желая ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, обратилась в дежурную часть отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску, где сообщила о совершенном Г в отношении нее <данные изъяты> хищении ее имущества, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>.

Во исполнение требований уголовно-процессуального кодекса РФ и приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешению в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений, об административных правонарушениях, о происшествиях» старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску майором полиции Ю у Коваленко С.М. было принято заявление о преступлении.

При этом, Коваленко С.М. была предупреждена сотрудником полиции Ю об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершенном в отношении нее преступлении по ст. 306 УК РФ, данный факт Коваленко С.М. подтвердила своей подписью в протоколе заявления. После чего, Коваленко С.М. будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершенном преступлении, устно сообщила о совершенном в отношении нее преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – краже, то есть <данные изъяты> хищении принадлежащего ей имущества, совершенном с причинением значительного ущерба, а именно хищении денежных средств в сумме 30 000 рублей, о чем сотрудником полиции Ю составлен протокол принятия устного заявления о преступлении, которое зарегистрировано в отделе полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску, расположенном по адресу: <адрес> книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях № за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая Коваленко С.М. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Коваленко С.М. в присутствии защитника адвоката Коломбет Н.П. поддержала ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна. Коваленко С.М. пояснила, что до судебного разбирательства она консультировалась с защитником, ходатайство ею заявлено добровольно. Ей был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник адвокат Коломбет Н.П. в судебном заседании подтвердила, что Коваленко С.М. получила консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ей был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Обсудив доводы подсудимой Коваленко С.М. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимая Коваленко С.М. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Участвующий в деле прокурор Варданян Ю.Г. дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Коваленко С.М., с которым она согласна, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Коваленко С.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации – заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Коваленко С.М. преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно (л.д.86), на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 82-85), смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимой вины, явку с повинной (л.д.18), активного способствование расследованию преступления, совершение преступления впервые.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как такое состояние, по мнению суда, способствовало совершению преступления.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, ее отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности назначения Коваленко С.М. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Коваленко С. М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения Коваленко С.М. до вступления приговора в законную силу сохранить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- книга учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях № отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску, хранящаяся у инспектора группы анализа, планирования и учета отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску П, оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии указанных документов, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранной ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.Э. Зуева