Приговор суда по ч. 1 ст. 306 УК РФ № 1-104/2017 | Заведомо ложный донос

                                     Дело № 1-104/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа                                 «05» июня 2017 года                

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защитника ФИО5,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее техническое образование, не военнообязанной, не замужней, не работающей,

судимой:

- 25.03.2013 Благовещенским районным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Благовещенского районного суда РБ от 18.11.2013 условное осуждение отменено с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытии срока наказания 11.09.2015,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 умышлено совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО2 около 16.49 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделе МВД России по Уфимскому району РБ, расположенном по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, <адрес>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, осознавая, что сообщаемые ею обстоятельства не соответствуют действительности и, желая ввести в заблуждение государственный орган, имеющий в соответствии со ст. 145 УПК РФ право возбудить уголовное дело, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, обратилась с письменным заявлением, в котором заявила о якобы совершенном неизвестным лицом преступлении, а именно о том, что 20.04.2016 неизвестное лицо около 14.00 часов, находясь на остановке общественного транспорта д.Подымалово Уфимского района РБ путем обмана и злоупотребления доверием похитило денежные средства в размере 155 000 рублей.

Заявление ФИО2 для принятия решения в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях Отдела МВД России по Уфимскому району РБ за № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проверки которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 полностью признав себя виновной в содеянном, согласилась с вышеуказанным обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 306 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель согласны проведению особого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ею преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд отягчающих ее вину обстоятельств не установил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. 6), полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО2 наличие у нее малолетнего ребенка, поскольку она лишена родительских прав.

Суд с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимой, ее личности, возраста, состояния здоровья, а также совокупности смягчающих вину ФИО2 обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы с применением правил ч. 5, 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ. При этом, исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Назначая условное наказание, суд считает, что перевоспитание подсудимой ФИО2 с учетом вышеприведенных обстоятельств дела, ее личности может быть достигнуто без изоляции от общества.

Судом не учитываются приговор мирового судьи судебного участка №2 по Благовещенскому району и г. Благовещенск РБ от 25.06.2013, постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 19.06.2014 в связи с декриминализацией закона.

Судимость по приговору Благовещенского районного суда РБ от 25.03.2013 не образует рецидив преступления в связи декриминализацией закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком восемь месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить испытательный срок один год.

Обязать ФИО2 трудоустроиться в течение двух месяцев, в течение испытательного срока являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни и время, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства.

Контроль за поведением осужденной ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 отменить – освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий

судья Р.И. Идиатулин

копия верна:

судья                                    Р.И. Идиатулин