Приговор суда по ч. 1 ст. 306 УК РФ № 1-103/2017 | Заведомо ложный донос

дело № – 103/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа                             29 марта 2017 года

    Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

    с участием:

    государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы ФИО3,

    подсудимой ФИО2,

    защитника в лице адвоката ФИО6 представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

    при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> района, <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, разведенной, работающей в ООО «Дмитровское» агрофирмы «Николаевская» доярка, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский     район, <адрес>, ком-16А, ранее не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила преступление заведомо ложный донос при следующих обстоятельствах дела:

ФИО2 15.12.2016г., находясь в ОМВД России по Уфимскому району Республики Башкортостан, расположенного по адресу: Республика Башкортостан г. Уфа ул. Октябрьской Революции <адрес>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, осознавая, что сообщаемые ей обстоятельства не соответствуют действительности и желая этим ввести в заблуждение государственный орган, имеющий в соответствии со ст. 145 УПК РФ право возбудить уголовное дело, умышленно осознавая незаконность и противоправность своих действий, обратилась с письменным заявлением о якобы совершенном преступлении, а именно с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: РБ Уфимский, д. Дмитриевка, <адрес> разбил принадлежащий ей планшет марки «Digma Hit 4 G», стоимостью 6000 рублей, также порвал надетую на ней куртку, стоимостью 2800 рублей.

Причинив ей значительный ущерб на сумму 8800 рублей, чем ввела в заблуждение сотрудников полиции ОМВД России по Уфимскому району Республики Башкортостан и совершила заведомо ложный донос в совершении преступления.

Заявление ФИО2 от 15.12.2016г. для принятия решения в порядке ст.ст.144, 145 Уголовного Процессуального Кодекса Российской Федерации зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях Отдела МВД России по Уфимскому району Республики Башкортостан за № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проверки которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 161 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом своими умышленными действиями ФИО2, совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершенном деянии признала полностью, заявила суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указала на то, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

    Выслушав мнение защиты, представителя государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимой, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом она осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимой, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, умышленные действия подсудимой ФИО2 в результате которых она совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает:

    Как личность ФИО2 в совокупности характеризующих материалов характеризуется удовлетворительно, на спец. учетах не состоит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает – полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, её нахождение в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

    Учитывая данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания не связанного с лишением свободы, которые в достаточной степени будет способствовать исправлению осужденной.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Подсудимую ФИО2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить прежней, не изменять до вступления настоящего приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу:

- заявление ФИО2 от 15.123.2016г. зарегистрированное в КУСП ДЧ ОМВД России по Уфимскому району №, объяснение ФИО2 от 15.12.2016г. – хранить при уголовном деле.

- планшет марки «Digma Hit 4 G» переданные на ответственное хранение ФИО2- оставить в ее полном распоряжении.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

    Судья                             Р.Р. Усманов