Приговор суда по ч. 1 ст. 306 УК РФ № 01-0921/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-921/2016 16с

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2016 года Кузьминский районный суд гор. Москвы в

составе председательствующего судьи Фроловой Ю.В., при секретаре

Мищенковой И.М., с участием: государственного обвинителя – помощника

Кузьминского межрайонного прокурора гор.Москвы Русановой Ю.П.,

подсудимого Косыло И.З., адвоката Боженовой Т.Я., представившей

удостоверение № … и ордер №.. от 11.10.2016 года, рассмотрев в открытом

судебном заседании уголовное дело в отношении:

Косыло И..З.., … года рождения, уроженца …, гражданина …, ….,

зарегистрированного по адресу: …, фактически проживающего по адресу: ….,

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306

УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Косыло И.З. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Так он (Косыло), 07 мая 2016 г., примерно в 17 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте на территории района …, при неустановленных обстоятельствах утратил принадлежащее ему имущество. После чего у него (Косыло), с целью недопущения конфликтной ситуации в семье, в период времени с 17 часов 00 минут 07 мая 2016 года до 11 часов 00 минут 08 мая 2016 года, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, а именно открытого хищения принадлежащего ему (Косыло) имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении последнего.

Реализуя свои преступные намерения, он (Косыло), достоверно зная о том, что в отношении него никаких противоправных действий не совершалось, 08 мая 2016 года в 11 часов 00 минут обратился в отдел МВД России по …району г. Москвы по адресу: …., где будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, написал заявление, зарегистрированное в книге учёта сообщений и преступлений за № … от 08 мая 2016 года, о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое якобы 07 мая 2016 года, примерно в 17 часов 00 минут, в районе … г. Москвы, нанесло ему телесные повреждения и похитило принадлежащее ему (Косыло) имущество.

Косыло И.З. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый свою вину в содеянном признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат и государственный обвинитель, суд выяснил, что его (Косыло) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Косыло И.З. по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, фактические обстоятельства дела; материальное положение подсудимого; сведения о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении ….; состояние здоровья подсудимого и его родных; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении …., состояние здоровья родных подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, суд считает, что Косыло И.З. должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Косыло И…З… признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере …..

Разъяснить Косыло И.З., что в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, он может быть заменен на другой вид наказания, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения осужденному Косыло И.З. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: заявление Косыло И.З. от 08.05.2016 г. на 1 листе, объяснение Косыло И.З. от 08.05.2016 г. на 1 листе, объяснение Косыло от 08.05.2016 г. на 1 листе, план-схема от 08.05.2016 г., объяснение Косыло И.З. от 26.05.2016 г. на 1 листе, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.06.2016 г. на 1 листе, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья Ю.В. Фролова