Приговор суда по ч. 1 ст. 306 УК РФ № 01-0442/2016 | Судебная практика

Дело № 1-442/16.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва.

20 июня 2016 года.

Бабушкинский районный суд гор. Москвы в составе:

- председательствующего - судьи Костюниной Л.Ю.,

- при секретаре судебного заседания Котовой О.В.,

с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бабушкинского межрайонного прокурора гор. Москвы Гришиной Е.В.,

- подсудимого Степанова А.П.,

- защитника в лице адвоката Савватеева Е.Е., представившего служебное удостоверение и ордер от 09 июня 2016 года,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СТЕПАНОВА А.П., несудимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Степанов А.П. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах: он, 20 декабря 2015 года в 16 час. 15 мин. позвонил в службу «02» ГУ МВД России по г. Москве, где умышленно сообщил о том, что в период времени с 19 час. 00 мин. 19 декабря 2015 года по 14 час. 00 мин. 20 декабря 2015 года неустановленное лицо тайно похитило принадлежащую ему автомашину. Следственно-оперативная группа ОМВД России по району Северное Медведково г. Москвы в составе следователя Б., оперуполномоченного С., эксперта-криминалиста Я. с участием Степанова А.П. осмотрела место совершения преступления, которое указал Степанов А.П.: г. Москва, ул. Ш., д. ххх, корп. ххх. Имея умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, Степанов А.П. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, что подтверждается его (Степанова А.П.) подписями в заявлениях о совершении преступления. При этом Степанов А.П., имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, разбил машину марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак ххх, белого цвета, 2007 года выпуска, стоимостью 240 000 рублей, принадлежащую ему (Степанову А.П.) и оставил ее по адресу: г. Москва, ул. К., д. ххх, осознавая при этом, что вводит органы правопорядка в заблуждение, и зная, что указанное преступление в отношение него не совершалось, он написал заявление, предоставив несоответствующие действительности сведения о факте совершения уголовно-наказуемого деяния, введя в заблуждение правоохранительные органы и, совершив тем самым, заведомо ложный донос. Указанное заявление было зарегистрировано в ОМВД России по району Северное Медведково г. Москвы, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Широкая, д. 3, за номером ххх от 20 декабря 2015 года и по данному заявлению была проведена проверка в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Таким образом, он (Степанов А.П.) нарушил порядок деятельности в ОМВД России по изобличению преступников и раскрытию преступлений.

Степанов А.П. заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке.

При этом, Степанов А.П. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое Степанову А.П. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись в том, что соответствующее ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Степанова А.П. суд квалифицирует как заведомо ложный донос о совершении преступления - по ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Назначая подсудимому Степанову А.П. наказание, суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; - личность подсудимого, который не судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2007 года рождения, имеет мать пенсионного возраста, которая страдает рядом заболеваний и является инвалидом, положительно характеризуется по месту регистрации и по месту работы.

Признание вины по предъявленному обвинению и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а также наличии на иждивении малолетнего ребенка, наличие матери пенсионного возраста и ее состояние здоровья - суд в соответствии с положениями с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими ему наказание обстоятельствами.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств, - суд находит возможным исправление подсудимого Степанова А.П. без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит поступить следующим образом:

- объяснение Степанова А.П. по уголовному делу № 165479, протокол допроса потерпевшего Степанова А.П. по уголовному делу № 165479, протокол осмотра места происшествия от 20.12.2015 года, - хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать СТЕПАНОВА А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения в отношении осужденного Степанова А.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом:

- объяснение Степанова А.П. по уголовному делу № 165479, протокол допроса потерпевшего Степанова А.П. по уголовному делу № 165479, протокол осмотра места происшествия от 20.12.2015 года, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд гор. Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Л.Ю. Костюнина