Приговор суда по ч. 1 ст. 306 УК РФ № 01-0303/2016 | Судебная практика

Дело № 1-303/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 13 сентября 2016 года

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галихановой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Герасимова Р.В.,

подсудимого Саутова А.Ю.,

защитника-адвоката Рахмилова И.Я., представившего удостоверение № и ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ АК «Лефортово № 9» МГКА,

при секретаре Агаповой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Саутова А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саутов А.Ю. виновен в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления.

Так он (Саутов А.Ю.) ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Отдела МВД России по Южнопортовому району г.Москвы, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Трофимова, д.19, корпус 2, имея умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, будучи предупрежденным оперуполномоченным Свидетель 2 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, умышленно сделал заведомо ложное сообщение о преступлении в Отделе МВД России по Южнопортовому району г.Москвы, написав заявление, зарегистрированное в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту хищения принадлежащего ему (Саутову А.Ю.) автомобиля марки «ГАЗ 2752» г.н.з. №, которое по его словам произошло в период времени с 22 часов 00 минут по 10 часов 00 минут 04 июля 2015 года, по адресу: г.Москва, ул. Трофимова д.19, корп.2, чем был причинен незначительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей. Подавая данное заявление он, (Саутов А.Ю.), ввел в заблуждение сотрудников органов внутренних дел, которые затратили время, материальные ресурсы на расследование якобы совершенного преступления, так как в ходе проверки было установлено, что вышеизложенное преступление не совершалось, и он, (Саутов А.Ю.) заведомо знал об этом.

Подсудимый Саутов А.Ю. виновным себя в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Помимо признательных показаний Саутова А.Ю., его вина в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных судом достаточных доказательств, полученных в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и не опровергнутых стороной защиты.

К таким доказательствам относятся:

-показания свидетеля Свидетель 1, данные при производстве предварительного расследования, в том числе в ходе проведения очной ставки с подозреваемым Саутовым А.Ю., оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым в конце июня или начале июля 2015 года он распивал спиртные напитки с Саутовым А.Ю. у него дома. В ходе распития спиртных напитков Саутов А.Ю. пожаловался Свидетель 1, что является собственником автомобиля марки ГАЗ 2752 г.н.з. № 2003 года выпуска, автомобиль не на ходу, в нем постоянно ночуют бомжи, но Саутов А.Ю. платит за него налоги и не хочет больше платить налоги за автомобиль, которым не пользуется. Саутов А.Ю. сказал Свидетель 1, что хочет избавиться от данного автомобиля. Свидетель 1 предложил Саутову А.Ю. решить эту проблему и продать автомобиль, так как у него (Свидетель 1) есть знакомый на авторазборе. Саутов А.Ю., согласился на предложение и сказал Свидетель 1, что после продажи автомобиля на металлолом, Саутов А.Ю. обратится в ОМВД России по Южнопортовому району г. Москвы с заведомо ложным заявлением о краже автомобиля марки ГАЗ 2752 г.н.з. № 2003 года выпуска, чтобы не платить за данный автомобиль налоги. Свидетель 1 и Саутов А.Ю. договорились, что после продажи его автомобиля часть денег, вырученных от его продажи, Свидетель 1 возьмет себе, а остальную сумму отдаст Саутову А.Ю. Примерно через неделю Свидетель 1 позвонил своему знакомому Свидетель 7, у которого на тот момент имелся автомобиль, и предложил ему заработать денег, а именно отбуксировать на его а/м автомобиль знакомого на авторазбор. Свидетель 7 приехал по адресу: г. Москва, ул. Трофимова, д. 19 корп. 2 на своем а/м, Саутова А.Ю. с ними не было, но он знал, что Свидетель 1 собирается продать его автомобиль, так как он передал ему страховой полис на свой автомобиль. Далее Свидетель 1 и Свидетель 7 пристегнули трос к а/м Свидетель 7 и отбуксировали а/м марки ГАЗ 2752 г.н.з. № 2003 года выпуска на авторазбор около автомобильного рынка «Южный порт» в районе Печатники г. Москвы (точного адреса не помнит). Свидетель 1 передал автомобиль мастеру, он оценил а/м Саутова А.Ю. в 9000 рублей, 3000 рублей он передал Свидетель 7, 3000 рублей забрал себе, и в тот же день Свидетель 1 пришел к Саутову А.Ю. домой и отдал ему 3000 рублей за проданный автомобиль марки ГАЗ 2752 г.н.з. № 2003 года выпуска. Далее он и Саутов А.Ю. стали распивать спиртные напитки. О том, что после продажи а/м марки ГАЗ 2752 г.н.з. № 2003 года выпуска Саутов А.Ю. напишет заведомо ложное заявление в полицию, Свидетель 1 знал, об этом сообщил Саутов А.Ю., но он (Свидетель 1) подумал, что он шутит. В последствии ему стало известно, что Саутов А.Ю. обратился с заявлением в полицию (л.д. 79-81, 86-89);

-показания свидетеля Свидетель 2, данные при производстве предварительного расследования, в том числе в ходе проведения очной ставки с подозреваемым Саутовым А.Ю., оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он является сотрудником уголовного розыска ОУР ОМВД России по Южнопортовому району г. Москвы, состоит в должности оперуполномоченного. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений. Так, примерно в 14 часов 50 минут 6 июля 2015 года по указанию оперативного дежурного Отдела МВД России по Южнопортовому району г. Москвы, Свидетель 2 осуществлял выезд по адресу: г. Москва, ул. Трофимова, д. 21, корп.2, где, находясь в составе следственно оперативной группы участвовал в осмотре месте происшествия по факту кражи автомобиля марки «ГАЗ 2217» 2003 года выпуска, г.н.з №, которая согласно заявлению поступившему от гр. Саутова А.Ю. была похищена.

В кабинете № ОМВД России по <адрес>, Свидетель 2 получил объяснение с гр. Саутова А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., предъявившего паспорт гражданина РФ серии №, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Саутов А.Ю.,, при этом Свидетель 2 разъяснил Саутову А.Ю. ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, после чего Саутов А.Ю. собственноручно расписался в соответствующей графе бланка заявления. Саутов А.Ю. пояснил, что к нему в конце ноября 2013 года обратился знакомый – Ш.Д.С., проживающий в <адрес>. В ходе их Беседы Ш.Д.С. пояснил Саутову А.Ю. что хочет купить автомашину марки «ГАЗ 2217», г.н.з. № регион, также Ш.Д.С. попросил оформить данную автомашину на Саутова А.Ю., на что последний согласился. Купив вышеуказанный автомобиль за 75 000 рублей, Ш.Д.С. и Саутов А.Ю. поехали в ГИБДД и оформили автомобиль на Саутова А.Ю., автомобиль застрахован по системе «ОСАГО» в страховой компании «ВСК», сигнализацией не оборудован. По словам Саутова А.Ю. данный автомобилем управлял только Ш.Д.С., документы и комплект ключей были тоже только у него. В начале января 2014 года Ш.Д.С. припарковал данный автомобиль около дома № 19, корп. 2 по ул. Трофимова в г.Москве, так как последний купил себе новый автомобиль марки «Портер». 3 июля 2015 года около 22 часов 00 минут Саутов А.Ю. вышел на улицу, для того, чтобы прогуляться, пробыв на улице примерно 30 минут Саутов А.Ю. вернулся домой, при это он видел автомобиль стоящим на своем месте. 4 июля 2015 года около 10 часов 00 минут Саутов А.Ю., вышел на улицу и обнаружил отсутствие автомобиля на парковки. В полицию Саутов А.Ю. сразу обращаться не стал, а решил проверить не забрал ли машину Ш.Д.С., убедившись что Ш.Д.С. машину не забирал, Саутов А.Ю. решил обратиться в полицию. Саутов А.Ю. пояснил что ущерб причиненный ему он оценивает в 25 000 рублей, что для него является не значительным (л.д. 83-85, 90-93);

-показания свидетеля Свидетель 3, данные при производстве предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она состоит в должности дознавателя отделения дознания ОМВД России по Южнопортовому району г. Москвы. 5 августа 2015 года Свидетель 3, по указанию начальника ОД ОМВД России по Южнопортовому району г.Москвы приняла в производство уголовное дела №, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица. В этот же день Свидетель 3 уведомила Саутова А.Ю. о том, что его заявлению зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №, далее Свидетель 3 признала Саутова А.Ю. потерпевшим по вышеуказанному уголовному делу и допросила его в качестве потерпевшего. Далее в ходе допроса Саутова А.Ю. он пояснил, что на учете в НД и ПНД не состоит, ранее судим проживает фактически по адресу: <адрес>. В собственности Саутова А.Ю. имеется автомобиль марки «Газ 2752», 2003 года выпуска, серебристого цвета, застрахованный по системе ОСАГО в страховой компании «ВСК», который закрывается на ключ, сигнализацией он не оборудован, в автомобиле отсутствует аккумулятор. В конце октября 2013 года к Саутову А.Ю. обратился его знакомый Ш.Д.С., проживающий в <адрес>, в ходе общения Ш.Д.С. рассказал что хочет купить автомобиль марки «Газ 2752» г.н.з. № регион, для занятия грузоперевозками. Также Ш.Д.С. попросил Саутова А.Ю. оформить вышеуказанный автомобиль на себя, на что Саутов А.Ю. согласился. Купив автомобиль за 75 000 рублей, они поехали в ГИБДД и Саутов А.Ю. оформил машину на себя. Саутов А.Ю. пояснял что управлял данным автомобилем только Ш.Д.С., комплект ключей был только у него. В начале января 2014 года Ш.Д.С., припарковал автомобиль марки «Газ 2752» г.н.з. № регион около дома № 19, корп. 2 по ул. Трофимова в г.Москве, так как купил автомобиль марки «Портер». Автомобиль марки «ГАЗ 2752» простоял на этом месте около года, так как в нем никто не нуждался. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут Саутов А.Ю. вышел на улицу, прогулялся примерно в течении 30 минут, после чего пошел домой, автомобиль был на своем месте. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут Саутов А.Ю. вышел на улицу и обнаружил что автомобиль марки «Газ 2752» г.н.з. № регион отсутствует на своем месте, в полицию он сразу обращаться не стал, так как хотел узнать не эвакуировали ли его, или не забрал ли его Ш.Д.С. Убедившись что автомобиль не забирали Саутов А.Ю. решил обратится в полицию. Саутов А.Ю. в присутствии оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по Южнопртовому району г.Москвы, Свидетель 2 написал заявлению, Свидетель 2 было разъяснено Саутову А.Ю. ответственность за дачу заведомо ложный доноса по ст. 306 УК РФ, после чего Саутов А.Ю. собственноручно расписался в графе об ответственности за дачу заведомо ложного доноса. Также с Саутова А.Ю. него оперуполномоченным уголовного розыска Свидетель 2 было взято объяснение, поясняет что ему причинен не значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей (л.д. 132-133);

-показания свидетеля Свидетель 4, данные при производстве предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он занимается индивидуальной трудовой деятельностью, а именно скупкой, утилизацией и продажей автомобильных запасных частей по адресу: г. Москва, ул. Южнопортовая, д. 7А. В начале июля 2015 года к нему обратился его знакомый Свидетель 1 и предложил Свидетель 4 купить автомобиль марки ГАЗ 2752 г.н.з. № 2003 года выпуска. Свидетель 4 заинтересовался его предложением и попросил показать ему данный автомобиль. Свидетель 1 на буксире привез автомобиль марки ГАЗ 2752 г.н.з. № 2003 года выпуска, так как он был не на ходу. Осмотрев автомобиль, Свидетель 4 оценил его в 9 000 рублей, так как автомобиль был не на ходу и очень сильно проржавел. Свидетель 4 передал Свидетель 1 9 000 рублей, а он передал ему страховой полис № от данного автомобиля на имя страхователя Саутова А. Ю.. Свидетель 4 спросил у Свидетель 1, чей это автомобиль, он ему пояснил, что автомобиль марки ГАЗ 2752 г.н.з. № 2003 года выпуска принадлежит ему, им по генеральной доверенности управляет Ш.Д.С. После того, как Свидетель 1, продал Свидетель 4 автомобиль марки ГАЗ 2752 г.н.з. № 2003 года выпуска, он в течение недели разобрал его, некоторые запасные части, которых не коснулась коррозия, продал. Кузов он продал в пункт приема металла. Поясняет, что продает запасные части от автомобилей случайным людям, которые приходят к нему и сами забирают запасные части от а/м, никаких документов по данному поводу он им не выдаю, контактных данных покупателей у него нет. Кто приобрел запасные части и кузов от автомобиля марки ГАЗ 2752 г.н.з. № 2003 года выпуска, он не знает. Свидетель 1, к нему больше не приходил и его он не встречал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут к Свидетель 4 в скупку автомобильных запчастей по адресу: г. Москва, ул. Южнопортовая, д. 7А пришел ст. участковый уполномоченный ОМВД России по Южнопортовому району г. Москвы Свидетель 5, и пояснил, что он отрабатывает автомобили, находящиеся в розыске, и стал задавать ему вопросы, поступал ли к нему в скупку автомобиль марки ГАЗ 2752 г.н.з. № 2003 года выпуска. Свидетель 4 вспомнил, что в начале июля 2015 года его знакомый Свидетель 1 привозил данный автомобиль, и он купил его за 9 000 рублей и в последствии продал его на запчасти. Свидетель 5 спросил у Свидетель 4, остались ли у него документы на а/м марки ГАЗ 2752 г.н.з. № 2003 года выпуска. Свидетель 4 нашел страховой полис серии № ОАО «Страховая группа Региональный Альянс» на автомобиль марки ГАЗ 2752 г.н.з. № 2003 года выпуска на имя страхователя Саутова А. Ю. и добровольно выдал его Свидетель 5 в присутствии понятых. Перед началом добровольной выдачи понятым была разъяснена ст. 60 УПК РФ о правах и обязанностях понятых, Свидетель 4 был разъяснен смысл ст. 51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать против себя и своих близких родственников, круг которых определен Федеральным законом. Далее он добровольно выдал Свидетель 5 в присутствии понятых страховой полис серии № ОАО «Страховая группа Региональный Альянс» на автомобиль марки ГАЗ 2752 г.н.з. № 2003 года выпуска на имя страхователя Саутова А. Ю.. По поводу добровольно выданного, Свидетель 4 пояснил, что вышеуказанный полис ему передал с автомобилем марки ГАЗ 2752 г.н.з. № 2003 года выпуска Свидетель 1 в июле 2015 года. Далее добровольно выданный полис был упакован в прозрачный файл, опечатан фрагментом бумаги, на котором расписались понятые. Затем был составлен протокол добровольной выдачи, на котором понятые и Свидетель 4 расписались (л.д. 136-138);

-показания свидетеля Свидетель 5, данные при производстве предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности УУП ОМВД России по Южнопортовому району г. Москвы.

4 октября 2015 года он заступил на службу по охране общественного порядка. Так в ходе отработки уголовного дела № возбужденного 4 августа 2015 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица, по заявлению Саутова А.Ю., зарегистрированное в КУСП 11974 от 6 июля 2015 года о том, что неустановленное лицо в период времени с 22 часов 00 минут 3 июля 2015 года по 10 часов 00 минут 4 июля 2015 года находясь по адресу: г.Москва, ул. Трофимова д. 19, корп. 2 тайно похитило автомашину марки «ГАЗ 2752» г.н.з. №, принадлежащую Саутову А.Ю., после чего с похищенным с места происшествия скрылось причинив своими преступными действиями Саутову А.Ю. не значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей. Свидетель 5 было принято решение провести личный сыск в рамках данного уголовного дела совместно с участковым уполномоченным Свидетель 6, так как у него имелась информация о том, что автомобиль марки «ГАЗ 2752» г.н.з. №, принадлежащий Саутову А.Ю. похищен не был. Он решил проверить знакомых гр. Саутовва А.Ю., с этой целью им был вызван для дачи объяснения гр. Свидетель 1, который является знакомым Саутова А.Ю. 4 октября 2016 года в ходе дачи объяснения Свидетель 1, пояснил, что он является приятелем Саутова А.Ю., они неоднократно сидели дома у Саутова А.Ю. и распивали спиртные напитки. Далее Свидетель 1 поясняет что в июле 2015 года они с Саутовым А.Ю. распивали спиртные напитки, в ходе распития спиртного Саутов А.Ю. расскзаал Свидетель 1 что у него имеется автомобиль марки «ГАЗ 2752» г.н.з. № 2003 года выпуска, от которого Саутов А.Ю. хочет избавиться, так как автомобиль не на ходу и он (Саутов А.Ю.) платит за него налоги. Свидетель 1 предложил Саутову А.Ю. продать указанный выше автомобиль, а деньги от продажи поделить, Саутов А.Ю. согласился. В первых числах июля 2015 года Свидетель 1 при помощи своего знакомого Свидетель 7, которому он (Свидетель 1) пояснил что хочет продать принадлежащий ему автомобиль марки «ГАЗ 2752» г.н.з. №, на автомобиле Свидетель 7 отбуксировал автомобиль марки «ГАЗ 2752» г.н.з. №, принадлежащий Саутову А.Ю. к авторынку «Южный порт», где продал автомобиль Свидетель 4 за 9 000 рублей, 3 000 рублей он передал Свидетель 7 за помощь в отгрузке автомобиля, 3 000 оставил себе, а 3 000 передал Саутову А.Ю., после чего стал с последним распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель 5 получил объяснение с Свидетель 7 во котором он подтвердил показания Свидетель 1 С этой целью им был осуществлён выезд в предполагаемое место сбыта похищенного имущества по адресу: г.Москва, ул. Южнопортовая, д. 7 «а», авторынок «Южный порт», в ходе отработки был установлен гр. Свидетель 4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что занимается индивидуальной трудовой деятельностью, а именно скупкой, утилизацией и продажей автомобильных запасных частей В начале июля 2015 года, к нему обратился его знакомый Свидетель 1 и предложил ему купить автомобиль марки «ГАЗ 2752» г.н.з. № 2003 года выпуска. Свидетель 4 заинтересовался его предложением и попросил показать автомобиль. Свидетель 1 на буксире привез автомобиль марки «ГАЗ 2752» г.н.з. № 2003 года выпуска, так как он был не на ходу. Осмотрев автомобиль, Свидетель 4, оценил его в 9 000 рублей, так как автомобиль был не на ходу и очень сильно проржавел. Свидетель 4 передал Свидетель 1 9 000 рублей, а он передал ему страховой полис № от данного автомобиля на имя страхователя Саутова А. Ю.. Свидетель 4 спросил у Свидетель 1, чей это автомобиль, он ему пояснил, что автомобиль марки «ГАЗ 2752» г.н.з. № 2003 года выпуска принадлежит ему, им по генеральной доверенности управляет Ш.Д.С. После того, как Свидетель 1, продал Свидетель 4 автомобиль марки «ГАЗ 2752» г.н.з. № 2003 года выпуска, Свидетель 4 в течение недели разобрал его, некоторые запасные части, которых не коснулась коррозия, продал. Кузов Свидетель 4 продал в пункт приема металла. Свидетель 4 поясняет, что он продает запасные части от автомобилей случайным людям, которые приходят ко мне и сами забирают запасные части от а/м, никаких документов по данному поводу он им не выдает, контактных данных покупателей у него нет. Кто приобрел запасные части и кузов от автомобиля марки «ГАЗ 2752» г.н.з. № 2003 года выпуска, он не знает. После этого Свидетель 5 поинтересовался у Свидетель 4 документы на автомобиль марки «ГАЗ 2752» г.н.з. №, на что последний ответил утвердительно и добровольно выдал ему в присутствии понятых страховой полюс серии ВВВ № ОАО «Страховая группа Региональный Альянс» на автомобиль марки ГАЗ 2752 г.н.з. № 2003 года выпуска на имя страхователя Саутова А. Ю., о чем им был составлен соответствующий протокол добровольной выдачи которая произошла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут, по 10 часов 55 минут. После чего им был написан рапорт об обнаружении в действиях гражданина Саутова А.Ю. признаков преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ (л.д. 76-78);

-показания свидетеля Свидетель 6, данные при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденные свидетелем в суде, согласно которым он состоит на должности УУП ОМВД России по Южнопортовому району г. Москвы. 4 октября 2015 года он заступил на службу по охране общественного порядка. Так в ходе отработки уголовного дела № возбужденного 4 августа 2015 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица, по заявлению Саутова А.Ю., зарегистрированное в КУСП 11974 от 6 июля 2015 года о том, что неустановленное лицо в период времени с 22 часов 00 минут 3 июля 2015 года по 10 часов 00 минут 4 июля 2015 года находясь по адресу: г.Москва, ул. Трофимова д. 19, корп. 2 тайно похитило автомашину марки «ГАЗ 2752» г.н.з. №, принадлежащую Саутову А.Ю., после чего с похищенным с места происшествия скрылось причинив своими преступными действиями Саутову А.Ю. не значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей. Им было принято решение совместно с УУП Свидетель 5 провести личный сыск в рамках данного уголовного дела, так как у Свидетель 5 имелась информация о том, что автомобиль марки «ГАЗ 2752» г.н.з. №, принадлежащий Саутову А.Ю. похищен не был. Свидетель 5 было установлено что автомобиль Саутова А.Ю. был продал на автозапчати на территории авторынка «Южный порт», автомобиль был продан Свидетель 1 с разрешения Саутова А.Ю. Свидетель 6 решил вызвать Саутова А.Ю. для дачи объяснения по данному факту. ДД.ММ.ГГГГ им было получено с Саутова А.Ю. объяснение, в котором последний поясняет, что автомобиль марки «ГАЗ 2752» г.н.з. №, 2003 года выпуска, который находится в собственности Саутова А.Ю. похищен не был, а ДД.ММ.ГГГГ его продал на авторынке «Южный порт» его знакомый Свидетель 1, которому Саутов А.Ю. передал страховой полюс на автомобиль марки «ГАЗ 2752» г.н.з. №, после чего вырученные деньги они поделили и стали распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ Саутов А.Ю обратился с заявлением в ОМВД России по Южнопортовому району г.Москвы, по факту кражи автомобиля марки «ГАЗ 2752» г.н.з. №, при этом Саутов А.Ю. осознавал что обманывает сотрудников полиции, и собственноручно при написании заявления расписался в графе о заведомо ложном доносе ст. 306 УК РФ (л.д. 134-135);

-показания свидетеля Свидетель 7, данные при производстве предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он ему начале июля 2015 года, позвонил его знакомый Свидетель 1 и попросил приехать по адресу: г.Москва, ул. Трофимова, д. 19, корп. 2. Свидетель 7 приехал по вышеуказанному адресу на своем автомобиле марки ВАЗ 21043, номеров я он помнит, так как уже продал этот автомобиль. Приехав по указанному выше адресу, он увидел Свидетель 1 который стоит рядом с автомобилем марки ГАЗ 2752, г.н.з. №, Свидетель 1 предложил ему подзаработать, для этого Свидетель 1 попросил его отбуксировать автомобиль марки ГАЗ 2752 г.н.з. №, в район рынка «Южный порт» на авторазбор, Свидетель 1 пояснил что указанный выше автомобиль в настоящее время не способен передвигаться самостоятельно. Свидетель 7 поинтересовался, кому принадлежит автомобиль марки ГАЗ 2752, г.н.з. №, Свидетель 1 ответил, что данный автомобиль принадлежит ему, и он хочет продать его на запчасти. Свидетель 1 также пояснил, что часть вырученных денег от продажи автомобиля передаст Свидетель 7 в качестве оплаты его услуг. Он согласился и вместе с Свидетель 1 пристегнули трос к моему автомобилю марки ВАЗ 21043 а обратный конец закрепили на автомобиле марки ГАЗ 2752, г.н.з. №. После этого они отправились в район рынка «Южный порт», точного адреса Свидетель 7 не знает, но при необходимости сможет показать. После отбуксировки он подождал примерно 10-15 минут, к нему вернулся Свидетель 1 и передал ему денежные средства в размере 3 000 рублей, они попрощались, и Свидетель 7 уехал по своим делам (л.д. 128-130);

-рапорт об обнаружении признаков состава преступления в действиях Саутова А.Ю. (л.д.4);

-материал проверки по заявлению Саутова А.Ю. по факту кражи автомобиля (л.д.6-53);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр: страхового полюса ВВВ № ОАО «Страховая группа региональный альянс» на имя Саутова А. Ю.; карточки происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления Саутова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, страниц книги КУСП ОМВД России по Южнопортовому району г.Москвы (л.д.108-111), которые признаны по делу вещественными доказательствами по делу (л.д.112-119).

Проверив и оценив собранные по делу вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимого Саутова А.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме предъявленного обвинения.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора. Также суд не усматривает нарушений прав подсудимого Саутова А.Ю., предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и уголовно-процессуальным законодательством в ходе предварительного расследования, в том числе и право на защиту.

Суд квалифицирует действия подсудимого Саутова С.Н. по ч. 1 ст. 306 УК РФ, поскольку он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого Саутова С.Н., который ранее не судим (привлекается к уголовной ответственности впервые), на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает признание вины Саутовым С.Н. и его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Саутова С.Н., его отношения к содеянному и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд назначает Саутову С.Н. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 306 УК РФ, в виде штрафа, в соответствии с положениями ст. 46 УК РФ.

Подлежит разрешению также судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Саутова А. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Саутову А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: карточку происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Саутова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, копию страницы книгу КУСП ОМВД России по Южнопортовому району г.Москвы, страховой полюс № ОАО «Страховая группа региональный альянс» на имя Саутова А. Ю., - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Галиханова Е.Н.