Приговор суда по ч. 1 ст. 306 УК РФ № 01-0126/2016 | Судебная практика

№1-126/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

31 марта 2016 года

Судья Солнцевского районного суда города Москвы Верещагина Е.И., с участием государственного обвинителя – помощника Солнцевского межрайонного прокурора г.Москвы Агафоновой А.В., подсудимой Ямновой М.В., защитника – адвоката Хамзиной К.А., представившей удостоверение №12831 и ордер №101, потерпевшего Макарова М.С., при секретаре Моховой А.В., рассматривая материалы уголовного дела в отношении гражданки РФ

Ямновой , года рождения, уроженки г.Москвы, со образованием, замужней, имеющей ребенка года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: г. Москва, ул. д. корп. кв., проживающей по адресу: г.Москва, ул. д. кв., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ямнова М.В. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, а именно:

Она (Ямнова М.В.), находясь в состоянии алкогольного опьянения, 13.11.2015 в 05 часов 24 минуты осуществила телефонный звонок в дежурную часть ГУ МВД России по городу Москве с заведомо ложным доносом о совершении преступления в отношении ее несовершеннолетней дочери Ямновой года рождения ее мужем Макаровым , а именно, о развратных действиях, которое якобы имело место быть, после чего, 13.11.2015 примерно в 07 часов 00 минут, находясь в помещении Солнцевского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК России по городу Москве, расположенном по адресу: г. Москва, ул. , д. , имея преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, а именно, о развратных действиях, и, достоверно зная, что данное преступление в отношении Ямновой В.С. не совершалось, будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, по неустановленному следствием мотиву, собственноручно написала письменное заявление по факту развратных действий в отношении ее несовершеннолетней дочери Ямновой В.С. ее мужем Макаровым М.С., а именно о том, что Макаров М.С. 13.11.2015 примерно в 01 час 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. , д. , кв. , совершил развратные действия по отношению к ее дочери - Ямновой В.С., то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 135 УК РФ. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, достоверно зная, что данное преступление в отношении Ямновой В.С. не совершалось, передала вышеуказанное заявление сотруднику Солнцевского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК России по городу Москве для дальнейшей его регистрации в КРСП Солнцевского МРСО г. Москвы и проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, при этом Ямнова М.В. своими умышленными действиями ввела в заблуждение правоохранительные органы и нарушила нормальное их функционирование, а также причинила Макарову М.С. моральный вред.

С предъявленным обвинением Ямнова М.В. согласилась и ходатайствовала о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что Ямнова М.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником Хамзиной К.А. Последняя названное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Агафонова А.В. и потерпевший Макаров М.С. не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства и особым порядком принятия судебного решения.

Суд находит обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами. Срок наказания за преступление, вмененное в вину Ямновой М.В., не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с этим, каких-либо препятствий для принятия судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимой Ямновой М.В. по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Ямнова М.В. вину в содеянном признала полностью, характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, ходатайствовала о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, и данные обстоятельства в совокупности, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также обстоятельством смягчающим наказание Ямновой М.В. является ее явка с повинной.

Обстоятельством отягчающим наказание Ямновой М.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение Ямновой М.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание обстоятельства дела, совершение Ямновой М.В. умышленного преступления, суд между тем, учитывает, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает наличие обстоятельств смягчающих наказание, пришёл к выводу, что наказание Ямновой М.В. должно быть назначено в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ

Признать Ямнову виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000рублей в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ямновой М.В. – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Е.И.

Верещагина