Приговор суда по ч. 1 ст. 306 УК РФ № 01-0121/2016 | Судебная практика

Дело № 1-121/2016 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 10 марта 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Котенёвой В.В.,

при секретаре Джекич П.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Устаевой С.Г.,

подсудимой Артемьевой С.Н.,

защитника – адвоката Креховой А.С., представившей удостоверение № 14085 и ордер № 495,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении Артемьевой С.Н., паспортные данные, * *, работающей поваром в наименование организации, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Артемьева С.Н. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Так она, желая получить страховое возмещение по факту утраты при неизвестных обстоятельствах принадлежащего ей мобильного телефона марки «iPhone 5S» в период времени с 23 часов 00 минут дата по 02 часа 32 минуты дата (точное время следствием не установлено), находясь в ночном клубе *расположенном по адресу: адрес и в связи с этим, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, так как согласно условиям договора страхования страховым риском являются противоправные действия третьих лиц (кража, грабеж, разбой, умышленное уничтожение и повреждение имущества третьими лицами) дата примерно в 09 часов 25 минут, находясь в Дежурной части Отдела МВД России по адрес по адресу: адрес, имея умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за совершение заведомо ложного доноса о преступлении по ст. 306 УК РФ, осознавая, что данное сообщение побуждает органы правопорядка осуществить его проверку, написала заведомо ложное заявление, зарегистрированное дата в 09 часов 38 минут в КУСП Отдела МВД России по адрес за № 35714, где сообщила о том, что дата примерно в 03 часа 00 минут по адресу:адрес, неустановленный гражданин подбежал к ней (Артемьевой С.Н.) и открыто похитил принадлежащую ей сумку с находящимся в ней мобильным телефоном марки «iPhone 5S», который был приобретен ею в кредит, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ей (Артемьевой С.Н.) материальный ущерб на сумму 48000 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, заведомо зная о ложности своего заявления, так как вышеуказанное заявление подано ею (Артемьевой С.Н.) с целью инсценировки и получения компенсации по страховому случаю, потому как мобильный телефон был ею утрачен при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимая Артемьева С.Н. в судебном заседании свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась и просила суд уголовное дело в отношении нее рассмотреть в особом порядке.

Санкция ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 2-х лет, в связи с чем судом, с согласия сторон защиты и обвинения, удовлетворено ходатайство подсудимой о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Артемьева С.Н. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано ею добровольно после консультации с защитником и в ее присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Артемьевой С.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса РФ, так как она совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой Артемьевой С.Н., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой Артемьевой С.Н. и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Артемьевой С.Н., в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

На основании п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Артемьевой С.Н. признает наличие у нее на иждивении двоих малолетних детей.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Артемьевой С.Н., признает ее явку с повинной.

При назначении наказания суд принимает во внимание те обстоятельства, что Артемьева С.Н. к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, работает, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, что в силу ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

С учетом характера и тяжести содеянного, данных о личности подсудимой суд считает возможным, назначить Артемьевой С.Н. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Артемьеву С.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденной Артемьевой С.Н., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных на подъездах № за период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 30 минут дата, а также записями с камер видеонаблюдения, установленных на подъездах №№ *за период времени с 01 часа 28 минут по 05 часов 00 минут дата;

- заявление Артемьевой С.Н. по факту открытого хищения имущества от дата, зарегистрированного в КУСП за № 35714 от дата;

- копию объяснения Артемьевой С.Н. по факту открытого хищения имущества от дата;

- выписку страницы с КУСП №* учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и о происшествиях Отдела МВД России по адрес - оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Котенёва В.В.