Дело № 1-59/2016
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 18 февраля 2016 года
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ступина П.П., при секретаре Магурине Е.Л.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Виноградовой С.И.,
подсудимого Федотова И.С., защитника - адвоката Орликова М.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Адвокатской конторой «Лефортово» № 9 МГКА,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Федотова И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Федотов И.С. виновен в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
так он, (Федотов И.С.), имея преступный умысел, направленный на совершение ложного доноса, в период времени, предшествующий 20 часам 15 минутам 23 декабря 2015 года, разработал преступный план, согласно которого намеревался, заявить в правоохранительные органы о том, что на него, (Федотова И.С.), якобы напали неустановленные лица и похитили у него барсетку с находящимися внутри денежными средствами в сумме 15 000 рублей, чтобы получить талон-уведомление о совершенном в отношении него, (Федотова И.С.), преступления, который он, (Федотов И.С.), намеревался использовать в корыстных целях для получения отсрочки по имеющимся у него банковским кредитам. Во исполнение и реализации задуманного он (Федотов И.С.) примерно в 18 часов 50 минут 23 декабря 2015 года, прибыл в ОМВД Лефортово г. Москвы, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Самокатная, д.3/8, стр.3, где введя в заблуждение старшего оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по району Лефортово г.Москвы майора полиции Л.А.Н., относительно своих истинных преступных намерений, устно заявил последнему о совершенном в отношении него (Федотова И.С.) преступления, произошедшего по адресу: г. Москва, ул. Лонгиновская, д. 6, в 18 часов 30 минут 23 декабря 2015 года. Л.А.Н. будучи введенным им (Федотов И.С.) в заблуждение, в соответствии со своими служебными обязанностями, вызвал следственно-оперативную группу ОМВД России по району Лефортово г. Москвы, которая выехала вместе с ним (Федотовым И.С.) для проверки сообщения последнего о совершенном в отношении него преступления и осмотра места происшествия, по вышеуказанному адресу, где были осуществлены необходимые процессуальные действия по сбору материала доследственной проверки. После возвращения в ОМВД России по району Лефортово г.Москвы, в продолжение своего преступного умысла и доведения задуманного до конца, он (Федотов И.С.) продолжая вводить сотрудников полиции в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, в 20 часов 15 минут 23 декабря 2015 года, находясь в помещении ОМВД России по району Лефортово г. Москвы, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Самокатная, д.3/8, стр.3, будучи предупрежденным старшим оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по району Лефортово г.Москвы майором полиции Л.А.Н. об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, умышленно сделал заведомо ложное сообщение о преступлении в ОМВД России по району Лефортово г. Москвы, написав заявление, зарегистрированное в КУСП № от 23 декабря 2015 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 23.12.2015 года около 18 часов 30 минут, находясь по адресу: г.Москва, ул. Лонгиновская, д.6, угрожая применить в отношении него (Федотова И.С.) предмет, похожий на пистолет, то есть используемый в качестве оружия, открыто похитили у последнего принадлежащую ему барсетку стоимостью 1 500 рублей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 15 000 рублей, причинив ему (Федотову И.С.) значительный материальный ущерб на общую сумму 16 500 рублей. Таким образом, он (Федотов И.С.) подав заявление о совершении в отношении него (Федотова И.С.) неизвестными лицами тяжкого преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 162 УК РФ, ввел в заблуждение сотрудников органов внутренних дел, относительно своих истинных преступных намерений, которые будучи им (Федотовым И.С.) введенными в заблуждение затратили время, материальные ресурсы на расследование якобы совершенного преступления, однако в ходе проверки было установлено, что вышеуказанное преступление не совершалось, и по результатам которой следователем СО ОМВД России по району Лефортово г. Москвы 25.12.2015 года, на основании п.1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Подсудимый Федотов И.С. виновным себя в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал. Федотов И.С. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Виноградова С.И. против удовлетворения ходатайства Федотова И.С. не возражала.
Поскольку Федотов И.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Федотов И.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Федотова И.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 306 УК РФ как совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало.
Суд также учитывает, что Федотов И.С. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд назначает наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Федотова И.С. без реального отбывания наказания, постановляя считать назначенное наказание условным в силу ст. 73 УК РФ.
Суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Федотова И. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Федотову И. С. наказание условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.
Возложить на Федотова И.С. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации с периодичностью, установленной данным органом.
Меру пресечения Федотову И.С. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства:
копии Книги учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и о происшествиях ОМВД России по району Лефортово г. Москвы с записями КУСП№ от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах дела,
Книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и о происшествиях ОМВД России по району Лефортово г. Москвы с записями КУСП№ от ДД.ММ.ГГГГ находящуюся у заместителя начальника ОМВД России по району Лефортово г.Москвы подполковнику полиции, Л.Д.И. – оставить по принадлежности ОМВД России по району Лефортово г.Москвы,
Копии отрывной книги талонов талон-корешок с записями № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах дела,
отрывную книгу талонов талон-корешок, находящаяся у заместителя начальника ОМВД России по району Лефортово г.Москвы подполковника полиции, Л.Д.И.. - оставить по принадлежности ОМВД России по району Лефортово г.Москвы,
талон-уведомление КУСП№ от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при материалах дела;
копию заявления Федотова И.С. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящегося в материалах уголовного дела – хранить при деле,
оригинал заявления Федотова И.С. от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в отказном материале № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить в отказном материале;
копию протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящегося в материалах уголовного дела – хранить при деле,
оригинал протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в отказном материале № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить в отказном материале;
копию объяснения Федотова И.С. от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в материалах уголовного дела - хранить при деле,
оригинал объяснения Федотова И.С. от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в отказном материале № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить в отказном материале,
запись камеры наружного видеонаблюдения, перекопированная на дисковый накопитель DVD-RW, находящейся в деле - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: П.П. Ступин