Приговор суда по ч. 1 ст. 306 УК РФ № 01-0046/2016 | Судебная практика

Дело № 1-46/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

08 февраля 2016 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Курбанова Д.Р., при секретаре Селимханове М.Т., с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Цветковой А.В., защитника – адвоката Голышева А.Б., представившего удостоверение и ордер, подсудимого ССГ рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Сашинского Сергея Григорьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, ...адресадреспаспортные данныепаспортные данныенаименование организации, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ: ССГвиновен в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так ССГ, дата, в неустановленное следствием время, имея преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, пришел в отдел МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, где сообщил о краже мобильного телефона, принадлежащего его (ССГ) несовершеннолетней дочери фио, которой в действительности не было. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, дата, точное время следствием не установлено, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, находясь в дежурной части отдел МВД России по адрес, расположенной по адресу: адрес, понимая, что сообщает сведения не соответствующие действительности, написал заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности фио, который дата находясь по адресу: адрес, якобы совершил кражу мобильного телефона марки «...», принадлежащего его (ССГ) несовершеннолетней дочери фио Данное сообщение о совершенном преступлении было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях отдела МВД России по адрес за № ..., по результатам проверки которого было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, на основании п.1 части 1 ст. 24 УПК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела ССГзаявил об особом порядке судебного разбирательства. После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ССГуказал, что существо обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, также поддержав ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Поскольку по вменяемому ССГпреступлению, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а также с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Свидетель фио со стороны защиты, допрошенная в суде по характеристике личности подсудимого, указала, что последний является ее мужем. Он внимательный, отзывчивый человек, является отцом несовершеннолетнего ребенка, у которого на иждивении находится ребенок его дочери - паспортные данные. Свидетель фио со стороны защиты, допрошенная в суде сообщила, что она работает инспектором в УСЗН адрес, где у них на контроле находится семья фио,...фиопаспортные данныефиопаспортные данныеССГ Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное ССГ обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Суд квалифицирует действия ССГпо ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления. При назначении ССГ наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Одновременно судом учитываются сведения о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, ...паспортные данныефиопаспортные данные, что с учетом п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, с учетом личности обвиняемого, признания вины, раскаяние в содеянном, смягчающих наказание обстоятельств, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без его изоляции от общества, в связи чем для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ССГ наказание в виде штрафа, что соответствует целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Судьба вещественных доказательств разрешена судом в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ: Признать ССГвиновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек. Меру пресечения ССГв виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: ...дата– оставить храниться при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Гагаринский районный суд г. Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Курбанов Д.Р.