Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Приговор суда по ч. 1 ст. 303 УК РФ № 1-800/2017 | Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 303 УК РФ Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                      11 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Патваканян Л.Р.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФилипповойН.Н.,

подсудимого Пилипкова ФИО10.,

защитника – адвоката Водонаева А.Е., представившего удостоверение № и ордер № от 11.08.2017 года,

при секретаре Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

        Пилипкова ФИО11 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пилипков ФИО12 по устной договоренности с представителем по доверенности ООО «<данные изъяты>» ФИО13., был привлечен в качестве бригадира привлеченных им по гражданско-правовым взаимоотношениям работников для выполнения ремонтно-отделочных работ на объекте – <данные изъяты> расположенном по <адрес>, по договору подряда с ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ., однако свои обязательства по выполнению работ перед заказчиком выполнил некачественно, в нарушение установленного договором подряда срок, что привело к возникновению материальных убытков заказчика и выставлению последним требований к ООО «<данные изъяты>», и как следствие, расторжение устного договора с Пилипковым ФИО14. на выполнение подрядных работ от имени ООО «<данные изъяты>».

После этого, у Пилипкова ФИО15 с целью извлечения от ООО «<данные изъяты>» денежных средств за фактически оказанные им услуги по договору подряда с ООО «<данные изъяты>» в судебном порядке, возник преступный умысел сфальсифицировать доказательства в обоснование свих исковых требований к ООО «<данные изъяты>» и предоставить их в Ленинский районный суд г. Тюмени для приобщения к гражданскому делу и последующей оценке в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 часов до 18:00 часов Пилипков ФИО16., действуя умышленно, с целью вынесения судом решения в свою пользу, введя суд в заблуждение относительно подлинности представленной им справки о доходах, осознавая, что данный документ будет принят в качестве доказательств по гражданскому делу, обратился с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Тюмени, расположенный по ул. <адрес> о взыскании с ООО «<данные изъяты>» задолжности по заработной плате в размере 1 136 909,36 рублей компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 81 830,65 рублей, компенсацию за моральный вред в размере 100000 рублей, предоставив суду подложный документ, подтверждающий сумму дохода за ДД.ММ.ГГГГ, а именно, копию справки о доходах физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя Пилипкова ФИО17., содержащую заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о том, что указанная справка выдана и подписана главным бухгалтером ООО «<данные изъяты>» ФИО18., при этом, что Пилипков ФИО19. в трудовых отношениях с ООО «<данные изъяты>» не состоял; о том, что он имел доход от ООО «<данные изъяты>» в течение ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 807 065, 28 рублей и за него ООО «<данные изъяты>» производило отчисления в сумме 104 918 рублей в Инспекцию ФНС России по г. Тюмени № 2, в то время, как последняя с ДД.ММ.ГГГГ объединена с Инспекцией ФНС России по г. Тюмени № 3 и № 4, в ИФНС России по г. Тюмени № 3, указав рабочий телефон: №, находящийся в пользовании ООО «Аудиторская фирма «<данные изъяты>», обслуживающей ООО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 303 УК РФ Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

В ходе подготовки к судебному заседанию по гражданскому делу федеральным судьей ФИО20 были истребованы от истца Пилипкова ФИО21. оригиналы документов, в т.ч. справка о доходах за ДД.ММ.ГГГГ № 2 от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение достоверности сведений в представленных им ранее копиях к исковому заявлению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 часов до 18:00 часов Пилипков ФИО22., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу, с целью взыскания с ООО «<данные изъяты>» денежных средств в качестве заработной платы, действующий умышленно с целью вынесения судом решения по иску в свою пользу, введя в заблуждение относительно подлинности справки о доходах физического лица, достоверно зная о том, что подписи в представленной им в качестве доказательства по гражданскому делу справке о доходах физического лица не принадлежит ФИО25 представил оригинал справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ. № 2 от ДД.ММ.ГГГГ за подписью главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>» ФИО23 федеральному судье Ленинского районного суда г. Тюмени ФИО26

ДД.ММ.ГГГГ судьей Ленинского районного суда г. Тюмени ФИО27 вынесено заочное решение об удовлетворении иска Пилипкова ФИО28. о взыскании с ООО «<данные изъяты>» задолжности по заработной плате, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы компенсации морального вреда, расходы на оказание бухгалтерских услуг, расходы по оплате услуг представителя.

Судом установлено, что в действиях подсудимого Пилипкова ФИО29 усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 303 УК РФ – фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

В судебном заседании защитником подсудимого Пилипкова ФИО30 - адвокатом     Водонаевым А.Е. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Пилипкова ФИО31 в связи с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», поскольку Пилипков ФИО32 ранее не судим, привлекается впервые за совершение преступления небольшой тяжести, на сегодняшний день последний достиг 55-летнего возраста.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого Пилипкова ФИО33., не возражавшего против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с применением акта амнистии, заключение государственного обвинителя, поддержавшего заявленное ходатайство, суд находит ходатайство адвоката Водонаева А.Е. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.п. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления: в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, в том числе мужчин старше 55 лет, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

Согласно материалам уголовного дела, Пилипков ФИО34 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, на момент рассмотрения уголовного дела достиг 55-летнего возраста.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела, в виду наличия всех законных оснований для принятия данного решения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 27, ст. 254, 256 УПК РФ, п.п. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Пилипкова ФИО35, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, производством прекратить в соответствии с п.п. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», от уголовной ответственности Пилипкова ФИО36 освободить.

Мера пресечения Пилипкову В.А. не избиралась.

Вещественные доказательства: гражданское дело № по иску Пилипкова ФИО37 считать возвращенным в Ленинский районный суд г. Тюмени, три оригинала справок о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № 2 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Пилипкова ФИО38 – хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий        (подпись)    Л.Р. Патваканян

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 10 по 31 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.