Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Приговор суда по ч. 1 ст. 303 УК РФ № 1-233/2017 | Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 303 УК РФ Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

№ 1-233/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                       01 ноября 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего Раковой А.С.,

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Поляковой И.А.,

обвиняемого Натариуса Д.М.,

старшего следователя следственного отдела по Железнодорожному району г.Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области Аббасова Р.М.,

при секретаре Толстовой Э.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела по Железнодорожному району г.Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области А*** о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Натариуса Д.М., <данные изъяты> не судимого,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия Натариус Д.М. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ – фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, при следующих обстоятельствах:

в период с 09.11.2015 по 16.03.2016, более точные дата и время следствием не установлены, Натариус Д.М., принятый решением Совета ПАСО № от ДД.ММ.ГГГГ в члены Палаты адвокатов Самарской области, сведения о котором внесены распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ территориального органа Минюста России в реестр адвокатов <адрес> под №, и осуществляющий адвокатскую деятельность в филиале № <адрес> с 01.07.2010, в рамках Арбитражного процесса по делу №, действуя и предоставляя интересы своего родного брата – представителя <данные изъяты>» Н***, являющегося фактическим руководителем <данные изъяты>», а также обвиняемого по уголовному делу №, в целях последующего введения суда в заблуждение и принятия судом решения о признании предписания территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ульяновской области №6 от 31.08.2015 недействительным (незаконным), и в целях избежания привлечения к уголовной ответственности Н***, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде вынесения неправосудного решения судом, дающего возможность на незаконное присвоение и растрату вверенных <данные изъяты>» денежных средств в виде субсидии в размере 12,5 миллионов рублей, действуя умышленно, организовал изготовление неустановленными лицами подложных документов: отчеты от 01.04.2014, от 14.07.2014, от 14.10.2014 за 1-3 кварталы 2014 года, уточненный отчет от 19.10.2014 за 4 квартал 2014 года, о целевом расходовании бюджетных средств, предоставленных <данные изъяты> в соответствии с Соглашением, заключенным с Министерством стратегического развития и инноваций Ульяновской области №11/2013 от 12.12.2013, дубликат договора №18/12 от 18.12.2013 с приложениями и актами приемки-сдачи к нему, доверенность №14 от 02.12.2013, доверенность б/н от 11.11.2013, основанные на них письменные объяснения и возражения, копии приходных ордеров <данные изъяты>» на поставку оборудования, закупленного в рамках освоения субсидии, за период с октября по декабрь 2014 года, копии оборотно-сальдовых ведомостей <данные изъяты>» за 2014 год, копии актов о приеме-передаче объекта основных средств за 2014 год, копию договора возмездного оказания услуг №13/13 от 16.12.2013 с приложением копии акта оказанных услуг к договору, копию договора возмездного оказания услуг №19 от 24.03.2014 с приложением копий актов оказанных услуг к договору, копию договора возмездного оказания услуг №20 от 24.03.2014 с приложением копий актов оказанных услуг к договору, копию договора на оказание услуг по организации проведения конкурса от 30.04.2014 с приложением копии акта оказанных услуг к договору, копию договора возмездного оказания услуг №17 от 01.07.2014 с приложением копий актов оказанных услуг к договору, копию договора возмездного оказания услуг №4 от 31.07.2014 с приложением копий актов оказанных услуг к договору, копию договора поставки 20/08/003 от 20.08.2014 с товарной накладной к договору, копию договора №2 об оказании услуг по организации и проведению выставки от 26.11.2014 с приложением акта приемки-передачи к договору, копию договора на информационно-консультативное, рекламное обслуживание №844/14р от 15.12.2014 с приложением копии акта к договору, копию договора на информационно-консультативное, рекламное обслуживание №845/14р от 15.12.2014 с приложением копии акта к договору. Далее, Натариус Д.М. в период с 09.11.2015 по 16.03.2016 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение неправосудного решения суда, осознавая, что, использует фальсифицированные и не соответствующие действительности документы, что он создает ложные доказательства для вынесения незаконного и необоснованного решения суда в пользу <данные изъяты>» и вводит суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств гражданского дела, представил в Арбитражный суд Ульяновской области, расположенный по адресу: г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14, для приобщения к материалам гражданского дела в качестве дополнительных доказательств вышеуказанные подложные документы.

Старший следователь следственного отдела по Железнодорожному району г.Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области А*** обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Нотариуса Д.М., указав на доказанность подозрения в преступлении и его согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании, заслушав старшего следователя, прокурора, поддержавших ходатайство, а также подозреваемого Натариуса Д.М., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит доводы старшего следователя обоснованными, а ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Натариуса Д.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 303 УК РФ Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

        В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в том числе в ст. 25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

    Из материалов уголовного дела следует, что подозрение в совершении преступления в отношении Натариуса Д.М. обоснованно подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу (показаниями свидетелей Т***, Н***, А***, Л***, С***, П***, К***, М***, Ла***, Аю***, а также осмотрами предметов); данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести; Натариус Д.М. ранее не судим; причиненный преступлением вред заглажен полностью; подозреваемый согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также положительные характеристики подозреваемого, отсутствие сведений о привлечении его к уголовной и административной ответственности, суд считает возможным освободить Натариуса Д.М. от уголовной ответственности за совершение инкриминированного преступления с назначением судебного штрафа, что, по мнению суда, окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, материальное положение подозреваемого и его семьи, возможность получения подозреваемым заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25.1, ч. 6 ст. 108, ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

ходатайство старшего следователя следственного отдела по Железнодорожному району г.Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области А*** о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Натариуса Д.М., - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого Натариуса Д.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности за совершение указанного преступления на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить Натариусу Д.М. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 130 000 рублей.

Установить Натариусу Д.М. срок уплаты судебного штрафа – 3 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Натариусу Д.М. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Натариусу Д.М., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

    Вещественные доказательства: СD-R и DVD-RW диски, - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток.

Судья                                                      А.С. Ракова

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 10 по 31 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.