8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 2 ст. 297 УК РФ № 1-253/2017 | Неуважение к суду

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 297 УК РФ Неуважение к суду

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 г.                                            г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего – судьи Утяна Д.А.

при секретаре судебного заседания Киреевой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Ахвледиани И.Е.,

потерпевшего потерпевший,

подсудимого Лузина С.А.,

защитника – адвоката Щербаковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении     ЛУЗИНА С. А., 11.08.1966 года рождения, уроженца        с. Проскоково Юргинского района Кемеровской области, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации по месту жительства (пребывания) в Российской Федерации, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, нетрудоустроенного, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, судимого:

-    23.04.2008 Юргинским городским судом Кемеровской области (с учётом изменений, внесённых в соответствии с кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 24.06.2008)            по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов); ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ          (9 эпизодов); п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет                    в исправительной колонии особого режима; освобождён 13.04.2011 на основании постановления Таштагольского городского суда Кемеровской области от 23.03.2011 условно-досрочно на срок 1 год 9 месяцев 20 дней;

-    13.10.2011 Томским районным судом Томской области (с учётом постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от 21.02.2014) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 23.04.2008 к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима; освобождён 03.06.2015 по отбытию наказания;

-    12.11.2015 Томским районным судом Томской области по                       п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов) к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

-    04.08.2016 мировым судьёй судебного участка __ Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ путём частичного сложения наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Томского районного суда Томской области от 12.11.2015 к лишению свободы на срок 5 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

-    09.03.2017 Заельцовским районным судом г. Новосибирска по                ч. 1 ст. 3141 УК РФ путём частичного сложения наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка __ Кировского судебного района г. Томска от 04.08.2017 к лишению свободы на срок 5 лет 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

-    в соответствии с решением Калининского районного суда                        г. Новосибирска от 02.02.2015 установлен административный надзор на срок 6 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лузин С.А. проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, в Заельцовском районе г. Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.

Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2012 __ «О назначении судей районных судов» потерпевший назначен на должность судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

06.12.2016 в 11 часов 50 минут в зале судебных заседаний __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ... «а» под председательством судьи       потерпевший началось судебное заседание по рассмотрению уголовного дела в отношении Лузина С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ. В судебном заседании участвовали государственный обвинитель – помощник прокурора Заельцовского района              г. Новосибирска свидетель 5, секретарь судебного заседания свидетель 1, подсудимый Лузин С.А. и защитник свидетель 2 В период с 11 часов 50 минут до 12 часов 15 минут подсудимый Лузин С.А. своим поведением нарушал регламент судебного заседания, в связи с чем судьёй потерпевший ему трижды были сделаны замечания и разъяснена недопустимость подобного поведения, а также разъяснены положения ст. 258 УПК РФ, в соответствии с которыми при нарушении порядка в судебном заседании и неподчинении распоряжениям председательствующего Лузин С.А. может быть удалён из зала судебного заседания до окончания прений сторон. На сделанные ему замечания Лузин С.А. не отреагировал и продолжил своим поведением нарушать регламент судебного заседания, в связи с чем государственный обвинитель свидетель 5 заявила ходатайство об удалении Лузина С.А. из зала судебного заседания до окончания прений сторон и продолжении рассмотрения уголовного дела в его отсутствие.

После этого у Лузина С.А. на почве недовольства законными действиями судьи потерпевший возник преступный умысел на проявление неуважения к суду путём оскорбления судьи. Реализуя свой преступный умысел, Лузин С.А. в то же время и в том же месте, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, желая подрыва авторитета суда, унижения чести и достоинства лица, осуществляющего правосудие, в присутствии секретаря судебного заседания свидетель 1, защитника свидетель 2, сотрудников отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых Управления МВД России по г. Новосибирску свидетель 4 и свидетель 3 публично оскорбил судью Заельцовского районного суда г. Новосибирска потерпевший грубой нецензурной бранью, унижающей его личность, оскорбляющей честь, достоинство и деловую репутацию, тем самым демонстрируя своё неуважение к суду.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение, исключив из первоначально предъявленного Лузину С.А. обвинения указание на оскорбление им государственного обвинителя свидетель 5 и квалифицировав действия подсудимого по ч. 2 ст. 297 УК РФ как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи.

Как указал обвинитель в обоснование своей позиции, состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ, по признакам которого действия Лузина С.А. квалифицированы органом предварительного следствия, предусматривает ответственность только за оскорбление судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия. При этом в соответствии с описанием в обвинении деяния Лузина С.А. его умыслом не охватывалось оскорбление государственного обвинителя. (т. 2 л.д. 24)

На основании ст. 15, 246 и 252 УПК РФ и с учётом того, что этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, судом принято изменение государственным обвинителем обвинения, а уголовное дело рассмотрено в рамках поддержанного им обвинения.

Подсудимый Лузин С.А. в судебном заседании не признал себя виновным, при этом подтвердил указанные в обвинении время, место и иные фактические обстоятельства, однако утверждал, что высказанные им выражения не являлись оскорбительными и не были направлены на оскорбление судьи, а являются формой повседневного общения Лузина С.А. в связи с длительным нахождением в местах лишения свободы.

Также Лузин С.А. показал, что в судебном заседании под председательством судьи потерпевший он заявил отказ от защитника и мотивировал это положениями закона, предусматривающими наличие у него такого права, однако судья       потерпевший не принял данный отказ и не объяснил мотивы своего решения, задавая ему неоднократно один и тот же вопрос. Указанные действия судьи      Лузин С.А. воспринял как давление и попросил удалить его из зала судебного заседания, а также сказал принести ему приговор, имея в виду передачу его через спецчасть или дежурную часть, а не именно судьёй потерпевший После того, как судья потерпевший снова неоднократно повторил один и тот же вопрос, Лузин С.А. решил, что его никто не слушает, и для убедительности в нервном состоянии сказал нецензурные слова. При этом он не имел цели оскорбить или унизить кого-то, не обращался к судье, а хотел выразить мысли своим жаргоном. После этого его удалили из зала судебного заседания. Указанного в обвинении выражения, сказанного им после ходатайства государственного обвинителя об удалении Лузина С.А. из зала судебного заседания, а также самого ходатайства обвинителя он не помнит и не говорил такого выражения.

Ни с кем из участников судебного разбирательства Лузин С.А. до этих событий знаком не был и не может объяснить их показания, объясняет это тем, что они «из разного мира». (т. 2 л.д. 48 – 49)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления установлена и доказана.

Согласно показаниям потерпевшего потерпевший, данным им при допросе следователем и подтверждённым в судебном заседании, Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2012 __ он назначен на должность судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска. С 10.12.2015 по 20.01.2017 им рассматривалось уголовное дело по обвинению Лузина С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

06.12.2016 в 11 часов 50 минут по данному уголовному делу состоялось очередное судебное заседание в кабинете __ Заельцовского районного суда        г. Новосибирска, где также присутствовали секретарь судебного заседания свидетель 1, государственный обвинитель свидетель 5, сам Лузин С.А., его защитник свидетель 2 и два сотрудника конвойной службы.

После объявления состава суда потерпевший задал вопрос участвующим лицам о наличии у них отводов, на что Лузин С.А. попросил ознакомить его с материалами уголовного дела и заявил, что ему не было вручено обвинительное заключение, он расписался в переданных ему следователем чистых бланках. Также на вопрос председательствующего Лузин С.А. заявил отказ от защитника, мотивировав его своей способностью защищаться самостоятельно. На вопрос потерпевший о наличии у Лузина С.А. юридического образования тот ответил отрицательно и пояснил, что способен самостоятельно себя защищать, а адвоката видит впервые. Далее потерпевший сделал Лузину С.А. замечание за пререкания в судебном заседании, после чего тот сел, а на предложение потерпевший встать и ответить на поставленные вопросы сказал: «Всё, короче! Возбудите уголовное дело за неуважение к суду!». В связи с этим потерпевший объявил ему замечание за нарушение регламента судебного заседания, разъяснив положения ст. 258 УПК РФ, недопустимость подобного поведения и возможность его удаления из зала судебного заседания, однако Лузин С.А. продолжил пререкаться, и государственный обвинитель свидетель 5 попросила суд повторно сделать ему замечание. На это Лузин С.А. сказал потерпевший: «Давайте, я пошёл! Давай, приговор мне принесёшь, я пошёл, удаляй меня!», в связи с чем потерпевший повторно объявил ему замечание, указал на недопустимость подобного поведения и разъяснил возможность его удаления из зала судебного заседания. После этого Лузин С.А. сказал: «Ещё два сделай замечания», на что потерпевший пояснил ему, что обращается к нему уважительно, делает замечания и предупреждения, а Лузин С.А. ответил: «Я говорю, ещё два сделай замечания! Я тебе не понятно что ли говорю? Ты русский? По-китайски я не умею разговаривать!». После этого потерпевший вновь объявил Лузину С.А. замечание, разъяснил положения ст. 258 УПК РФ, недопустимость подобного поведения и возможность его удаления из зала судебного заседания, на что Лузин С.А. ответил: «Всё, до свидания! Считаю, что разговаривать больше и не нужно». Далее государственный обвинитель      свидетель 5 заявила ходатайство об удалении Лузина С.А. из зала судебного заседания до окончания прений сторон, на что Лузин С.А. высказался нецензурной бранью, а когда потерпевший предупредил его об уголовной ответственности за неуважение к суду и вновь объявил замечание, Лузин С.А. в грубой форме, обращаясь к нему, а впоследствии и к сотрудникам конвойной службы, высказал оскорбления в адрес потерпевший, в том числе в нецензурной форме. После этого подсудимый Лузин С.А. был удалён из зала судебного заседания, судом в его отсутствие разрешены ходатайства и принято решение об отложении судебного разбирательства.

Высказанные Лузиным С.А. оскорбления являлись нецензурными и умаляющими авторитет судебной власти, а также причинили моральный вред потерпевший и вред его профессиональной репутации как судьи. (т. 1 л.д. 45 – 49, т. 2 л.д. 29 – 30)

    Судом исследованы копия Указа Президента Российской Федерации от 26.12.2012 __ «О назначении судей районных судов» и приказа начальника Управления Судебного департамента в Новосибирской области от 28.02.2013          __ л/с, в соответствии с которыми потерпевший назначен на должность судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска и зачислен в штат указанного суда. (т. 1 л.д. 54 – 60)

    Согласно показаниям свидетеля свидетель 1, данным ею при допросе следователем и подтверждённым в судебном заседании, она работает секретарём судебного заседания в Заельцовском районном суде г. Новосибирска и 06.12.2016 с 11 часов 50 минут участвовала в судебном заседании по уголовному делу в отношении Лузина С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314 или ст. 314.1 УК РФ. Судебное заседание проводилось под председательством судьи потерпевший в кабинете __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска, где также присутствовали государственный обвинитель свидетель 5, сам Лузин С.А., его защитник свидетель 2 и два сотрудника конвойной службы.

После объявления состава суда председательствующий судья потерпевший задал вопрос участвующим лицам о наличии у них отводов, на что Лузин С.А. попросил ознакомить его с материалами уголовного дела и заявил, что ему не было вручено обвинительное заключение, он расписался в переданных ему следователем чистых бланках. Также на вопрос председательствующего Лузин С.А. заявил отказ от защитника, мотивировав его своей способностью защищаться самостоятельно. На вопрос председательствующего о наличии у него юридического образования    Лузин С.А. ответил отрицательно. На вопрос о наличии оснований для отвода адвоката Лузин С.А. сказал, что видит его впервые, и демонстративно сел. При обсуждении вопроса о наличии оснований для отвода адвоката судья потерпевший неоднократно делал Лузину С.А. замечания за пререкания в судебном заседании, а также попросил его встать и разъяснил недопустимость проявления неуважения к суду. На это Лузин С.А. предложил возбудить уголовное дело за неуважение к суду, на что судья потерпевший объявил ему замечание за нарушение регламента судебного заседания, разъяснив положения ст. 258 УПК РФ, недопустимость подобного поведения и возможность его удаления из зала судебного заседания. После этого Лузин С.А. продолжил пререкаться, и государственный обвинитель свидетель 5 попросила суд повторно сделать ему замечание. На это Лузин С.А. сказал судье потерпевший: «Давайте, я пошёл! Давай, приговор мне принесёшь, я пошёл, удаляй меня!», после чего судья потерпевший повторно объявил замечание за нарушение регламента судебного заседания, разъяснив положения ст. 258 УПК РФ, недопустимость подобного поведения и возможность его удаления из зала судебного заседания. На повторное замечание Лузин С.А. ответил: «Ещё два сделай замечания». Судья потерпевший пояснил Лузину С.А., что обращается к нему уважительно, делает замечания и предупреждения, на что Лузин С.А. ответил ему: «Я говорю, ещё два сделай замечания! Я тебе не понятно что ли говорю? Ты русский? По-китайски я не умею разговаривать!». Далее судья потерпевший вновь объявил Лузину С.А. замечание за нарушение регламента судебного заседания, разъяснив положения ст. 258 УПК РФ, недопустимость подобного поведения и возможность его удаления из зала судебного заседания, на что тот ответил: «Всё, до свидания! Считаю, что разговаривать больше и не нужно». После этого государственный обвинитель свидетель 5 заявила ходатайство об удалении Лузина С.А. из зала судебного заседания до окончания прений сторон, на что     Лузин С.А. высказался нецензурной бранью, а когда судья потерпевший вновь объявил ему замечание и предупредил об уголовной ответственности за неуважение к суду, Лузин С.А. в грубой форме, обращаясь к судье потерпевший и сотрудникам конвойной службы, высказал оскорбления в адрес судьи потерпевший, в том числе в нецензурной форме. После этого подсудимый Лузин С.А. был удалён из зала судебного заседания, судом в его отсутствие разрешены ходатайства и принято решение об отложении судебного разбирательства.

Высказанные Лузиным С.А. в отношении судьи потерпевший выражения являются унижающими честь и достоинство, а поведение Лузина С.А. явно свидетельствовало о неуважении к суду и судебной системе в целом.                        (т. 1 л.д. 102 – 106, т. 2 л.д. 26 – 27)

    Допрошенная в судебном заседании свидетель свидетель 5 показала, что она является помощником прокурора Заельцовского района г. Новосибирска и 06.12.2016 по поручению прокурора района принимала участие в качестве государственного обвинителя в судебном заседании по уголовному делу в отношении Лузина С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314 УК РФ. Уголовное дело рассматривалось под председательством судьи потерпевший, также присутствовали сам Лузин С.А., защитник свидетель 2, секретарь судебного заседания и два сотрудника конвойной службы. Судья потерпевший разъяснял участвующим лицам право отвода, после чего Лузин С.А. выразил отказ от защитника, мотивировав это своим длительным нахождением в местах лишения свободы. Затем судья разъяснял Лузину С.А. положения закона, на что тот стал обращаться к судье потерпевший на «ты» и неоднократно выразился в его адрес нецензурной бранью. При этом    Лузину С.А. более трёх раз делались замечания, разъяснялся порядок и возможность удаления его из зала судебного заседания, однако он не реагировал и продолжал вести себя подобным образом, в связи с чем был удалён из зала судебного заседания.

По мнению свидетель 5, высказанные Лузиным С.А. слова оскорбляют лицо, к которому они обращены, тем более будучи высказанными в судебном заседании в присутствии многих лиц.

Некорректного поведения в отношении Лузина С.А., которое могло спровоцировать его на подобные действия, никто из участников судебного разбирательства не допускал. (т. 2 л.д. 27 – 29)

    Согласно показаниям свидетеля свидетель 4, данным им при допросе следователем и подтверждённым в судебном заседании, ранее он являлся полицейским ОБОКПО УМВД России по г. Новосибирску и 06.12.2016 в 11 часов 50 минут вместе с сотрудником полиции свидетель 3 конвоировал Лузина С.А. в зал судебного заседания __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска. В судебном заседании под председательством судьи потерпевший принимали участие секретарь судебного заседания, государственный обвинитель, а также присутствовали свидетель 4 и свидетель 3

После объявления состава суда судья потерпевший задал Лузину С.А. вопрос, доверяет ли он защитнику, на что тот ответил отрицательно, заявил отказ от защитника и изъявил желание самостоятельно осуществлять свою защиту.              На вопрос судьи потерпевший о наличии у него юридического образования    Лузин С.А. ответил отрицательно. После этого судья потерпевший сделал замечание Лузину С.А. за пререкания в судебном заседании, а когда тот продолжил пререкаться с судом, государственный обвинитель попросила суд сделать замечание Лузину С.А. На это Лузин С.А. сказал судье потерпевший: «Давай, потом приговор принесёшь и скажешь, сколько дали», после чего судья сделал замечание        Лузину С.А. за нарушение регламента судебного заседания. В связи с продолжением нарушения Лузиным С.А. регламента судебного заседания судья потерпевший неоднократно объявлял ему замечания и предупреждал о возможности удаления из зала судебного заседания. Далее государственный обвинитель заявила ходатайство об удалении Лузина С.А. из зала судебного заседания за явное неуважение к суду. На это Лузин С.А. выразился в нецензурной форме, в связи с чем судья          потерпевший сразу разъяснил ему возможность привлечения к уголовной ответственности за неуважение к суду. После этого Лузин С.А. высказал в адрес судьи потерпевший оскорбление в грубой неприличной форме, а после просьбы судьи к сотрудникам конвойной службы принять меры по восстановлению порядка Лузин С.А. обратился к ним, оскорбив при этом судью потерпевший в неприличной форме. Далее Лузин С.А. на основании решения суда был удалён из зала судебного заседания.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 297 УК РФ Неуважение к суду

Высказывания Лузина С.А. были выражены в нецензурной форме, направлены на судью потерпевший и носили оскорбительный характер, при этом они последовали за разъяснением ему судьёй возможности удаления Лузина С.А. из зала судебного заседания. По мнению свидетель 4, эти высказывания унижают честь и достоинство лица, которому они адресованы. (т. 1 л.д. 107 – 111, т. 2 л.д. 24 – 26)

    Допрошенный в судебном заседании свидетель свидетель 3 показал, что он является полицейским ОБОКПО УМВД России по г. Новосибирску и выводил Лузина С.А. в зал судебного заседания для участия в судебном заседании под председательством судьи потерпевший В судебном заседании Лузин С.А. заявил отказ от адвоката и стал высказывать в адрес судьи потерпевший оскорбительные и унижающие человеческое достоинство выражения. При этом никто из участников судебного разбирательства Лузина С.А. на такое поведение не провоцировал, вели себя корректно. (т. 2 л.д. 47)

Допрошенный в судебном заседании свидетель 2 показал, что он является адвокатом и 06.12.2016 участвовал в качестве защитника в судебном заседании по уголовному делу в отношении Лузина С.А., которое проводилось под председательством судьи потерпевший Подробных обстоятельств судебного заседания и других его участников он не помнит в связи с давностью событий.       (т. 2 л.д. 29)

Судом исследованы копии материалов из находившегося в производстве Заельцовского районного суда г. Новосибирска уголовного дела по обвинению Лузина С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ, в том числе копия постановления судьи потерпевший от 25.12.2015 о назначении судебного заседания по уголовному делу. (т. 1 л.д. 64, 65)

Имеющаяся в уголовном деле и исследованная судом копия протокола судебного заседания от 06.12.2016 подтверждает показания потерпевшего потерпевший, свидетелей свидетель 1, свидетель 5, свидетель 4 и свидетель 3 о высказывании Лузиным С.А. в судебном заседании оскорблений, в том числе в нецензурной форме, в адрес председательствующего судьи        потерпевший, при этом в протоколе судебного заседания приведены конкретные дословные формулировки высказанных Лузиным С.А. оскорблений. (т. 1 л.д. 7 – 9)

    Как следует из заключения эксперта от 27.02.2017 __ в высказываниях Лузина С.А. имеется негативная информация о лице, которому она адресована.    Для выражения негативной информации о характеризуемом лице говорящим используются бранные слова и синтактические единицы, в состав которых входит обсценная (табуированная) лексика, то есть лексика, имеющая социальные ограничения на её употребление. (т. 1 л.д. 33 – 41)

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.01.2017 следователем осмотрен зал судебных заседаний __ расположенный на третьем этаже здания Заельцовского районного суда г. Новосибирска по адресу: г. Новосибирск, ... отражена обстановка в осматриваемом помещении. (т. 1 л.д. 12 – 18)

          Оценивая приведённые выше показания потерпевшего и свидетелей, суд признаёт их достоверными, поскольку они последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга и соответствуют другим исследованным судом доказательствам. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимого, судом не установлено.

Показания свидетелей, данные ими при производстве предварительного расследования, оглашены в судебном заседании с согласия сторон, то есть с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ.

Суд не усматривает в приведённых выше показаниях потерпевшего и свидетелей противоречий, которые ставили бы под сомнение виновность подсудимого и квалификацию его действий.

        Оценивая показания подсудимого и выраженную им позицию по отношению к предъявленному обвинению, в том числе отрицание наличия у Лузина С.А. умысла на оскорбление судьи и утверждение, что его высказывания не были оскорбительными, а являлись формой его повседневного общения, суд отвергает их как несостоятельные.

        К такому выводу суд приходит с учётом содержания этих высказываний и конкретных обстоятельств их выражения, а именно высказывание их в ходе судебного заседания в адрес председательствующего судьи в ответ на его правомерные действия.

        Также суд основывается на заключении эксперта, согласно которому в высказываниях Лузина С.А. имеется негативная информация о лице, которому она адресована, для выражения которой говорящим используются бранные слова и синтактические единицы, в состав которых входит обсценная (табуированная) лексика, то есть лексика, имеющая социальные ограничения на её употребление.

        Наряду с этим суд принимает во внимание приведённые выше показания потерпевшего потерпевший, свидетелей свидетель 1, свидетель 5, свидетель 4 и свидетель 3, все из которых утверждали, что высказывания Лузина С.А. были адресованы конкретно судье потерпевший и выражены, в том числе, в нецензурной форме, оскорбляя честь и достоинство лица, к которому они обращены, а также представляя собой явное неуважение к суду в целом.

С учётом изложенного суд расценивает выраженную подсудимым в судебном заседании позицию по отношению к предъявленному обвинению как избранный им способ защиты.

Остальные исследованные доказательства суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела.

Судебная экспертиза произведена и заключение дано экспертом, обладающим достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Все исследованные и признанные судом допустимыми доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении преступления.

На основании приведённых выше и признанных достоверными доказательств суд признаёт установленным и доказанным, что Лузин С.А. 06.12.2016 в ходе судебного заседания по уголовному делу высказал оскорбления в адрес председательствующего судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска потерпевший в связи с выполнением им своих обязанностей по отправлению правосудия.

При этом у суда не вызывает сомнений, что указанные действия подсудимого были направлены на причинение вреда объекту, охраняемому ст. 297 УК РФ, - нормальной деятельности суда по отправлению правосудия, а также что публично выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес председательствующего судьи в присутствии других участников судебного разбирательства и сотрудников конвойной службы, Лузин С.А. понимал, что честь и достоинство судьи будут унижены в неприличной форме, и желал этого.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по               ч. 2 ст. 297 УК РФ как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи.

Подсудимого суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершённое преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит на основании исследованных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимого, который на учёте у психиатра по последнему месту жительства не состоит, неоднократно судим, а также его поведения, соответствующего судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60, 68 УК РФ, все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого, который судим, на учётах у психиатра и нарколога по последнему месту жительства не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется отрицательно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие у подсудимого хронического заболевания.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает требования             ч. 2 ст. 68 УК РФ и принимает во внимание недостаточность исправительного воздействия предыдущих наказаний.

Руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Лузину С.А. за совершение преступления по настоящему уголовному делу наказания в виде исправительных работ.

Окончательное наказание Лузину С.А. подлежит назначению по правилам      ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление совершено им до вынесения приговора Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 09.03.2017.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Лузину С.А. надлежит в исправительной колонии особого режима, поскольку по приговору Томского районного суда Томской области от 12.11.2015 Лузин С.А. осуждён за совершение тяжких преступлений в условиях особо опасного рецидива, и ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. В дальнейшем наказание по приговору от 12.11.2015 частично сложено с наказаниями, назначенными по приговорам от 04.08.2016 и от 09.03.2017, а наказание по приговору от 09.03.2017 подлежит частичному сложению с наказанием по настоящему приговору.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не предъявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ЛУЗИНА С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Лузину С.А. назначить по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Заельцовского районного суда                        г. Новосибирска от 09.03.2017 в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ ЛЕТ ДЕВЯТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Срок отбывания наказания Лузину С.А. исчислять со дня постановления настоящего приговора, то есть с 05.07.2017.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в окончательное наказание         Лузину С.А. наказание, отбытое им по приговору Заельцовского районного суда                        г. Новосибирска от 09.03.2017, с 12.09.2015 по 04.07.2017.

До вступления настоящего приговора в законную силу избрать Лузину С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                   Д.А. Утян

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.