8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 1 ст. 297 УК РФ № 1-64/2017 | Неуважение к суду

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 297 УК РФ Неуважение к суду

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 21 марта 2017года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Когановой А.С.,

подсудимого Капаева И.К.,

защитника Баташова Д.С., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

потерпевшей <...>

при секретаре Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-64/2017 по обвинению

Капаева И.К., <дата>года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <...>, судимого <дата> мировым судьей судебного участка № <...> судебного района <...> по <...> УК РФ (<...>, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Капаев И.К. совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в период времени с 11 часов 05 минут до 12 часов 10 минут, более точное время не установлено, в зале судебного заседания № мирового суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, во время судебного процесса, при рассмотрении уголовного дела подсудимый Капаев И.К. в присутствии других участников уголовного судопроизводства: председательствующего судьи ФИО4, секретаря судебного заседания ФИО5, государственного обвинителя ФИО6, защитника ФИО7, потерпевшей Потерпевший №1, судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности суда ФИО8, нарушая установленный уголовно-процессуальным законом Российской Федерации порядок ведения судебного заседания, создавая в зале судебного разбирательства обстановку нервозности, тем самым мешая суду всесторонне, полно и объективно исследовать имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, что негативно сказывается на реализации участниками судебного разбирательства равенства прав по представлению и исследованию доказательств, подрывая авторитет суда и воспитательное воздействие судебного разбирательства, при наличии символов государственной и судебной власти, имея умысел на унижение чести и достоинства участника судебного разбирательства Потерпевший №1, публично высказал в ее адрес нецензурные, оскорбительные выражения, отрицательно характеризующие личность Потерпевший №1 как человека, а именно <...>, что согласно заключению эксперта от <дата> № <...> лаборатории судебной экспертизы, высказанные Капаевым И.К. во время судебного заседания <дата> в адрес участника судебного процесса Потерпевший №1 оскорбления: <...> носят оскорбительный характер, унижающие ее честь и достоинство, и являются выраженными в социально неприемлемой, неприличной форме, противоречащей правилам поведения, принятым в обществе, в том числе в официальной обстановке.

Тем самым Капаев И.К. своими умышленными действиями совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного заседания.

Неоднократные обоснованные замечания председательствующего судьи ФИО4 о недопустимости оскорбления участника уголовного судопроизводства Потерпевший №1 и нарушения порядка в зале судебного заседания, ФИО1 проигнорировал, что стало одной из причин невозможности дальнейшего рассмотрения указанного уголовного дела и переноса судебного заседания на другую дату.

В судебном заседании подсудимый Капаев И.К. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УКРФ, признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 297 УК РФ Неуважение к суду

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Капаева И.К. в предъявленном ему обвинении.

Суд считает, что действия подсудимого Капаева И.К. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 297 УКРФ, так как он совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому Капаеву И.К., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, данные о его личности и требования закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Капаева И.К., суд признает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, со слов нахождение на попечении <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Капаева И.К., суд не усматривает.

Суд также учел, что Капаев И.К. по месту жительства характеризуется <...>, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, публично принес свои извинения потерпевшей.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о назначения Капаеву И.К. наказания в виде в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Капаева И.К. признать виновным совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей в доход государства.

Приговор мирового судьи судебного участка № <...> судебного района <...> от <дата> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПКРФ.

Председательствующий - Т.Н. Вышутина

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.