Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Приговор суда по ч. 1 ст. 297 УК РФ № 1-154/2017 | Неуважение к суду

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 297 УК РФ Неуважение к суду

Дело №1-154/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 30 мая 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Красноярска Белокопытов И.В.,

при секретаре Гончаровой И.В.,

с участием государственного обвинителя Шилиной О.В.,

подсудимого Ходос В.С.,

адвоката Ложниковой Т.Ю.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ходос В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 297, ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 298.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия Ходос В.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в зале судебного заседания <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Ходос В.С., при рассмотрении судом ходатайства о продлении срока его содержания под стражей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка деятельности судебных органов, проявляя явное неуважение к суду, осознавая публичный и неприличный характер своих оценок личности прокурора Биндарев А.Н., в присутствии участников судебного процесса, высказал в адрес последнего слова грубой нецензурной брани, унижающие его честь, личное и профессиональное достоинство.

После чего, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка деятельности судебных органов, действуя умышленно, проявляя явное неуважение к суду, осознавая публичный и неприличный характер своих оценок личности председательствующего судьи Быканов П.А., в присутствии участников судебного процесса, высказал в адрес последнего слова грубой нецензурной брани, унижающие его честь, личное и профессиональное достоинство.

Действия Ходос В.С. в этой части квалифицированы органами следствия по ч. 1 ст. 297 УК РФ - неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства; и по ч. 2 ст. 297 УК РФ - неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Ходос В.С., находясь в камере <адрес> по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел на клевету в отношении судьи Быканов П.А., в связи с рассмотрением последним материалов в суде, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности суда по осуществлению правосудия, умаления авторитета судебной власти и унижения чести, личного и профессионального достоинства судьи Быканов П.А., собственноручно написал на бланках расписок заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, затрагивающие личные и моральные качества судьи, опорочив его честь и достоинство как человека и как лица, отправляющего правосудие, после чего передал бланки вышеуказанных расписок сотруднику отдела специального учета ФИО9 в результате чего заведомо ложные сведения о судье Быканов П.А. стали известны последней и иным сотрудникам отдела специального учета <адрес>.

Указанные действия Ходос В.С. квалифицированы органами следствия по ч. 1 ст. 298.1 УК РФ – клевета в отношении судьи, в связи с рассмотрением материалов в суде.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о возвращении уголовного дела по обвинению Ходос В.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 297, ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 298.1 УК РФ, прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления.

Государственный обвинитель полагал, что оснований для возвращения дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ не имеется.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 297 УК РФ Неуважение к суду

Подсудимый и его защитник оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если в ходе судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, клеветой признается распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Частью первой статьи 298.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за клевету в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дел или материалов в суде.

Действия Ходос В.С. по написанию на бланках расписок заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, затрагивающих личные и моральные качества судьи, порочащие его честь и достоинство как человека и как лица, отправляющего правосудие, квалифицированы органами следствия по ч. 1 ст. 298.1 УК РФ.

Из протокола осмотра предметов и документов, а также приложенной к нему фототаблицы видно, что на расписке о разъяснении права участвовать при рассмотрении апелляционной жалобы, имеются рукописные надписи, содержащие слова нецензурной брани в адрес Быканов П.А. №).

Заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что указанные рукописные надписи выполнены Ходос В.С. (№).

Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, оскорбление – это негативное оценочное высказывание, которое адресовано конкретному лицу с целью унизить его. Оскорбление в современной лингвистике определяется как любое слово или выражение, содержащее обидную характеристику адресата: унижающие, неприятные, задевающие оценочные слова с отрицательным значением, вплоть до нецензурной брани. Приведенные в расписке высказывания носят оскорбительный характер и имеют неприличную форму №).

Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, составом ч. 1 ст. 298.1 УК РФ не охватывается.

Таким образом, судом установлено наличие оснований для квалификации действий Ходос В.С. по написанию на бланках расписок высказываний, носящих оскорбительный характер и имеющих неприличную форму, как более тяжкого преступления.

Допущенные органом предварительного расследования существенные нарушения - неправильное применение уголовного закона, не могут быть устранены при рассмотрении дела в суде, и являются основанием для возвращения уголовного дела прокурору.

Мера пресечения в отношении обвиняемого по настоящему делу не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ

    уголовное дело № 1-154/2017 № по обвинению Ходос В.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 297, ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 298.1 УК РФ, возвратить прокурору Центрального района г.Красноярска для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Судья         И.В. Белокопытов

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.