Приговор суда по ч. 1 ст. 292 УК РФ № 1-304/2017 | Служебный подлог

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Тольятти 14 июня 2017 года             

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Клонина А.А.,

при секретаре Белкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Аввакумова М.В.,

защитника – адвоката Федорова А.В., представившего ордер № 008183 от 14.06.2017 года и удостоверение № 1314,

подсудимой Кузнецовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кузнецовой ФИО8, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Е.Е. своими умышленными действиями совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности.

Так, Кузнецова Е.Е., в соответствии с распоряжением №-ВП от ДД.ММ.ГГГГ Министра социально-демографической и семейной политики Самарской области ФИО4 назначена на должность руководителя государственного казенного учреждения Самарской области «Главное управление социальной защиты населения Центрального округа» сроком на 1 (один) год (по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 5.5. устава государственного казенного учреждения Самарской области «Главное управление социальной защиты населения Центрального округа», а также в соответствии с п.п.2.1, 2.3, 4.1.2 трудового договора № 7 от 10.03.2015 Кузнецова Е.Е. осуществляла функции: по текущему руководству государственного казенного учреждения Самарской области «Главное управление социальной защиты населения Центрального округа», по распоряжению имуществом и финансовыми средствами государственного казенного учреждения Самарской области «Главное управление социальной защиты населения Центрального округа», по заключению договоров и государственных контрактов, по организации работы государственного казенного учреждения Самарской области «Главное управление социальной защиты населения Центрального округа», по капитальному и текущему ремонту помещений государственного казенного учреждения Самарской области «Главное управление социальной защиты населения Центрального округа», по обеспечению надлежащего контроля за производством работ, по целевому, эффективному использованию денежных средств, выделяемых на деятельность государственного казенного учреждения Самарской области «Главное управление социальной защиты населения Центрального округа», без доверенности действовала от имени государственного казенного учреждения Самарской области «Главное управление социальной защиты населения Центрального округа», представляла интересы учреждения в государственных органах, органах местного самоуправления, предприятиях, организациях, учреждениях, перед должностными лицами, в отношениях с иными физическими лицами, заключала договоры и государственные контракты, выдавала доверенности, обеспечивала исполнение бюджетной. меты, в пределах своей компетенции издавала приказы и давала указания обязательные для всех работников учреждения, являлась исполнительным органом учреждения, организовывала работу учреждения, его экономическое и социальное развитие, то есть. являлась должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений № показателей бюджетной сметы на 2016 год от ДД.ММ.ГГГГ на основании проведенного электронного аукциона, между государственным казенным учреждением Самарской области «Главное управление социальной защиты населения Центрального округа» в лице руководителя учреждения Кузнецовой Е.Е. и ООО «Системы комплексной безопасности» в лице генерального директора ФИО5. действующего на основании устава был заключен государственный контракт №_№ по текущему ремонту помещения по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Цена государственного контракта составила 951 610 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, Кузнецова Е.Е. находясь на своем рабочем месте в государственном казенном учреждении <адрес> «Главное управление социальной защиты населения <адрес>» по адресу: <адрес>, достоверно зная, что государственный контракт № в установленный срок, до ДД.ММ.ГГГГ выполнен не будет, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании использовать денежные средства выделенные из областного бюджета <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и не желании проходить новую процедуру выделения денежных средств из областного бюджета Самарской области в 2017 году, а также выразившейся в желании скорейшего переезда административных сотрудников учреждение на новое место работы в здание по адресу: <адрес>, заведомо зная о невыполнении условий государственного контракта №_322246 со стороны ООО «Системы комплексной безопасности», осознавая общественную опасность своих действий и наступление негативных последствий, не желая их наступления, но сознательно допуская эти последствия, действуя в нарушение условий государственного контракта, внесла в официальные документы, предусмотренные ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете». Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О первичных учетных документах», Постановлением Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ»: акт приемки выполненных работ АКТ-11 от ДД.ММ.ГГГГ (форма КС-2), свидетельствующий о приемке заказчиком выполненных работ по государственному контракту №_322246 и справку о стоимости выполненных работ и затрат № ФЗ-1 от ДД.ММ.ГГГГ (форма КС-3), применяющейся для расчетов с заказчиком за выполненные работы, заведомо ложные сведения о якобы полностью выполненных работах со стороны ООО «Системы комплексной безопасности», предусмотренных государственным контрактом №_322246 от ДД.ММ.ГГГГ, что было подтверждено проставлением Кузнецовой Е.Е. личной подписи в графе «Принял», а генеральным директором ООО «Системы комплексной безопасности» ФИО5 в графе «Сдал» в акте приемки выполненных работ АКТ-11 от ДД.ММ.ГГГГ и справке о стоимости выполненных работ и затрат № ФЗ-1 от ДД.ММ.ГГГГ. после чего денежные средства в размере 951 610 рублей были перечислены на расчетный счет ООО «Системы комплексной безопасности», впоследствии сотрудниками государственного казенного учреждения <адрес> «Главное управление социальной защиты населения <адрес>» в единой информационной системе о закупках на сайте http:// zakupki.gov.ru/ размещен отчет об исполнении государственного контракта №_322246, в подтверждение чего приложены официальные документы: акт приемки выполненных работ АКТ-11 от ДД.ММ.ГГГГ (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 951 610 рублей № ФЗ-1 от ДД.ММ.ГГГГ - форма КС-3), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственным казенным учреждением <адрес> «Главное управление социальной защиты населения <адрес>» в пользу ООО «Системы комплексной безопасности» стоимости принятых работ в сумме 951 510 рублей.

В судебном заседании подсудимая Кузнецова Е.Е. поддержала ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимая в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Также Кузнецова Е.Е. заявила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимой – адвокат Федоров А.В. поддержал ходатайство подсудимой Кузнецовой Е.Е. и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении Кузнецовой Е.Е. без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании адвокат подсудимой заявил ходатайство о применении к Кузнецовой Е.Е. ст. 76.2 УК РФ – освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести.

Подсудимая Кузнецова Е.Е. выразила свое согласие на освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании не возражал против освобождения Кузнецовой Е.Е. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Суд, выслушав участников процесса, позицию государственного обвинителя, полагает возможным, освободить Кузнецову Е.Е. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, на основании и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом, исходя из норм уголовно-процессуального законодательства, лицом, впервые совершившим преступление, считаются не только лица ранее не совершавшие преступлений, но и лица, в отношении которых судимость снята или погашена в установленном законом порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая Кузнецова Е.Е. не судима, совершенное ее преступление относится к категории небольшой тяжести, материальный вред причинен ни кому не был.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой Кузнецовой Е.Е., которая вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, имеет благодарственные письма и почетные грамоты.

В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимой возможно без привлечения ее к уголовной ответственности, при применении к ней положения ст. 76.2 УК РФ – освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ

Освободить от уголовной ответственности Кузнецову ФИО9, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить ей судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок уплаты 1 месяц.

Меру пресечения в отношении Кузнецовой Е.Е., подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: оригиналы документов по взаимоотношениям ГКУ СО «Главное управление социальной защиты населения <адрес>» и ООО «Системы комплексной безопасности» - хранить при уголовном деле.

Разъяснить осужденной положения статьи 104.4 УК РФ – в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного Кодекса РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае принесения кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ей кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья: А.А. Клонин