Приговор суда по ст. 291 УК РФ № 01-0225/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

01 апреля 2016 года.

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Васильева Б.И., при секретаре Сторчак Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Люблинского межрайонного прокурора Саутовой Л.Н., подсудимого Файзова Р.М., защитника Михай С.В., представившей удостоверение № 12538 и ордер № 133,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Файзова Р.М.**, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 291 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Файзов Р.М. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Так, Файзов Р.М. 13.01.2016 примерно в 12 часов 30 минут, управляя транспортным средством марки «**», государственный регистрационный знак **, произвел остановку и стоянку транспортного средства по адресу: г. ** то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.19 Кодекса об административных правонарушениях (остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге), в связи с чем, был приглашен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции Алпатовым Ю.В., находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, назначенным на указанную должность приказом УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 21.07.2011 № 300 л/с, являющимся должностным лицом, действующим в соответствии с Законом РФ «О полиции», должностной инструкцией, утвержденной 07.07.2013 командиром ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, в служебный автомобиль марки **., расположенный по адресу ***, для составления административного материала по данному факту.

После чего, 13.01.2016, примерно в 13 часов 05 минут, Файзов Р.М. находясь в служебном автомобиле марки **., расположенном по вышеуказанному адресу, совместно с ранее ему незнакомым инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции Алпатовым Ю.В., понимая, что он будет привлечен к административной ответственности, с целью избежать административной ответственности лично передал Алпатову Ю.В. в качестве взятки денежные средства в сумме 1900 рублей, за незаконное бездействие, а именно за не составление постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 Кодекса об административных правонарушениях.

Однако довести свой преступный умысел до конца Файзов Р.М. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как инспектор ФИО отказался принять денежные средства, а Файзов Р.М. был задержан сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве.

Указанные действия подсудимого Файзова Р.М. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 291 ч. 3 УК РФ, так как он совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Подсудимый согласился с указанным обвинением, которое является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель, его ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, то суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении и наличие у него малолетнего сына признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами.

С учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого и смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Файзова Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 291 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть в размере 57 000 рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного Файзову Р.М. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 1900 рублей оставить в пользовании законного владельца; CD-диск с аудиозаписью разговора хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: