Приговор суда по ст. 291 УК РФ № 01-0196/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 18 апреля 2016 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при секретаре Биревой К.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Сидоровой Ю.В., подсудимого Петросяна Э.Р., адвоката Алексеевой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-196/16 в отношении ПЕТРОСЯНА Э.Р., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петросян Э.Р. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, а именно:

ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 09 часов 50 минут, Петросян Э.Р., находясь по адресу: г.Москва, <адрес> в кабинете № государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения по экзаменационной работе МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по г.Москве капитана полиции ФИО6, назначенного на указанную должность приказом начальника УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющего должностным лицом – представителем власти, наделенным властными полномочиями, т.е., имеющим право в пределах своей компетенции давать подчиненным сотрудникам обязательные к исполнению указания и при необходимости применять меры принуждения к неопределенному кругу лиц, обязанным осуществлять свою деятельность в строгом соответствии с Конституцией РФ, ФЗ РФ «О полиции», КоАП РФ, а также Должностным регламентом государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения по экзаменационной работе МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по г.Москве, в соответствии с которым он должен, в том числе, осуществлять прием квалификационных экзаменов на получения права на управление транспортными средствами, имея умысел на дачу взятки должностному лицу за совершение последним незаконных действий, осознавая, что последний находится при исполнении служебных полномочий, передал ФИО6 в качестве взятки денежные средства в размере 1 000 руб. за совершении им заведомо незаконных действий, а именно за получение отметки в экзаменационном листе Петросяна Э.Р. о сдаче теоретического квалификационного экзамена на получение (возвращение) водительского удостоверения на управление транспортным средством категории «В» после окончания срока лишения права управления транспортными средствами категории «В» без его фактического прохождения и последующего получения (возвращения) на основании данных документов водительского удостоверения на управление транспортными средствами категории «В», поместив указанные денежные средства на рабочий стол ФИО6, после чего был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый Петросян Э.Р. в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ, подтвердил изложенные выше обстоятельства и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что Петросян Э.Р. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; он заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, прокурор не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Петросяну Э.Р. обвинения и квалифицирует его действия по ст. 291 ч. 3 УК РФ, поскольку он совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, – имея умысел на дачу взятки должностному лицу – государственному инспектору безопасности дорожного движения отделения по экзаменационной работе МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по г.Москве капитану полиции ФИО6 за совершение последним заведомо незаконных действий – проставление последним в экзаменационном листе Петросяна отметки о сдаче квалификационного теоретического экзамена на право управления транспортными средствами категории «В» после окончания срока лишения права управления транспортными средствами категории «В» без его фактического прохождения, Петросян лично дал ФИО6 взятку в размере 1 000 руб., положив указанные денежные средства на рабочий стол ФИО6.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о его личности, а именно: Петросян ранее не судим (т.1, л.д.183-185), на учете в НД и ПНД не состоит (т.1, л.д.176,180,182), положительно характеризуется по месту жительства (т.1, л.д.175).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Петросяну Э.Р., суд признает наличие у него 2 малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ, 28.09.2011г.р. (т.1, л.д.173,174).

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе и раскаяние подсудимого в содеянном, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях реального отбывания наказания в условиях лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст.64, 73УК РФ суд не усматривает.

Суд также не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ПЕТРОСЯНА Э.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в доход государства в размере тридцатикратной суммы взятки, т.е. в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб.

Меру пресечения осужденному в виде заключения под стражу оставить без изменения; срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 1 000 (одна тысяча) руб., хранящиеся в ячейке хранилища ГСУ СК России по г.Москве, - обратить в доход государства; 3 СД-диска, хранящиеся при деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: