Приговор суда по ст. 291 УК РФ № 01-0053/2016 | Судебная практика судебная практика

Дело № 01-053/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва

22 июня 2016 года

Хамовнический районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Сыровой М.Л., с участием государственного обвинителя – заместителя Хамовнического межрайонного прокурора гор. Москвы фио, защитников – адвоката фио, представившего удостоверение № ...и ордер № ..., адвоката фио, представившего удостоверение № ...и ордер № ..., адвоката фио, представившего удостоверение № ...и ордер № ..., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, генерального директора наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 4 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере. Так, фио, назначенный приказом руководителя Департамента городского имущества адрес № ...л/с от дата на должность главного специалиста отдела учета и контроля за использованием городского имущества (по адрес, Хамовники, Красносельский, Мещанский, Тверской) Управления городским имуществом в адрес Департамента городского имущества адрес (далее – ДГИгМ), уполномоченный в соответствии с должностным регламентом государственного гражданского служащего адрес, занимающего должность государственной гражданской службы адрес главного специалиста отдела учета и контроля за использованием городского имущества (по адрес, Хамовники, Красносельский, Мещанский, Тверской) Управления городским имуществом в адрес Департамента городского имущества адрес, утвержденного Первым заместителем руководителя Департамента городского имущества адрес, осуществлять в установленном порядке контроль за использованием объектов недвижимости нежилого назначения адрес, переданных юридическим и физическим лицам на правах аренды, безвозмездного пользования, хозяйственного ведения и в оперативное управление, то есть являясь должностным лицом по признаку постоянного осуществления функций представителя власти, действуя на основании предписания от дата № ...на проведение осмотра нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, переданного в аренду наименование организации на основании договора аренды № ...от дата, примерно в 16 часов 30 минут дата прибыл по указанному адресу, где в рамках исполнения Постановления Правительства Москвы № ...от дата «Об утверждении Положения об управлении объектами нежилого фонда, находящимися в собственности адрес» и Постановления Правительства Москвы № ...от дата «Об утверждении административных регламентов предоставления государственных услуг Департаментом городского имущества адрес» выявил факт нецелевого использования имущества адрес, препятствующий продлению указанного выше договора аренды. В этот же день фио, являясь генеральным директором наименование организации, имея устную договоренность с генеральным директором наименование организации фио о подаче от его имени заявления в Департамент городского имущества адрес о продлении договора аренды помещения по адресу: адрес, представившись представителем наименование организации, осознавая, что фио является должностным лицом, находясь в неустановленном следствием месте, дата, в неустановленное следствием время, осуществил телефонный звонок последнему и, действуя в интересах наименование организации и генерального директора фио, не осведомленного о преступных намерениях фио, предложил фио составить акт осмотра помещения с указанием ложной информации, касающейся цели использования данного помещения, то есть совершить заведомо незаконные действия, обещая передать фио денежные средства в виде взятки в неустановленном размере. Далее, фио, действуя в интересах наименование организации и генерального директора фио, не осведомленного о его преступных намерениях, желая дать взятку фио через посредника, в неустановленное следствием время в период с дата до дата в неустановленном следствием месте подыскал в качестве посредника фио для передачи взятки фио, являющемуся должностным лицом. Действуя в рамках совместного преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу, фио дата примерно в 15 часов 00 минут по предварительной договоренности встретилась с фио в помещении кофейни «Coffee Bean», расположенного по адресу: адрес, где в продолжение совместного с фио преступного умысла, осознавая, что фио является должностным лицом, предложила последнему взятку в размере сумма, что является крупным размером, за составление акта осмотра помещения, арендуемого наименование организации, расположенного по адресу: адрес, с указанием заведомо недостоверной информации об отсутствии перепланировки и использовании помещения в целях, предусмотренных договором аренды, то есть за совершение заведомо незаконных действий. В продолжение преступного умысла, фио, действуя по предварительному сговору с фио., используя ее в качестве посредника, дата в точно неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 30 минут, находясь в помещении по адресу: адрес, передал последней денежные средства в размере сумма для их последующей передачи фио Действуя согласно отведенной ей роли посредника в передаче взятки, фио дата в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 20 минут, находясь с фио в помещении по адресу: адрес, осознавая, что фио является должностным лицом по признаку постоянного осуществления функций представителя власти, передала последнему денежные средства в размере сумма за совершение им заведомо незаконных действий, выражающихся в составлении акта осмотра вышеуказанного помещения с внесением в него заведомо ложных сведений об отсутствии перепланировки помещения и целевом использовании помещения, после чего была задержана сотрудниками правоохранительных органов.

фио совершила посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере. Так, фио, назначенный приказом руководителя Департамента городского имущества адрес № 1394 л/с от дата на должность главного специалиста отдела учета и контроля за использованием городского имущества (по адрес, Хамовники, Красносельский, Мещанский, Тверской) Управления городским имуществом в адрес Департамента городского имущества адрес (далее – ДГИгМ), уполномоченный в соответствии с должностным регламентом государственного гражданского служащего адрес, занимающего должность государственной гражданской службы адрес главного специалиста отдела учета и контроля за использованием городского имущества (по адрес, Хамовники, Красносельский, Мещанский, Тверской) Управления городским имуществом в адрес Департамента городского имущества адрес, утвержденного Первым заместителем руководителя Департамента городского имущества адрес, осуществлять в установленном порядке контроль за использованием объектов недвижимости нежилого назначения адрес, переданных юридическим и физическим лицам на правах аренды, безвозмездного пользования, хозяйственного ведения и в оперативное управление, то есть являясь должностным лицом по признаку постоянного осуществления функций представителя власти, действуя на основании предписания от дата № ...на проведение осмотра нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, переданного в аренду наименование организации на основании договора аренды № 1...от дата, примерно в 16 часов 30 минут дата прибыл по указанному адресу, где в рамках исполнения Постановления Правительства Москвы № 540-ПП от дата «Об утверждении Положения об управлении объектами нежилого фонда, находящимися в собственности адрес» и Постановления Правительства Москвы № 199-ПП от дата «Об утверждении административных регламентов предоставления государственных услуг Департаментом городского имущества адрес» выявил факт нецелевого использования имущества адрес, препятствующий продлению указанного выше договора аренды. В этот же день фио, являясь генеральным директором наименование организации, имея устную договоренность с генеральным директором наименование организации фио о подаче от его имени заявления в Департамент городского имущества адрес о продлении договора аренды помещения по адресу: адрес, представившись представителем наименование организации, осознавая, что фио является должностным лицом, находясь в неустановленном следствием месте дата в неустановленное следствием время осуществил телефонный звонок последнему и, действуя в интересах наименование организации и генерального директора фио, не осведомленного о преступных намерениях фио, предложил фио составить акт осмотра помещения с указанием ложной информации, касающейся цели использования данного помещения, то есть совершить заведомо незаконные действия, обещая передать фио денежные средства в виде взятки в неустановленном размере. Далее, фио, действуя в интересах наименование организации и генерального директора фио, не осведомленного о его преступных намерениях, желая дать взятку фио через посредника, в неустановленное следствием время в период с дата до дата в неустановленном следствием месте подыскал в качестве посредника фио для передачи взятки фио, являющемуся должностным лицом. Действуя в рамках совместного преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу, фио дата примерно в 15 часов 00 минут по предварительной договоренности встретилась с фио в помещении кофейни «Coffee Bean», расположенного по адресу: адрес, где в продолжение совместного с фио преступного умысла, осознавая, что фио является должностным лицом, предложила последнему взятку в размере сумма, что является крупным размером, за составление акта осмотра помещения, арендуемого наименование организации, расположенного по адресу: адрес, с указанием заведомо недостоверной информации об отсутствии перепланировки и использовании помещения в целях, предусмотренных договором аренды, то есть за совершение заведомо незаконных действий. В продолжение преступного умысла, фио, действуя по указанию фио, использующего ее в качестве посредника, получила от последнего дата в точно неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 30 минут, находясь в помещении по адресу: адрес, денежные средства в размере сумма для их последующей передачи фио Действуя согласно отведенной ей роли посредника в передаче взятки, фио дата в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 20 минут, находясь с фио в помещении по адресу: адрес, осознавая, что фио является должностным лицом по признаку постоянного осуществления функций представителя власти, передала последнему денежные средства в размере сумма за совершение им заведомо незаконных действий, выражающихся в составлении акта осмотра вышеуказанного помещения с внесением в него заведомо ложных сведений об отсутствии перепланировки помещения и целевом использовании помещения, после чего была задержана сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимые фио и фио в судебном заседании виновными себя по предъявленному обвинению признали полностью, в содеянном раскаялись.

Подсудимый фио показал, что он является генеральным директором наименование организации. наименование организации является собственником помещения, расположенного на первом этаже по адресу: адрес. Подвальное помещение в этом здании арендовало наименование организации, генеральным директором которого являлся фио Весной дата он (фио) принял решение о приобретении доли в наименование организации для последующего использования. Он договорился с фио Колобков В.А. не возражал. Была достигнута устная договоренность с фио Срок действия договора аренды наименование организации помещения заканчивался в дата. Он (фио) сказал, что займется оформлением необходимых документов. Для помощи в оформлении документов он привлек фио Никакого договора с фио он не заключал. В конце дата фио подала от имени наименование организации необходимые документы в Департамент городского имущества гор. Москвы для продления аренды. дата ему (фио) позвонила фио и сообщила, что ей позвонил сотрудник Департамента, который не смог попасть в помещение для проверки. Он (фио) сам перезвонил этому сотруднику и сообщил, что помещение уже закрыто и попасть в него можно на следующий день, то есть дата. дата этот человек к ним не пришел. По телефону он сказал, что к ним придут в течение месяца. После майских праздников он (фио) попросил фио выяснить, когда к ним придут с проверкой. Ответа они не получили. дата он попросил фио договориться о проверке с благодарностью для проверяющего, чтобы проверка прошла быстро и без замечаний. фио встретилась с сотрудником Департамента и пообещала вознаграждение за проверку быстро и без замечаний в сумме сумма. фио В.А. ни о чем не знал. дата он (фио) встретился с фио по адресу: адрес, и передал ей в конверте c сумма. Примерно в 16 часов появился сотрудник Департамента фио Они прошли в подвальное помещение для проверки. Потом он (фио) уехал, так как его присутствие не требовалось. После дата он узнал, что в помещении побывали сотрудники полиции и в помещении производились какие-то действия. Он (фио) понял, что совершил преступление и решил о нем сообщить. Он обратился в Таганскую межрайонную прокуратуру гор. Москвы с явкой с повинной. В содеянном очень раскаивается.

Подсудимая фио показала, что, официально не оформляя трудовых отношений, оказывает помощь наименование организации. К ней обратился фио с просьбой помочь оформить документы и передать их в соответствующие органы по помещению, которое находится в подвале, по адресу: адрес. Она в дата подготовила и подала в Департамент городского имущества гор. Москвы документы о продлении договора аренды. Она сообщила фио о том, что сдала в Департамент документы. В дата ей позвонил молодой человек из Департамента и сообщил, что не может попасть в помещение. Она позвонила фио После майских праздников она позвонила молодому человеку из Департамента (фио) и попросила побыстрее прийти в офис для проведения проверки, так как время шло, срок аренды помещения заканчивается, а проверка не завершена. фио предложил ей встретиться в кафе для урегулирования всех вопросов. Она сообщила фио о том, что фио предложил ей встретиться. Они (фио и фио) решили, что фио ждет от них благодарности. Она и фио встретились в кафе. Она на телефоне написала фио сумму 10-15 сумма прописью. фио заулыбался, отодвинул ей телефон. В итоге она написала сумму сумма. Они (фио и фио) договорились о дне проверки. О достигнутой договоренности она сообщила фио В день проверки фио передал ей денежные средства в сумме сумма в конверте. Она показала фио помещение. Он фотографировал. Конверт с денежными средствами она положила на журналы на столе. Она обращала внимание фио на этот конверт. фио предложил ей выйти на улицу перекурить. Он поставил открытый рюкзак около стола, она положила в него конверт с деньгами. Когда они поднялись наверх, она была задержана сотрудниками полиции.

Допросив подсудимых и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновными фио и фио в совершении изложенных выше преступлений. К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимых фио и фио, так и других доказательств. Показания свидетелей признаются судом достоверными доказательствами по делу и оцениваются как допустимые. Они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Виновность подсудимых фио и фио кроме их полного признания своей вины подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель фио в судебном заседании показал, что является генеральным директором наименование организации, которое арендует нежилое помещение у Департамента городского имущества под офисное помещение по адресу: адрес. Зимой-весной дата фио он сказал, что придется съехать из помещения, так как в дата заканчивается договор аренды. Через некоторое время фио предложил выкупить часть доли компании, если он (фио) продлит договор аренды. Он (фио) предложил фио заняться продлением аренды, после чего вернуться к вопросу покупки. Никаких договоров он с фио не подписывал. У них была устная договоренность. Через некоторое время фио познакомил его (фио) с фио, которая должна будет заниматься продлением договора аренды. фио запросила пакет документов. Он предоставил фио эти документы. Затем документы были сданы на продление аренды. Что было дальше, ему не известно. Он не общался с фио и фио Из Департамента приходили с обследованием помещения – офиса.

Свидетель фио в судебном заседании показал, что с дата работает в Департаменте городского имущества гор. Москвы в Управлении городского имущества в адрес. Он должен проводить осмотры, инвентаризацию, фотофиксацию нежилых помещений, которые являются собственностью адрес. В дата наименование организации обратилось в Департамент для продления договора аренды. В дата он прибыл по адресу: адрес, для проведения осмотра помещения. Помещение было закрыто, и стояла автомашина, которая ждала разгрузки. Ему (фио) сообщили, что в этом помещении находится магазин мебели. Он позвонил по телефону, который указан в заявке. фио ему ответила, что магазин закрылся. Он предложил прийти на следующий день. фио ему отказала. В этот день ему позвонил фио и сказал, что он генеральный директор. фио предложил сделать фото с нужных ракурсов, чтобы помещение выглядело как офис, и чтобы он (фио) написал в акте, что это помещение – офис. Он сказал, что рассчитается с ним (фио) на месте. Он (фио) отказался. И так как он (фио) уходил в отпуск, то сказал, что придет другой сотрудник. На следующий день ему позвонил фио и спросил можно ли договориться с тем, кто придет на осмотр. Он (фио фио.) сказал, что такой информацией не владеет. В дата ему позвонила фио и попросила уточнить, кто к ним придет на осмотр. фио говорила, что «правильный акт» они отблагодарят, так как у них есть нарушения условий договора. фио звонила ему несколько раз, писала в Воцабе о том, что они хотят, чтобы приехал он (фио) и они его (фио) отблагодарят. Он (фио) поехал в ФСБ и написал заявление о том, что его как должностное лицо склоняют к получению взятки. фио предлагала встретиться. Они встретились в кафе на адрес. фио говорила о том, что ее организация хочет получить благоприятный акт. Она предлагала 10- 15 сумма прописью, затем 30-50 сумма прописью, затем телефон сумма прописью и в конце сумма. фио говорила, что в этом нет никакого преступления. На предложение фио он (фио) не ответил, но сказал, что ему надо провести осмотр помещения. В назначенный день он с сотрудниками ФСБ пришел на адрес. Он (фио) с фио и фио вошли в помещение. фио достала конверт и положила на тумбочку в какие- то печатные издания. На телефоне она набрала, что в конверте находятся сумма за акт без нарушений. Затем фио сама положила конверт в его (фио) ранец. На улице около зданеия сотрудники ФСБ задержали фио фио достаточно прозрачно предлагал ему (фио) взятку за составление акта о целевом использовании помещения – под офис. В органы ФСБ он (фио) обратился добровольно. Когда его инструктировали сотрудники ФСБ, то они говорили, что он должен сообщить фио о том, что ее действия незаконны. Но она сказала, что это не преступление. Ей любой ценой нужен акт о целевом использовании помещения.

На предварительном следствии свидетель фио показал, что с дата работает в Управлении городским имуществом в адрес Департамента городского имущества адрес, с дата работает в должности главного специалиста отдела учета и контроля за использованием городского имущества (по адрес, Хамовники, Красносельский, Мещанский, Тверской) Управления городским имуществом в адрес Департамента городского имущества города. В соответствии со своим должностным регламентом осуществляет в установленном порядке контроль за использованием объектов недвижимости нежилого назначения адрес, переданных юридическим и физическим лицам на правах аренды, безвозмездного пользования, хозяйственного ведения и оперативного управления. В его должностные обязанности входит проведение осмотров, инвентаризации, фотофиксации нежилых помещений, являющихся собственностью адрес. О проведении указанных действий им на месте осмотра составляется акт, который далее подписывается заместителем начальника Управления городским имуществом в адрес Департамента городского имущества адрес. дата в Департамент городского имущества адрес поступило обращение от наименование организации № 33-5-7913/15 по вопросу внесения изменений в договор аренды от дата № 01-00529/03, заключенный на нежилое помещение общей площадью 303,7 кв.м, расположенное по адресу: адрес, в части продления срока действия договора. Указанное помещение является собственность адрес и передано в аренду на основании договора аренды от дата № 01-00529/03 наименование организации под офис сроком до дата. дата в 16 часов 49 минут он получил по системе электронного документооборота Департамента городского имущества адрес поручение на проведение осмотра нежилого помещения общей площадью 303,7 кв.м, расположенного по адресу: адрес. Он в 16 часов 30 минут дата пришел для проведения осмотра по вышеуказанному адресу. Помещение было закрыто. Рядом со входом рабочие разгружали машину с мебелью и сообщили, что в помещении находится магазин мебели. В 16 часов 49 минут дата он набрал номер телефона, указанный в заявке (телефон), ответила девушка по имени фио. Он объяснил, что пришел для проведения осмотра по заявке (№33-5-7913/15 от дата). фио сказала, что попробует узнать, если кто на адресе, так как магазин закрылся в 15 часов 30 минут. В 16 часов 58 минут этого же дня фио перезвонила и сообщила, что никого нет, тогда он сообщил, что готов прийти снова на следующий день (дата) на что, получил отказ. В 18 часов 51 минуту дата ему позвонил мужчина (номер телефона телефон), представился фио – генеральным директором организации, расположенной по адресу: адрес, в которую он дата приходил на проверку. Он пояснил фио, что ему необходимо провести осмотр, дата помещение было закрыто, поэтому он предложил фио провести осмотр помещения дата, то есть на следующий день. фио в разговоре сказал, что в указанном помещении находится магазин мебели и что имеет смысл придти только в том случае, если он пришел бы и сфотографировал определенные места указанного помещения так, чтобы на фотографиях указанное помещение выглядело как офис, а не как магазин, при этом в акте было бы отражено, что помещение используется под офис, то есть акт бы содержал заведомо ложную информацию. После чего фио добавил, что за такой акт он рассчитается с ним (фио) «на месте», то есть, насколько он понял, фио предложил ему взятку в виде денежных средств, сумму фио не озвучил. Он сказал фио, что так делать не будет и вместо него придет другой сотрудник, так как он уходит с дата в очередной отпуск, при этом фио пытался выяснить, когда и кто из сотрудников Департамента городского имущества адрес придет для проведения осмотра, на что он ответил, что такая информация ему не известна. В 20 часов 32 минут дата фио снова позвонил ему и спросил, когда и кто к нему придет с проверкой, а также спросил можно ли будет договориться с другим должностным лицом, на что он ему ответил, что не владеет такой информацией и, что то, что фио пытается совершить, незаконно. В 13 часов 50 минут дата ему позвонила фио и спросила, когда к ним кто-то придет с проверкой. Он ответил, что не знает. Она попросила уточнить. В 17 часов 23 минуты дата фио позвонила еще раз и сказала, что они являются коммерческой организацией и, что она очень бы хотела, чтобы к ним пришел именно он (фио), так как у них есть нарушения в области условий соблюдения договора аренды и ее представители хотят после продления договора аренды получить льготную ставку по арендной плате. При этом предложила отблагодарить его, спрашивая понимает ли он, что она имеет в виду, при этом ему было понятно, что под «отблагодарить» она подразумевает дачу ему взятки в виде денежных средств, в каком размере, она не назвала. Он (фио) снова ей сообщил, что это незаконно и что поручение о проведении указанной проверки в настоящий момент ему не поступало. фио позвонила снова в 15 часов 19 минут дата и 16 часов 00 минут дата, он на звонок не ответил и сбрасывал вызовы, тогда она написала ему в программе WhatsApp: в 16 часов 35 минут этого же дня: «Добрый день! Вы еще не знаете как скоро вы к нам придете?» Он ответил в 16 часов 43 минуты: «Пока не знаю, как что-то узнаю, я вас наберу». После этого в 16 часов 45 минут фио написала: «Я понимаю, что наберете. Мне уезжать надо через неделю 23-го мая. Очень хотелось бы поэтому на этой неделе закрыть вопрос с проверкой. А на следующей остальные. Если это в Ваших силах, можете ускорить процесс?». После чего дата примерно в 10 часов 00 минут он (фио) прибыл в приемную ФСБ России, где написал заявление о том, что его как должностное лицо склоняют к получению взятки за составление недостоверного акта осмотра помещения по адресу: адрес. После чего он дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии – оперативный эксперимент. Он (фио) дата в 10 часов 52 минуты написал фио: «Доброе утро, я с 23 официально откомандирован, тогда давайте я приду после дата, вместо меня никто не придет, так как заявок очень много». В этот же день в 11 часов 11 минут фио написала: «Андрей, Здравствуйте! У нас срок аренды дата. Давайте Вы к нам завтра придете! Я прям не знаю как мы будем благодарны», а в 12 часов 03 минуты написала: «Получается у Вас на завтра?», на что он ей в 12 часов 11 минут ответил: «Давайте спишемся завтра». В 12 часов 12 минут фио написала: «ок. тогда ориентируюсь на вторую половину дня?», он ей ответил, что напишет. дата в 08 часов 30 минут фио ему написала: «Доброе утро! Жду инфу. Очень надеюсь на встречу». После чего они договорились встретиться дата в 15 часов 00 минут в кофейне «C...», расположенной по адресу: адрес. В 15 часов 15 минут дата он (фио) встретился в указанной кофейне с фио, где в ходе разговора она сообщила, что у организации, чьи интересы она представляет, есть нарушения в области условий соблюдения договора аренды, в помещении находится закрытый магазин элитной мебели, а также там имеется перепланировка, от него она хотела, чтобы он составил акт о том, что в помещении находится офис. После чего фио набрала на калькуляторе в телефоне цифры 10-15. Он (фио) спросил у нее, что это за цифры, на что она ответила, что это сумма прописью, он ничего на это не ответил, а фио стала набирать цифры на калькуляторе в телефоне: телефон, телефон и в конце написала 200. Он спросил фио: «Вы толкаете меня на преступление?», на что она ответила, что в этом нет никакого преступления. Он в свою очередь сказал, что ему необходимо произвести осмотр, и они договорились, что он придет дата утром. дата в 11 часов 20 минут ему позвонила фио и сказала, что идет брать деньги у руководителя и соответственно ей нужна какая-нибудь бумага с его (фио) подписью о том, что они добросовестные арендаторы, на что он ей сообщил, что по результатам осмотра составляется акт, других документов они не дают. дата в 16 часов 58 минут фио позвонила и спросила, придет ли он к ним на проверку, он ответил, что придет. дата в 17 часов 03 минуты ему еще раз позвонила фио и они договорились, что он к ним придет в 14 часов 00 минут дата. дата в 13 часов 47 минут он приехал на станцию метро «Фрунзенская» в гор. Москве с сотрудниками ФСБ России, в это время ему позвонила фио и спросила, где он, на что он ей ответил, что он на «Фрунзенской» и хочет пообедать, она сказала, что подойдет к нему. В 14 часов 29 минут ему позвонила фио и сказала, что она не придет и сказала, чтобы он сам пришел по адресу: адрес. Около 15 часов 00 минут он (фио) пришел в помещение по адресу: адрес. Его встретила фио и мужчина, которого фио представила как директора организации фио. фио проводила его (фио) в подвал, после чего положила конверт с денежными средствами в сумме сумма на тумбочку в подвале между печатными изданиями и сообщила о том, чтобы он акцентировал внимание на конверте. Он спросил, что это, на что фио написала на телефоне запись сумма и пояснила, что она хочет, чтобы в акте, который он должен составить, не были отражены нарушения, допущенные организацией. После чего он стал производить фотографирование и осмотр, при этом фио опять показала ему на телефоне запись сумма, он спросил, что это, она пояснила, что хочет увидеть в акте, что в помещении находится офис и нет перепланировки. Он предложил подняться наверх перекурить, фио еще раз спросила, видел ли он, где находится конверт, после чего он еще раз предложил выйти на улицу. До того как они поднялись наверх, фио положила конверт к себе в сумку и стала протягивать ее ему в раскрытом виде, после чего достала конверт с денежными средствами и положила его без его согласия в его сумку, которую он до этого положил на стол. Указанный конверт в свои руки он не брал. Когда они поднялись наверх, фио задержали сотрудники ФСБ России (т. 1 л.д. телефон). После оглашения по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ этих показаний, данных на предварительном следствии, свидетель фио их полностью подтвердил.

В ходе очной ставки между фио и фио свидетель фио подтвердил ранее данные показания и изобличил фио в инкриминированном ей преступлении (т. 1 л.д. телефон).

В ходе очной ставки между фио и фио свидетель фио подтвердил ранее данные показания и изобличил фио в инкриминируемом ему преступлении (т. 1 л.д. телефон).

Согласно протоколу осмотра было осмотрено помещение магазина «Стильная мебель», расположенного по адресу: адрес. Из протокола следует, что в личных вещах фио были обнаружены денежные средства в размере сумма, всего сумма прописью билетов Банка России номиналом сумма каждая, документы на проведение осмотра нежилого помещения, являющегося собственностью адрес, переданного в аренду наименование организации. Со слов фио денежные средства он получил от фио за фальсификацию акта проверки помещения. фио сообщила, что указанные денежные средства получила от руководителя наименование организации фио для последующей передачи фио В личных вещах фио обнаружены копии документов в отношении наименование организации. Конверт с денежными средствами и конверт с документами изъяты (т. 1 л.д. 61- 64).

Согласно протокола выемки у фио изъят мобильный телефон «...» IMEI телефон9516, черного цвета, и СИМ карта оператора «Мегафон» телефонтелефон (т. 2 л.д. 3-7).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) осмотрен мобильный телефон «LG Nexus5» IMEI телефон9516, черного цвета, и СИМ карта оператора «Мегафон» телефонтелефон, изъятый у фио, в котором содержится в приложении «...» переписка между фио и фио (т. 2 л.д. 8-14).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) осмотрен бумажный конверт белого цвета с рукописным текстом «Билеты банка России достоинством сумма каждая. Всего сумма штук. Общая сумма – сумма прописью», скрепленный печатью «Для пакетов. Федеральная служба безопасности Российской Федерации. Управление по адрес и адрес» и неразборчивыми подписями (т. 2 л.д. 20-31).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) осмотрен бумажный конверт белого цвета, при вскрытии которого в нем обнаружен DVD-R диск «..., на котором имеется рукописная запись с текстом «...телефон» (т. 2 л.д. 35-44).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) осмотрен бумажный конверт белого цвета, при вскрытии которого в нем обнаружен СD-R диск «..., на котором имеется рукописная запись с текстом «...телефон» (т. 2 л.д. 45-53).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) осмотрен конверт из бумаги коричневого цвета, на котором имеется рукописная надпись «документы с осмотра места происшествия от дата обнаруженные в сумке фио », оттиск штампа «Для пакетов 17 Федеральная служба безопасности Российской Федерации Управление по адрес и адрес» и подписи (т. 2 л.д. телефон).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) осмотрен конверт из бумаги коричневого цвета, на котором имеется рукописная надпись «документы с осмотра места происшествия от дата», оттиск штампа «Для пакетов 17 Федеральная служба безопасности Российской Федерации Управление по адрес и адрес» и подписи (т. 2 л.д. телефон).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) осмотрен полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с документами, изъятый в ходе осмотра места происшествия дата по адресу: адрес (т. 2 л.д. телефон).

Согласно протокола выемки у фио изъята детализации оказанных услуг по абонентскому номеру телефон за период с дата по дата (т. 2 л.д. телефон).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) осмотрена детализация оказанных услуг по абонентскому номеру телефон за период с дата по дата на имя фио (т. 2 л.д. телефон).

Вещественными доказательствами: - мобильным телефоном «LG Nexus5» IMEI телефон9516, черного цвета, и СИМ карта оператора «Мегафон» телефонтелефон, изъятым у фио в ходе проведения выемки дата (т. 2 л.д. 15-17),

- билетами банка России достоинством сумма каждый, всего сумма штук, на общую сумму сумма. Купюры достоинством сумма каждая имеют следующие серии и номера: КЗ телефон; еа телефон; АА телефон; БИ телефон; ИК телефон; ВС телефон; ЕИ телефон; ес телефон; КМ телефон; гз телефон; ВВ телефон; гт телефон; ГЗ телефон; гх телефон; ВИ телефон; БЗ телефон; ВА телефон; ИБ телефон; ЕЗ телефон; ВХ 8992852; ГЯ телефон; ЕВ телефон; ах телефон; ВТ телефон; БИ телефон; ВП телефон; БЯ телефон; вс телефон; ИК телефон; ИО телефон; ИХ телефон; вэ телефон; ЕЗ телефон; БЯ телефон; ГА телефон; ИП телефон; вл телефон; гб телефон; КЛ телефон; ГИ телефон, изъятые в ходе осмотра места происшествия дата по адресу: адрес (т. 2 л.д. 32-34),

- DVD-R-диском «..., на котором имеется видеозапись от дата, - СD-R-диском «..., на котором имеется аудиозапись от дата, - DVD-R-диском «..., на котором имеется видеозапись от дата, - СD-R-диском «..., на котором имеется аудиозапись от дата (т. 2 л.д. 81- 83),

- предписанием на проведение осмотра нежилых помещений адрес от дата № 214 на 1 листе, - Актом осмотра нежилых помещений адрес, - карточкой телефон(000) от телефон на объект по адресу: адрес, - поэтажным планом помещений по адресу: адрес, - поэтажным планом подвала по адресу: адрес, - проектом письма на имя начальника Управления Координации работ по объектам землеустройства и деятельности в адрес от заместителя начальника Управления оформления вторичных имущественно-земельных отношений Департамента фио, - приложением к договору №...от дата о размере арендной платы за нежилое помещение по адресу: адрес, - дополнительным соглашением от дата к договору на аренду нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения), находящегося в собственности Москвы, от дата № ... - выпиской из технического паспорта на здание (строение) по адресу: адрес, - дополнительным соглашением от дата к договору №...от дата на аренду недвижимого имущества, находящегося в собственности Москвы, по адресу: адрес, - справкой № ... от дата, - договором на аренду нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения), находящегося в собственности Москвы, от дата № ..., - дополнительным соглашением к договору №...от дата, - особыми условиями к договору аренды нежилого помещения по адресу: адрес, - расчетом арендной платы нежилого помещения (здания, сооружения) к договору № 1-529/03 от дата о размере арендной платы за нежилое помещение по адресу: адрес, - поэтажным планом подвала по адресу: адрес, - справкой БТИ о состоянии здания/помещения, - экспликацией, - Проектом оценки объекта по адресу: адрес, - Заключением об оценке от дата, - карточкой с образцами подписей и оттиска печати (т. 2 л.д. телефон),

- детализацией оказанных услуг по абонентскому номеру телефон за период с дата по дата на имя фио (т. 2 л.д. телефон).

Согласно представленных документов в отношении фио и ее неустановленных связей проводилось оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» с применением технических средств и привлечением лица, оказывающего содействие УФСБ России по адрес и адрес на добровольной основе – фио (т. 1 л.д. 13-40).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления в действиях фио усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 4 УК РФ, в действиях фио усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 291.1 ч. 4 УК РФ (т. 1 л.д. 11-12, 43-44, 58).

Из заявления фио, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний, усматривается, что он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, склоняющих его к должностному преступлению (т. 1 л.д. 41-42).

Согласно заявления фио он просит провести проверку в отношении представителя наименование организации по имени фио, которая предлагает ему денежное вознаграждение в сумме сумма за проведение проверки и невыявление нарушений наименование организации, а именно: нецелевое использование помещения по адресу: адрес, принадлежащего Правительству гор. Москвы (т. 1 л.д. 50).

Согласно приказа руководителя Департамента городского имущества адрес от дата № ... фио назначен с дата на должность главного специалиста отдела учета и контроля за использованием городского имущества (по адрес, Хамовники, Красносельский, Мещанский, Тверской) Управления городским имуществом в адрес Департамента городского имущества адрес (т. 1 л.д. 70).

Согласно Должностного регламента государственного гражданского служащего адрес, занимающего должность государственной гражданской службы адрес главного специалиста отдела учета и контроля за использованием городского имущества (по адрес, Хамовники, Красносельский, Мещанский, Тверской) Управления городским имуществом в адрес Департамента городского имущества адрес, утвержденного Первым заместителем Департамента городского имущества адрес фио осуществляет в установленном порядке контроль за использованием объектов недвижимости нежилого назначения адрес, переданных юридическим и физическим лицам на правах аренды, безвозмездного пользования, хозяйственного ведения и в оперативное управление (т. 1 л.д. 71-73).

Согласно Договор на аренду нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения), находящегося в собственности Москвы от дата №...Департамент имущества адрес сдает, а наименование организации принимает в аренду имущество, расположенное по адресу: адрес, для использования под офис (т. 1 л.д. 74-84, т. 2 л.д. телефон).

Согласно Дополнительных соглашений к договору на аренду нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения), находящегося в собственности Москвы от дата № 1-529/03, расположенного по адресу: адрес, срок действия договора аренды продлен по дата, а затем по дата (т. 1 л.д. 95, 101, т. 2 л.д. 250).

Согласно Свидетельству о постановке на учет в налоговом органе российской организации, в качестве налогоплательщика налога на добавленную стоимость (НДС) серия ...наименование организации поставлено на учет в МРИ МНС РФ № 1 по адрес (т. 1 л.д. телефон).

Задать вопрос юристу бесплатно

по уголовным делам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Согласно запросу (заявлению) о внесении изменения в договор аренды № ...от дата, срок действия договора аренды недвижимого имущества до дата, сдано в Службу «Одного окна» Департамента городского имущества адрес Правительства Москвы дата (т. 1 л.д. телефон).

Согласно Явки с повинной фио не скрылся от органов предварительного расследования, а явился дата в следственный отдел по адрес СУ по адрес ГСУ СК России по гор. Москвы с повинной и сообщил о совершенном им преступлении (т. 1 л.д. телефон).

Согласно Акт осмотра нежилых помещений адрес от дата нежилое помещение по адресу: адрес, переданное наименование организации, на момент проведения осмотра используется под магазин элитной мебели. Представителей и сотрудников наименование организации не выявлено. Имеются перепланировки (т. 2 л.д. 86-104).

Согласно справке фио в штате наименование организации не состоит, работником предприятия не является (т. 2 л.д. 194).

Согласно Свидетельства о государственной регистрации права Серия ...зарегистрировано право собственности наименование организации по адресу: адрес (т. 2 л.д. 195).

Согласно Свидетельства о государственной регистрации юридического лица Серия ...создано юридическое лицо наименование организации (т. 2 л.д. 197).

Согласно Свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения Серия...наименование организации поставлено на учет в Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по гор. Москве (т. 2 л.д. 196).

Согласно Свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения Серия ...наименование организации поставлено на учет в Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по гор. Москве (т. 2 л.д. 215).

Согласно Свидетельства о государственной регистрации юридического лица Серия ...создано юридическое лицо наименование организации (т. 2 л.д. 216).

Свидетель фио в судебном заседании, допрошенный по ходатайству защиты по характеристике личности, показал, что фио в наименование организации является его руководителем. фио порядочный человек, очень исполнительный, пунктуальный. фио очень переживает случившееся, раскаивается в содеянном. фио сам явился в правоохранительные органы. У фио на иждивении находятся несовершеннолетняя дочь и престарелые больные родители. Просит дать фио шанс.

Органами предварительного расследования действия фио квалифицированы по ст. 291 ч. 4 п. «б» УК РФ как дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере, и действия фио квалифицированы по ст. 291.1 ч. 3 п. «б» УК РФ как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере.

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимых в совершении инкриминируемых им деяниях материалами дела установлена. Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей были последовательны и непротиворечивы. Показания свидетелей подтверждаются объективными данными, полученными в ходе оперативных мероприятий, проведенных с соблюдением требований закона и представленных в соответствии с Инструкцией «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд», а потому не вызывающих сомнений в подлинности. Поэтому изобличающие подсудимых показания свидетелей, не имеющих повода оговаривать подсудимых, суд признает достоверными доказательствами.

Материалами дела, исследованными в судебном заседании, установлено, что должностное лицо главный специалист отдела учета и контроля за использованием городского имущества (по адрес, Хамовники, Красносельский, Мещанский, Тверской) Управления городским имуществом в адрес Департамента городского имущества адрес фио отказался принять взятку от фио, разъяснив ей, что она может быть привлечена к уголовной ответственности за данные действия. Однако, несмотря на предупреждение фио, фио положила конверт с денежными средствами в сумку фио, при этом фио отказался от получения конверта с денежными средствами. Действия фио направленные на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, были совершены в рамках оперативно- розыскного мероприятия.

Согласно п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» в случае, если должностное лицо отказалось принять взятку, действия лица, непосредственно направленные на их передачу, подлежат квалификации как покушение на преступление, предусмотренное статьей 291 или статьей 291.1 УК РФ, частью 1 или частью 2 статьи 204 УК РФ. Получение или дача взятки, в том числе через посредника, если указанные действия осуществлялись в условиях оперативно-розыскного мероприятия, должны квалифицироваться как оконченное преступление вне зависимости от того, были ли ценности изъяты сразу после их принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации.

При этом осуществление контроля правоохранительных органов за передачей денег не влияет на квалификацию, поскольку такие действия не являлись провокацией взятки и были направлены на изобличение совершивших ее лиц, в то время как оконченным преступлением является взятка с момента передачи ее получателю части оговоренной суммы.

Квалифицирующий признак посредничества во взяточничестве в крупном размере и взятки должностному лицу через посредника в крупном размере является обоснованным, поскольку согласно п. 1 Примечания к ст. 290 УК РФ крупным размером взятки в статьях 291 и 291.1 УК РФ признается сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающая сумма прописью.

Действия фио суд квалифицирует по ст. 291 ч. 4 п. «б» УК РФ, поскольку он совершил дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере, и действия фио суд квалифицирует по ст. 291.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, поскольку она совершила посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере.

При этом суд не находит оснований для освобождения фио и фио от уголовной ответственности, несмотря на их активное способствование раскрытию преступления после его совершения, поскольку отсутствуют необходимые для этого условия, предусмотренные примечанием к ст. ст. 291 и 291.1 УК РФ, в виде добровольного сообщения органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки и о посредничестве во взяточничестве.

При назначении наказания подсудимым фио и фио суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, цель совершения преступлений, направленную на продление договора аренды помещения без законных на то оснований, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а потому назначает им наиболее строгое наказание, предусмотренное санкциями ст. ст. 291 ч. 4, 291.1 ч. 3 УК РФ, в виде лишения свободы.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому фио суд принимает во внимание, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, преступление совершил впервые, явился в правоохранительные органы с повинной, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления. Также суд учитывает состояние здоровья фио, что фио на учете в ПНД и НД не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, родителей, страдающих рядом тяжелых заболеваний и нуждающихся в помощи, имеет грамоты и благодарности, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, и в соответствии со ст. 61 УК РФ признает данные обстоятельства смягчающими наказание.

Указанные выше обстоятельства суд признает исключительными и в соответствии со ст. 64 УК РФ не назначает фио дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное в качестве обязательного санкцией ст. 291 ч. 4 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой фио суд принимает во внимание, что ранее она к уголовной ответственности не привлекалась, преступление совершила впервые, полностью признала свою вину и чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления. Также суд учитывает состояние здоровья фио, что фио на учете в ПНД и НД не состоит, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, один из которых является новорожденным и родился дата, и родителей – инвалидов нуждающихся в помощи, имеет грамоты и благодарственные письма за участие в благотворительной деятельности, учитывает, что она при совершении преступления действовала исключительно в интересах фио, и в соответствии со ст. 61 УК РФ признает данные обстоятельства смягчающими наказание.

Все указанные выше обстоятельства суд признает исключительными и в соответствии со ст. 64 УК РФ назначает фио основное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 291.1 ч. 3 УК РФ, и не назначает дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное этой же санкцией в качестве обязательного.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Кроме того, учитывая изложенные выше обстоятельства, характеризующие фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, мотивы совершенного фио преступления, личность виновной, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что подсудимый фио, в интересах которого фио совершила преступление, отнесенное к категории особо тяжких, признан виновным в совершении тяжкого преступления, то есть менее тяжкой категории, суд находит, что имеются предусмотренные ст. 15 ч. 6 УК РФ основания для изменения категории преступления, в совершении которого фио признана виновной, на менее тяжкую, то есть с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного фио преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Также суд с учетом изложенных выше обстоятельств находит, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых фио и фио и предупреждения совершения ими новых преступлений, может быть достигнуто без реального отбывания наказания и применяет к фио и фио правила ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. телефон УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 4 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с применением ст. 64 УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 5 (пяти) лет.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на фио обязанности не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию,

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 291.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, изменить категорию данного преступления с особо тяжкого на тяжкое и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио фио – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – - мобильный телефон «...» IMEI телефон9516, черного цвета, и СИМ карта оператора «...» телефонтелефон – оставить по принадлежности у фио (т. 2 л.д. 15-17),

- денежные средства в размере сумма, купюрами достоинством по сумма, хранящиеся в ячейке СО по адрес СУ по адрес ГСУ СК России по гор. Москве, расположенной в ГСУ СК России по гор. Москве – обратить в собственность государства в соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. адрес как средства совершения преступления (т. 2 л.д. 32-34),

- DVD-R-диск «... находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по адрес СУ по адрес ГСУ СК России по адрес – хранить при материалах дела (т. 2 л.д. 81-83),

- предписание на проведение осмотра нежилых помещений адрес от дата № 214 на 1 листе, - Акт осмотра нежилых помещений адрес на 1 листе, - карточку телефон(000) от телефон на объект по адресу: адрес, на 1 листе, - поэтажный план помещений по адресу: адрес, на 1 листе, - поэтажный план подвала по адресу: адрес, на 1 листе, - проект письма на имя начальника Управления Координации работ по объектам землеустройства и деятельности в адрес от заместителя начальника Управления оформления вторичных имущественно-земельных отношений Департамента фио на 1 листе, - приложение к договору № ... от дата о размере арендной платы за нежилое помещение по адресу: адрес, на 1 листе, - дополнительное соглашение от дата к договору на аренду нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения), находящегося в собственности Москвы, от дата №...на 1 листе, - выписку из технического паспорта на здание (строение) по адресу: адрес, на 1 листе, - дополнительное соглашение от дата к договору №...дата на аренду недвижимого имущества, находящегося в собственности Москвы, по адресу: адрес, на 1 листе, - справку № ...от дата на 1 листе, - договор на аренду нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения), находящегося в собственности Москвы от дата № ... на 8 листах, - дополнительное соглашение к договору № ... от дата на 1 листе, - особые условия к договору аренды нежилого помещения по адресу: адрес, на 1 листе, - расчет арендной платы нежилого помещения (здания, сооружения) к договору № ... от дата о размере арендной платы за нежилое помещение по адресу: адрес, на 1 листе, - поэтажный план подвала по адресу: адрес, на 1 листе, - справку БТИ о состоянии здания/помещения на 1 листе, - экспликацию на 1 листе, - Проект оценки объекта по адресу: адрес, на 2 листах, - Заключение об оценке от дата на 1 листе, - карточку с образцами подписей и оттиска печати на 1 листе – хранить в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. телефон),

- детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру телефон за период с дата по дата на имя фио – хранить в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. телефон).

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

М.Л.Сырова