Приговор суда по ч. 4 ст. 291 УК РФ № 01-0096/2016 | Судебная практика

Дело № 1-96/2016

Следственный номер дела – 399867

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белицкого В.А.,

при секретарях судебного заседания Соколовой М.Д., Потемкиной Н.А.,

государственных обвинителей – помощников прокурора Северного административного округа г. Москвы Матвеева Д.В., Алаевой О.А., Чуфистовой Ю.В.,

защитника – адвоката Корчагина М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Варданяна ДР , *** года рождения, уроженца *** , гражданина Российской Федерации и Армении, имеющего высшее образование, работающего, зарегистрированного по адресу: *** , женатого, имеющего малолетнего ребенка, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Варданян Д.Р. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Варданян Д.Р. на основании приказа генерального директора *** от 15 апреля 2013 года вступил в должность генерального директора *** ИНН/КПП *** .

Между *** ИНН/КПП *** и *** 8 октября 2015 года заключен договор подряда № *** на выполнение *** работ на строительном объекте, расположенном по адресу: г. Москва, *** .

Помощником Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Ярковым П.Д., назначенным на занимаемую должность приказом прокурора г. Москвы от 7 октября 2013 года № 653 п/оп, уполномоченным, в соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 17 января 1992 года «О прокуратуре Российской Федерации» № 2202-1 осуществлять надзор за исполнением законодательства Российской Федерации руководителями коммерческих организаций, то есть являющимся должностным лицом, 28 октября 2015 года проведена проверка исполнения миграционного законодательства на указанном строительном объекте, в ходе которой выявлены факты допущенных нарушений со стороны *** , выразившихся в незаконном привлечении к трудовой деятельности иностранных граждан, не имеющих оформленных в установленном порядке разрешения на работу либо патента в г. Москве, о чем в тот же день стало известно Варданяну Д.Р.

Примерно в 12 часов 40 минут 3 ноября 2015 года Ярков П.Д. посредством телефонной связи известил Варданяна Д.Р. о необходимости явки в Коптевскую межрайонную прокуратуру г. Москвы для составления постановлений о возбуждении производств об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, совершенное в г. Москве), в отношении юридического лица – *** , а также должностных лиц данного Общества.

Осознавая причастность *** к совершению указанного административного правонарушения и последствия привлечения к административной ответственности в виде административного штрафа в размере от 400.000 до 1.000.000 рублей либо административного приостановления деятельности на срок от 14 до 90 суток, у Варданяна Д.Р., действовавшего в интересах *** , в указанное время возник умысел на дачу взятки Яркову П.Д. за совершение им заведомо незаконного бездействия в пользу *** в виде невозбуждения производств об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в связи с чем Варданян Д.Р. в ходе указанного телефонного разговора с Ярковым П.Д. высказал последнему предложение о разрешении сложившейся ситуации и невозбуждении производств об указанных административных правонарушениях, которое Ярков П.Д. воспринял как коррупционное, в связи с чем 5 ноября 2015 года и.о. Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Калуцкая К.А. обратилась с соответствующим рапортом в прокуратуру г. Москвы, на основании которого Управлением экономической безопасности и противодействия коррупции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве 5 ноября 2015 года организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия – оперативный эксперимент.

Примерно в 12 часов 00 минут 5 ноября 2015 года Варданян Д.Р. прибыл к Яркову П.Д. в служебный кабинет Коптевской межрайонной прокуратуры г. Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Дегунинская, д.1, корп.1, каб.13, где последний разъяснил Варданяну Д.Р. суть совершенных *** административных правонарушений и порядок привлечения к административной ответственности, в связи с чем Варданян Д.Р., продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла в интересах *** , предложил Яркову П.Д., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия – оперативный эксперимент, проводимого сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по г. Москве, взятку за совершение им заведомо незаконного бездействия в пользу *** в виде не возбуждения производств об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении данного юридического лица с целью избежания в дальнейшем возможного наступления административной ответственности, на что Ярков П.Д. разъяснил Варданяну Д.Р. противоправность его намерений.

Далее Варданян Д.Р., продолжая реализовывать свой преступный умысел, примерно в 16 часов 00 минут, но не позднее 16 часов 10 минут 6 ноября 2015 года, находясь совместно с Ярковым П.Д. в автомобиле марки «Тойота» модели «Камри» с регистрационным знаком *** по адресу: г. Москва, Дмитровское ш., д.1, корп.1, лично передал последнему, продолжавшему действовать в рамках оперативно-розыскного мероприятия –оперативный эксперимент, проводимого сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по г. Москве, взятку в виде денег в размере 300.000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение Ярковым П.Д. вышеописанного заведомо незаконного бездействия в пользу *** после чего Варданян Д.Р. был задержан сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по г. Москве на месте совершения преступления.

Уголовное дело в отношении Варданяна Д.Р. рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого.

В соответствии с показаниями Варданяна Д.Р., данными на предварительном следствии 6 ноября 2015 года в качестве подозреваемого и 17 ноября 2015 года в качестве обвиняемого, 19 января 2016 года в ходе очной ставки со свидетелем Ярковым П.Д., оглашенными в судебном заседании в порядке п.2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в 2013 году им единолично учреждено *** (ИНН *** ). Он является генеральным директором и главным бухгалтером данной организации.

По договору от 8 октября 2015 года *** выполняло работы по стяжке полов для генподрядчика *** на объекте по адресу: г. Москва, Дмитровский проезд, вл.4.

28 октября 2015 года ему позвонил главный инженер Бибилашвили И.Г. и сообщил, что на указанном объекте проводится совместная проверка сотрудниками ФМС и прокуратуры, которыми выявлены нарушения и задержаны восемь привлеченных ими для работ иностранных граждан.

В службе ФМС ему пояснили, что все материалы по выявленным нарушениям будут переданы в Коптевскую межрайонную прокуратуру г. Москвы, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Дегунинская, д.1, корп.1. От сотрудников ФМС либо от бригадира, который также был на объекте, ему стало известно о том, что данные материалы будет рассматривать помощник прокурора Ярков П.Д.

Из ФМС он в тот же день поехал в Коптевскую межрайонную прокуратуру г. Москвы, проследовал в кабинет № 13, где Ярков П.Д. находился один. Он пояснил Яркову П.Д., что является руководителем *** , на объекте по вышеуказанному адресу задержали рабочих, у некоторых из них, по его данным, есть патенты, спросил, как разрешить вопрос, чтобы их отпустили, что для этого нужно. Ярков П.Д. ответил, что этим делом занимается ФМС, и материалы к нему еще не поступили. После этого Ярков П.Д. записал номер его мобильного телефона, сказал, что материалы будут у него через неделю, и он его вызовет.

2 или 3 ноября 2015 года Ярков П.Д. позвонил ему (Варданяну) на мобильный телефон со своего номера. В телефонной беседе Ярков П.Д. сообщил, что к нему поступили материалы из ФМС, сказал, что ему (Варданяну) нужно приехать 5 ноября 2015 года к 11 часам, привезти с собой уставные и учредительные документы *** .

Он (Варданян) явился к указанному времени в Коптевскую межрайонную прокуратуру г. Москвы. Примерно в 11 часов 30 минут Ярков П.Д. пригласил его в свой служебный кабинет № 13. В кабинете кроме них никого не было. Он передал Яркову П.Д. принесенные с собой документы по *** . Ярков П.Д. ознакомил его с поступившими к нему материалами проведенной проверки на объекте по адресу: г. Москва, Дмитровский проезд, вл. 4. Ярков П.Д. пояснил, что в ходе проверки выявлены восемь иностранных граждан, работавших на *** без оформления разрешения на работу или патента. После этого Ярков сказал, что в соответствии со ст. 18.15 КоАП РФ за каждого из этих работников будет возбуждено административное производство на должностное лицо его организации и на само юридическое лицо, при этом штраф по этой статье составляет от 35.000 до 70.000 тысяч рублей на должностное лицо и от 400.000 до 1.000.000 рублей на юридическое лицо.

Услышав о размере штрафов, ему (Варданяну) стало не по себе, поскольку организация у него небольшая и подобные штрафы были бы просто неподъемными, кроме того, в тот день он продолжал болеть и нехорошо себя чувствовал. Все это наложилось одно на другое. Он попытался сказать об этом Яркову П.Д., а также о том, что на его организацию работали только семь из числа перечисленных им граждан, при этом он приглашал в кабинет приехавшего вместе с ним бригадира, который одного из работников также не признал.

Он (Варданян) спросил Яркова П.Д., как можно решить вопрос, чтобы не возбуждать административное производство на юридическое лицо и ограничиться административным производством только в отношении должностного лица. На тот момент он находился в отчаянии, убеждал Яркова, что не виноват, поскольку не знал о привлечении к выполнению работ на объекте по адресу: г. Москва, Дмитровский проезд, вл. 4, иностранных граждан, так как до них работу на объекте выполняли граждане РФ, жаловался на состояние здоровья и пояснял, что был в больнице, и объект не контролировал, в связи с чем не может отвечать как юридическое лицо. В тот момент он говорил то, что думал, пытаясь как-то защититься. В конце концов он сказал Яркову П.Д., что отблагодарит его, на что Ярков П.Д. не отреагировал.

Он попросил у Яркова П.Д. лист бумаги и ручку, Ярков П.Д. передал ему чистый лист формата А-4. На этом листе он написал следующее: «Сколь. ден. надо» и передал лист Яркову. Ярков П.Д. сказал, что таким способом вопрос не решается, но при этом достал из-под блока с листами для записей, который был у него на столе, маленький лист бумаги, на котором от руки чернилами синего цвета была написана цифра «300» и показал ему этот лист. Потом Ярков П.Д. убрал этот лист обратно под блок для записей.

Увидев действия Яркова П.Д., он (Варданян) понял, что тот готов решить его вопрос, то есть не привлекать к административной ответственности организацию, если он передаст ему деньги в сумме 300.000 рублей, но, видимо, боится сказать об этом вслух. Он спросил Яркова П.Д.: «Когда?». На это Ярков П.Д. ответил, что решение ему нужно принимать уже сегодня.

Потом Ярков П.Д. стал смотреть принесенные им документы и сказал, что он должен предоставить ему еще приказ о назначении его генеральным директором общества, без этого он не сможет принять решение. Он (Варданян) спросил Яркова П.Д., может ли он принести ему документы послезавтра. Под документами, с учетом того, что Ярков П.Д. показывал ему лист бумаги с цифрой «300», он понимал денежные средства, которые собрать в один день ему было сложно. Ярков П.Д. сказал, что у него «горят сроки», поэтому он должен принести недостающие документы завтра, или тогда он «возбудит всю эту процедуру». Данные слова Яркова П.Д. он понял как то, что, если он не принесет ему денежные средства в размере 300.000 рублей завтра, то есть 6 ноября 2015 года, то Ярков П.Д., примет меры к привлечению его организации к административной ответственности.

Он спросил Яркова П.Д., надо ли, чтобы пришло должностное лицо, имея в виду главного инженера Бибилашвили, поскольку считал, что именно его надо было привлекать к ответственности. Ярков П.Д. ответил положительно, сказал также, что нужна будет еще инструкция этого лица. Ярков П.Д. стал говорить, что все документы он должен принести ему завтра. Он (Варданян) сказал: «Нет, насчет этого...», пытаясь договорится с ним о том, что документы принесет завтра, а деньги послезавтра. Ярков П.Д. сказал, что понял его, но сказал, что он должен прийти к нему со всеми документами на следующий день, то есть 6 ноября 2015 года к 11 часам. Из всего этого он сделал вывод, что Ярков П.Д. ждет от него деньги и документы завтра, поэтому попрощался и ушел.

Примерно в 10 часов 20 минут 6 ноября 2015 года он вместе с Бибилашвили приехал к зданию Коптевской межрайонной прокуратуры г. Москвы для того, чтобы отдать Яркову П.Д. копию приказа о его назначении на должность генерального директора, инструкцию на Бибилашвили, представить ему самого Бибилашвили, чтобы он оформил на него материал как на должностное лицо. Однако, когда он вышел из машины, ему на мобильный телефон со своего номера позвонил Ярков П.Д. и сообщил, что его нет на рабочем месте, что он находится на проверке по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д.1, корп.1, то есть недалеко от объекта, который он ранее проверял, и сказал ему ехать по этому адресу.

Приехав на указанный адрес, он вместе с Бибилашвили стал ждать Яркова. Прождав примерно 30 минут, около 11 часов 20 минут он написал Яркову П.Д. смс-сообщение следующего содержания: «Вы через сколько будете?», но тот ничего не ответил. Еще через 15-20 минут после этого он позвонил Яркову П.Д. на мобильный телефон, и Ярков П.Д. сказал, что будет через 20 минут. Примерно в 12 часов 00 минут Ярков П.Д. позвонил ему и сообщил, что находится на стоянке рядом с домом по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д.1, корп.1, куда ему и нужно подойти.

На встречу с Ярковым П.Д. он пошел вместе с Бибилашвили, а также с Худуловым Мансуром, который и предоставил для работы того восьмого работника, о котором он спорил с Ярковым П.Д. Он хотел, чтобы Бибилашвили и Худулов объяснили, что без его ведома привлекли на объект не оформленных должным образом рабочих, и чтобы Ярков П.Д. понял, что он тут не при чем.

Подойдя на указанный Ярковым П.Д. адрес, он позвонил на его мобильный телефон, но тот не снял трубку, и он увидел, как Ярков П.Д. машет ему рукой из автомашины марки «Тойота Камри». Он с Бибилашвили и Худуловым подошли к этой машине, он сел на переднее пассажирское сиденье, а Бибилашвили и Худулов сели сзади. Он передал Яркову копию приказа о своем назначении на должность, инструкцию и приказ на Бабилашвили, стал объяснять Яркову П.Д., что привел именно тех людей, которые без его ведома пригласили для работы на объекте иностранных граждан. Ярков П.Д. стал беседовать с ними, и Худулов подтвердил, что один из рабочих был приглашен им. После этого Ярков П.Д. сказал Бибилашвили и Худулову выйти из машины, сказал: «Я поговорю с вашим руководителем», они вышли из машины, и он остался в ней с Ярковым П.Д. вдвоем.

Он (Варданян) сказал Яркову П.Д., что хочет встретиться с ним завтра или сегодня вечером. Ярков П.Д. спросил: «По поводу?», и он ответил: «Ну, вы же там про 300 тысяч...». На эти его слова Ярков П.Д. ответил: «Какие триста тысяч? Вы что? Что вы такое говорите-то?» Но он сказал это шепотом, хотя никого кроме них в машине не было, и его явно не удивили данные слова, и возмущенным он не выглядел. В связи с этим он подумал, что Ярков П.Д. страхуется и не хочет вслух озвучивать сумму денег, которую он сам ему назначил. Поэтому он показал Яркову П.Д. свой мобильный телефон и выключил его. Затем Ярков П.Д. уже не шепотом, а нормальным голосом сказал, что он должен был принести ему недостающие документы, хотя он ему только что перед этим передал их, то есть приказ на него и Бабилашвили и его должностную инструкцию. В связи с этим вопрос Яркова П.Д. явно касался денег.

Он (Варданян) стал спрашивать Яркова П.Д., можно ли будет привлекать к ответственности только должностное лицо и не привлекать юридическое. Ярков П.Д. стал говорить, что это будет нарушение с его стороны. Также Ярков П.Д. сказал ему, что не знает, как ему помочь, сказал, что он уже второй раз его приглашает, второй раз с ним встречается, а у него опять не все документы. Также он сказал, что должен вынести решение до 18 часов, и сказал, чтобы он приехал к нему на работу к 17 часам со всеми документами, взял с собой печать общества и заверил представленные им копии документов.

Он (Варданян) ответил, что печать у него с собой, он может с ним проехать в прокуратуру хоть сейчас, заверить там копии документов или заверить документы прямо в автомашине. На его взгляд, Ярков П.Д. просто хотел найти повод встретиться с ним еще раз. Он пообещал приехать в прокуратуру в 17 часов, после этого посчитал, что их разговор закончен и вышел из машины.

Он вместе с Бибилашвили и Худуловым направились в сторону своего объекта. Однако дойти до объекта не успел, поскольку Ярков позвонил ему на мобильный телефон и велел вернуться обратно к нему в машину. После этого он пошел обратно, Ярков П.Д. встретил его на улице примерно в от своего автомобиля. Ярков П.Д. прямым текстом сказал, что у него (Варданяна) есть два часа на сбор денег и тогда он (Ярков) порвет материалы. Если денег не будет, то он (Ярков) даст материалам ход, и ничего решить уже будет невозможно.

Он (Варданян) просил Яркова дать ему хотя бы три часа, на что он согласился, и они договорились о встрече в 16 часов на том же месте по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д.1, корп.1, то есть Ярков П.Д. сказал, что в прокуратуру ему ехать уже не надо.

После этого он стал собирать необходимую сумму в 300.000 рублей. Из своих сбережений дома он взял 200.000 рублей, у Бибилашвили он занял 40.000 рублей, у жены он взял 60.000 рублей. Ни Бибилашвили, ни его жена не знали, зачем ему эти деньги, поскольку он не говорил им, зачем именно, а просто сказал, что нужны для работы. Все купюры были номиналом по 5.000 рублей. Их он скрепил резинкой, в пакет или конверт не убирал.

Собрав деньги, примерно в 15 часов 20 минут он вместе с Бибилашвили на автомобиле последнего приехал по указанному Ярковым П.Д. адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д.1, корп.1, откуда позвонил на мобильный телефон Яркова П.Д. и сообщил о готовности встретиться. Ярков П.Д. сказал, что его по этому адресу нет, он будет через 30-40 минут. Он с Бибилашвили поехали на свой объект и стали ждать звонка.

Около 16 часов Ярков позвонил и сообщил, что подъехал на стоянку у вышеуказанного дома. Бибилашвили рядом в тот момент не было, и он (Варданян) пошел на встречу с Ярковым П.Д. один. Он сел на переднее пассажирское сиденье его автомобиля. Ярков П.Д. спросил, с собой ли у него печать общества, и попросил заверить документы. Документы для заверения ему передал сам Ярков П.Д. Он (Варданян) проштамповал переданные им копии документов и спросил, что дальше. Ярков П.Д. стал объяснять, что будут вынесены постановления на должностное лицо и на юридическое лицо, как он ему и разъяснял ранее, в противном случае это будет нарушение с его стороны.

С учетом поведения Яркова П.Д. в предыдущие встречи он подумал, что таким образом он намекает ему на необходимость передать ему деньги, поэтому из правого кармана своей куртки достал пачку денег, в которой было 300.000 рублей, и положил ее на сиденье возле ноги Яркова П.Д., который движением ноги сбросил эти деньги на пол. Он же на экране своего мобильного телефона в программе «калькулятор» набрал и показал Яркову П.Д. сумму «300.000». Ярков спросил: «Что это?». Он ответил, что они оба знают, что это благодарность за то, чтобы к административной ответственности было привлечено только должностное лицо.

Практически сразу после этого к машине подошли несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции. Они в присутствии двух понятых осмотрели автомашину, обнаружив при этом на полу возле водительского сидения пачку денег, перевязанную резинкой, которую он передал Яркову П.Д., об этом был составлен протокол, который он подписывать отказался, поскольку находился в состоянии сильного волнения.

Он не должен был передавать денежные средства Яркову П.Д., но поступил так вынуждено, поскольку его организация не имеет возможности оплачивать штрафы в таких размерах, которые предусмотрены для юридических лиц за незаконное привлечение иностранной рабочей силы, но он действительно считал, что ответственность за это должны были нести должностные лица его организации, которые пригласили этих рабочих, а Ярков П.Д. своим поведением, а именно написанной на листе бумаги цифрой «300», тем фактом, что он при их разговоре в первой половине дня 6 ноября 2015 года предложил Бибилашвили и Худулову выйти из машины, а потом своим звонком вызвал его на встречу на улице с глазу на глаз и там уже прямо потребовал в течение 2-3 часов принести ему деньги, создал у него впечатление, что он желает получить от него взятку. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.67-74, 82-88, 137-146);

В соответствии с показаниями Варданяна Д.Р., данными на предварительном следствии 3 декабря 2015 года в качестве обвиняемого в ходе дополнительного допроса, оглашенными в судебном заседании в порядке п.2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в ходе допроса воспроизведены копии трех записей его разговоров с Ярковым П.Д., состоявшихся 5 и 6 ноября 2015 года. Прослушав данные записи Варданян Д.Р. показал, что первая предъявленная ему аудиозапись касается его разговора 5 ноября 2015 года с помощником Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Ярковым П.Д в его служебном кабинете № 13 по адресу: г. Москва, ул. Дегунинская, д.1, корп.1, о котором он ранее давал показания. На записи он уверенно опознает свой голос, голос Яркова П.Д., а также голос Шашова Дениса (его сотрудника, который на несколько минут заходил в указанный кабинет, его реплики указаны в расшифровке как «1»). На предъявленной ему записи слышно, что он представляется Яркову П.Д., как генеральный директор Варданян ДР и в период записи с 02-26 мин по 02-31 мин напоминает, что оставлял Яркову П.Д. номер своего телефона. Далее, на 03-36 мин записи, он указывает Яркову П.Д., что по иностранным гражданам он информацией не обладает, так как был в больнице в то время, когда они появились на объекте, который проверял УФМС. Их разговор не начинается с предложения что-то сделать в его (Варданяна) интересах и что-то «решить». В период записи 05-16 мин он просит Шашова, с которым он связался по телефону, подняться в служебный кабинет Яркова П.Д. для дачи пояснений по ситуации с иностранными гражданами. После чего в 06-14 мин на записи Ярков П.Д. говорит, что пригласил его для вынесения и составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, зачитывает статью КоАП РФ. Затем он (Варданян) говорит Яркову П.Д., что ему все понятно, передает ему уставные документы, которые он у него устно запрашивал ранее. В 8-40 мин на записи слышно, как он спрашивает Яркова П.Д., разрешается как-то данный вопрос. При этом он имеет в виду, что поскольку он не приглашал иностранных рабочих и не знал об этом факте, то, по его мнению, ответственность лежит на его подчиненных. Ярков П.Д. молчит, затем говорит «ну…» и в 8-47 мин в кабинет входит Шашов Денис, который в дальнейшем начинает пояснять, кого из иностранных граждан пригласил он, а кого не приглашал для работы. После чего Шашов Денис выходит из кабинета Яркова П.Д. В 9-39 мин на записи он вновь задает Яркову П.Д. вопрос, как же можно разрешить эту ситуацию, полагая, что, поскольку не им были приглашены люди (что и подтвердил Шашов Денис), ответственность должны нести должностные лица, но не организация. На это в 12-06 мин Ярков П.Д. шепотом спрашивает у него: «Вы что мне взятку предлагаете?». После чего он спрашивает у него, как можно решить вопрос, то есть выписать штраф на должностное лицо, вновь поясняя ему, что был в больнице. При этом, Ярков П.Д. как-то невразумительно отвечает ему на главный для него вопрос: почему же в данном случае к административной ответственности привлекать необходимо именно юридическое лицо (как он показывал ранее, наложенный в этом случае штраф был бы для организации непосильным), а не непосредственно виновных должностных лиц. В связи с этим, а также потому, что чуть ранее Ярков П.Д. озвучил ему фразу о предложении взятки, в 12-59 мин на записи он просит у Яркова П.Д. лист бумаги, пишет на нем фразу: «Сколь. ден. надо.», передает лист бумаги Яркову П.Д. и говорит опять о том, что он не был в курсе работы иностранцев, что их пригласили на работу без его ведома. В 14-35 мин на записи Ярков П.Д. говорит, что он не может вынести никакое иное решение, кроме как возбудить дело об административном правонарушении, он понимает, что, если он так говорит, то разбираться в ситуации он не будет. И тут Ярков П.Д. достал из-под блока с листами для записей, который был у него на столе, маленький лист бумаги, на котором от руки чернилами синего цвета была написана цифра «300», и показал ему этот лист. Потом Ярков П.Д. убрал этот лист обратно под блок для записей. Он, понимая, что Ярков П.Д. показал ему размер денежной суммы, которая необходима для непривлечения к административной ответственности юридического лица, в 14-51 мин на записи произносит фразу: «Угу». И в 15-00 мин на записи он спрашивает у Яркова П.Д.: «Когда?». Эти две его фразы на записи кажутся лишними, их содержание непонятно, но если знать, что ему только что был продемонстрирован Ярковым П.Д. листок бумаги с цифрами «300», то все становится на свои места. Его фраза: «Угу» - понимание, что Ярков П.Д. предлагает ему принести 300.000 рублей, а фраза: «Когда?» - это вопрос, когда ему нужно их принести. На это Ярков П.Д. говорит, что «выносить нужно сегодня», говорит о том, что он посмотрит документы, которые он принес. Четко понимая, что сегодня он не сможет принести Яркову П.Д. денежные средства в сумме 300.000 рублей, ему их просто не откуда так быстро взять, он спрашивает у Яркова П.Д., можно ли послезавтра. Он говорит, что нет, нельзя, что у него «горят сроки». Далее речь идет о том, что нужны должностные инструкции на то должностное лицо, которое будет привлекаться к административной ответственности, из чего он сделал вывод, что к ответственности будет привлечено именно должностное лицо, а не юридическое, если он принесет Яркову П.Д. 300.000 рублей. В 17-56 мин на записи он говорит фразу: «А это послезавтра можно?», имея в виду сумму, которая была написана на листе и предъявлена ему Ярковым П.Д., он говорит, что понял, и предлагает ему принести все документы завтра в 11-00. При этом Ярков П.Д. говорит, что будет выносить постановление. Именно постановление, то есть в единственном числе, а не постановления во множественном числе. Из чего, в соответствии с событиями, о которых он рассказал выше, он сделал вывод, что Ярков П.Д. будет привлекать к ответственности именно должностное лицо, а не юридическое, но для этого он должен завтра в 11-00 принести ему 300.000 рублей. Далее они прощаются с Ярковым П.Д., он уточняет его номер телефона.

Вторая предъявленная ему запись относится к его встрече с Ярковым П.Д. 6 ноября 2015 года, начинается с шумов, следует фраза «один туда», он не знает, кто это говорит и к чему данная фраза, поскольку не присутствовал при этом. Далее фраза «я подъехал», какие-то разговоры о каком-то сигнале, что он также не может пояснить. Дальнейший разговор происходит в автомашине Яркова П.Д. На записи он уверенно опознает свой голос и голос Яркова П.Д., а также фразы, сказанные Бибилашвили и Худуловым Мансуром (их реплики обозначены как 2: и 3:), которые несколько минут находились в автомашине и дали пояснения, что это именно они пригласили иностранных граждан для работы на объекте. В 06-01 мин на записи он говорит о том, что с ним человек, который «виноват во всем», то есть Бибилашвили, принявший на работу без его ведома иностранных граждан. Далее разговор идет о его приказе, о его должностных обязанностях, о трудоустройстве, об обязанностях лиц, которые пришли с ним. Худулов поясняет, как на участке оказались иностранные граждане. Ярков П.Д., выслушав его, говорит, что сами виноваты. Говорит о том, что обсудит с руководителем, то есть с ним, все процессуальные моменты, Бабилашвили и Худулов выходят из автомашины. Он (Варданян) остается в машине с Ярковым П.Д. один. В 9-12 мин на записи он спрашивает Яркова П.Д., можно ли тут спокойно разговаривать и спрашивает, можно ли встретиться завтра, если да, то где, или сегодня вечером. Понижая голос, он говорит, что встретиться по поводу 300.000 рублей и напоминает Яркову П.Д., что он ему сказал про эти самые 300.000 рублей. На это Ярков П.Д. очень тихо, едва слышно говорит: «Каких триста тысяч, вы чего?», и далее уже нормальным тоном говорит ему о том, что они должны были встретиться сегодня, и он должен был показать ему недостающие документы. В 12-09 на записи он говорит Яркову П.Д., что может дать 300.000 ему рублей, но не сейчас. Ярков П.Д. говорит, что понимает. В 16-00 мин на записи Ярков П.Д. говорит, что у него, якобы, не хватает опять документов, на что он возражает, говорит, что документы все. Он ему начинает показывать, что все документы, о которых говорил Ярков, он принес. Ярков П.Д. спрашивает, когда у него встреча с врачом, он говорит, что в 14-00. Ярков П.Д. говорит, что рабочий день сегодня до 18-00 и что он обязательно нужен. Он предлагает поехать сейчас в прокуратуру, чтобы заверить представленные документы, или же сделать это прямо в автомашине, поскольку у него с собой есть печать организации. Однако Ярков П.Д. настаивает, что ему нужно прийти к нему в 17-00 в его кабинет. Мотивирует это тем, что у него «ничего не готово». Он возражает, вновь говорит, что все документы, которые он просил для принятия решения, он принес, а про то, что он обещал, то есть 300.000 рублей, «будет в пять, в шесть или семь». Ярков П.Д. ставит окончательное условие, чтобы в пять часов были все документы, чтобы он вынес решение. С учетом предыдущих событий он воспринимает это как условие передать Яркову П.Д. денежные средства не позднее 17-00 того же дня. Затем они прощаются, он выходит из автомашины. Далее на записи какие-то фразы, но он их пояснить затрудняется, поскольку не был участником разговора, однако, может сделать вывод, что Яркову П.Д. кто-то звонит или он кому-то звонит, потом слышно, что он вышел из машины, довольно долго на записи отсутствуют голоса. Как он уже показывал ранее, он пообещал Яркову П.Д. приехать в Коптевскую межрайонную г. Москвы прокуратуру в пять часов вечера, после этого посчитал, что их разговор закончен, и вышел из машины, после чего вместе с Бибилашвили и Худуловым направился в сторону своего объекта. Однако дойти до объекта он не успел, поскольку Ярков П.Д. позвонил ему на мобильный телефон и велел ему вернуться обратно к нему в машину. После этого он пошел обратно, Ярков П.Д. встретил его на улице примерно в от своего автомобиля. Ярков П.Д. прямым текстом сказал, что у него (Варданяна) есть два часа на сбор денег и тогда он (Ярков) порвет материалы. Если денег не будет, то он (Ярков) даст материалам ход и ничего решить уже будет невозможно. Он просил Яркова П.Д. дать ему хотя бы три часа, на что тот согласился, и они договорились о встрече в 16 часов на том же месте по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д.1, корп.1, то есть Ярков П.Д. сказал, что в прокуратуру ему ехать уже не надо. Кто-то звонил Яркову П.Д. или он кому-то звонил непосредственно после его выхода из автомашины, потом Яркова П.Д. в машине не было, а диктофон он, по-видимому, оставил в машине. Таким образом, это подтверждает его (Варданяна) слова о том, что Ярков П.Д. встречался с ним вне своего автомобиля и поставил условие принести ему денежные средства в течение двух часов 6 ноября 2015 года.

Третья предъявленная ему запись относится к его разговору с Ярковым П.Д., который происходит также в его автомашине в тот же день, то есть 6 ноября 2015 года, на ней он уверенно опознает голос Яркова П.Д. и свой голос. В 16-06 мин на записи Ярков П.Д. вновь начинает ему объяснять, что выносится постановление на должностное лицо и юридическое лицо за незаконное привлечение иностранных граждан для выполнения работ на территории России. В 16-56 мин на записи он спрашивает, возможно ли привлечь только должностное лицо, а не должностное и юридическое, говорит Яркову П.Д. о том, что действительно организация просто не сможет оплатить этот штраф, вновь говорит о том, что он, как руководитель организации был не осведомлен о привлечении иностранных граждан для выполнения строительных работ, был в больнице. В 17-48 на записи Ярков П.Д. очень тихо спрашивает его: «Это что?», он поясняет ему, что это благодарность за не привлечение к административной ответственности юридического лица. Как он уже показывал ранее, с учетом поведения Яркова П.Д. в предыдущие их встречи, он был уверен, что необходимо передать ему деньги. За несколько часов перед этим разговором Ярков П.Д. прямо ему об этом сказал. Поэтому из правого кармана своей куртки он (Варданян) достал пачку денег, в которой было 300.000 рублей, и положил ее на сиденье возле ноги Яркова П.Д. и на экране своего мобильного телефона в программе «калькулятор» набрал и показал Яркову П.Д. сумму «300.000». После чего Ярков П.Д. спросил его едва слышно: «Что это?». Ярков П.Д. на предъявленной ему записи очень тихо, едва слышно говорит: «Вы понимаете, что это взятка?» В 18-57 мин на записи он спрашивает, могут ли оштрафовать по минимальному штрафу, на что Ярков П.Д. говорит, что: «Это не мы решаем… мы потом в ФМС материалы передаем, и уже они решают». В 19-44 мин на записи раздаются крики: «Выходим. Лежать. Полиция».

Лишь 26 ноября 2015 года ему из Коптевской межрайонной прокуратуры г. Москвы была направлена телеграмма о том, что представитель *** вызывается для составления и вынесения постановлений о возбуждении производства об административном правонарушении, как в отношении самой организации, так и в отношении должностного лица. Сами же постановления датированы 30 ноября 2015 года. Таким образом, не понятны заявления Яркова П.Д. о том, что у него «горят сроки», что постановления должны были быть вынесены 6 ноября 2015 года. Сравнив эти факты, на его взгляд, можно сделать вывод о том, что его сознательно толкали на совершение преступления, загоняя в заведомо неправомерные рамки (т.1 л.д.109-124);

В соответствии с показаниями Варданяна Д.Р., данными на предварительном следствии 24 марта 2016 года в качестве обвиняемого свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния он (Варданян) признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого от 24 марта 2016 года подтверждает в полном объеме, полностью настаивает на неоднократно данных им ранее показаниях. Вместе с тем, совершение им данного преступления стало возможным в связи с описанными им при ранее данных показаниях провокациях со стороны Яркова П.Д. и не было бы совершено в случае отсутствия данных провокаций. Имеющаяся на обрывке бумаги рукописная запись «Сколь. ден. надо.», изъятом у Яркова П.Д., действительно сделал он 5 ноября 2015 года, находясь в его служебном кабинете. Данную запись он сделал, поскольку считал разъяснение Ярковым П.Д. административной ответственности с акцентом на административный штраф в крупном размере, а также непринятие во внимание Ярковым П.Д. его оправданий провокацией последнего на разрешение сложившейся ситуации неправовым путем, то есть на дачу им ему взятки (т.1 л.д.152-155).

Вина подсудимого Варданяна Д.Р. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля Яркова П.Д., допрошенного в судебном заседании, согласно которым он работает в должности помощника Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы с октября 2013 года.

Его служебный кабинет №13 расположен в здании Коптевской межрайонной прокуратуры г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Дегунинская, д. 1, корп. 1.

В его должностные обязанности входит осуществление надзора в сферах противодействия коррупции, экономики, надзор за законностью нормативных правовых актов, составление документов – мер реагирования на выявленные в ходе проведения проверки нарушения. Также в его должностные обязанности входит исполнение организационно распорядительных документов вышестоящих прокуратур.

28 октября 2015 года им совместно с ОУФМС России по г. Москве в САО и сотрудниками полиции организована проверка соблюдения миграционного законодательства на объекте строительства жилого дома по адресу: Дмитровский проезд, вл.4. Данная проверка организована на основании поручения Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы. В ходе проведения данной проверки выявлено 11 иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность на данном объекте строительства без разрешительных документов, а именно патента или иного разрешения на работу. По итогам проверки им составлен соответствующий акт, в котором нашли отражение выявленные нарушения. Полученная информация им передана в ОУФМС России по г. Москве в САО для принятия соответствующего решения в отношении иностранных граждан.

В частности, сотрудники ОУФМС составляют на данных граждан административный материал по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. После рассмотрения материалов судом и разрешения вопросов о выдворении таких иностранных граждан за пределы РФ органы ФМС направляют материалы в прокуратуру для рассмотрения вопроса о привлечении к административной ответственности должностных и юридических лиц, допустивших выявленные нарушения.

Процедура привлечения к административной ответственности проводится в соответствии с нормами Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. По данным материалам процедура должна проходить следующим образом. Изначально лицо, привлекаемое к административной ответственности, вызывается для составления и вынесения постановления о возбуждении производства об административном правонарушении, если привлекается юридическое лицо, то извещается генеральный директор, если привлекается должностное, то вызывается должностное. В ходе составления и вынесения постановления о возбуждении производства об административном правонарушении лицу, явившемуся для его составления, разъясняется статья, в соответствии с которой оно будет привлечено к административной ответственности, а также права и обязанности. Участвовать в составлении постановления о возбуждении производства об административном правонарушении может представитель юридического и (или) должностного лица, но при наличии надлежаще оформленной доверенности. Необходимой частью постановления о возбуждении производства об административном правонарушении являются реквизиты юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, либо персональные данные должностного лица. Таким образом, для составления постановления о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении юридического лица необходимы учредительные документы организации, оригиналы для снятия копий, либо надлежаще заверенные копии. Данная процедура предназначена, для того, чтобы материалы вместе с вынесенным постановлением о привлечении к административной ответственности того или иного лица были составлены и направлены в компетентные органы без нарушений. После того, как все надлежаще оформленные документы приобщены к материалам проверки, составляется, а в последующем прокурором утверждается и выносится постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, копия которого вручается лицу, привлекаемому к административной ответственности, его представителю либо направляется по почте, если никто не явился.

В тот же день после проведенной проверки, то есть 28 октября 2015 к нему во второй половине дня в служебный кабинет Коптевской межрайонной прокуратуры № 13 пришел Варданян Д.Р., который пояснил, что он является генеральным директором *** , и некоторых его рабочих из числа вышеуказанных 11 задержали сотрудники ОУФМС России по г. Москве в САО. Варданян Д.Р. спрашивал о том, что будет дальше. Он ему разъяснил, что после того, как по этим гражданам поступят необходимые материалы, он его вызовет, для чего записал номер его мобильного телефона. Затем Варданян Д.Р. ушел.

После того, как к нему поступили материалы из ОУФМС России по г. Москве в САО, он 3 ноября 2015 года позвонил со своего мобильного телефона Варданяну Д.Р. и пояснил, что, согласно решениям Коптевского районного суда и имеющимся в материалах объяснениям 8 иностранных граждан, осуществлявших трудовую деятельность на вышеуказанном объекте строительства, выполняли работы от имени и в интересах *** . Он сообщил ему о необходимости составить постановления о возбуждении производства об административном правонарушении по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении должностного и юридического лица и пригласил его с этой целью к себе в кабинет к 11 часам 00 минут 5 ноября 2015 года. Варданян Д.Р. ответил, что придет. Затем в этой же телефонной беседе Варданян Д.Р. стал предлагать ему «решить вопрос», а именно не составлять постановления по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении юридического лица *** , генеральным директором которого он является. Он (Ярков) ответил ему отказом и предупредил о недопустимости подобных разговоров. В свою очередь Варданян Д.Р. сказал, что он придет, и они с ним обо всем договорятся.

Слова Варданяна Д.Р. он воспринял как попытку склонения его к коррупционному правонарушению, в связи с чем в тот же день 3 ноября 2015 года он сообщил о состоявшемся с Варданяном Д.Р. разговоре и его подозрениях исполняющему обязанности Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Калуцкой К.А. Утром 5 ноября 2015 года в 09 часов 00 минут Калуцкая К.А. сообщила ему контактные данные оперуполномоченного УЭБ и ПК ГУ МВД России по г. Москве Власкина П. и пояснила, что дальнейшее его общение с гражданином Варданяном Д.Р. должно проходить в рамках оперативно-розыскного мероприятия – оперативный эксперимент.

Он (Ярков) созвонился с указанным сотрудником, после чего проследовал в УЭБ и ПК ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г. Москва, ул. Шаболовка, д. 6, куда прибыл примерно к 10 часам 00 минут. Прибыв по указанному адресу, в служебном кабинете № 123 оперативный сотрудник УЭБ и ПК ГУ МВД России по г. Москве, фамилию не помнит, разъяснил ему права и обязанности при проведении оперативно-розыскного мероприятия – оперативный эксперимент. Помимо него в служебном кабинете находились двое представителей общественности, которым также были разъяснены права и обязанности при проведении оперативно-розыскного мероприятия. После чего ему было выдано звукозаписывающие устройство – диктофон марки «SONY» с целью фиксации возможных противоправных действий Варданяна Д.Р., о чем был составлен соответствующий акт, где все присутствующие поставили свои подписи.

Далее он один поехал к себе на рабочее место, куда прибыл примерно в 11 часов 20 минут. Сотрудники полиции с ним не поехали и остались в здании УЭБ и ПК. В районе 12 часов 00 минут к нему в кабинет постучался Варданян Д.Р. и попросил разрешения зайти. Он же попросил его подождать несколько минут в коридоре, после чего включил выданный ему диктофон в режим записи и пригласил Варданяна Д.Р. войти.

Когда Варданян Д.Р. вошел, он пояснил, что ему необходимо затребовать правоустанавливающие (учредительные) документы на организацию *** для составления постановления о возбуждении производства об административном правонарушении по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ. После этого он разъяснил ему суть совершенного правонарушения и зачитал текст вышеуказанной статьи вместе с предусмотренными санкциями. Выслушав его, Варданян Д.Р. стал настойчиво предлагать ему «решить вопрос» о несоставлении постановления о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении юридического лица, а ограничиться лишь составлением постановления о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении должностного лица, сумма штрафных санкций за которое значительно ниже, чем на юридическое лицо. При этом Варданян Д.Р. на листе бумаги формата А4 своей рукой написал «Сколь. ден. надо.». На это он в категоричной форме потребовал от Варданяна Д.Р. прекратить провокационные действия коррупционного характера и неоднократно предупредил его об уголовной ответственности за данные деяния.

Затем он продиктовал Варданяну Д.Р. перечень недостающих документов от организации для принятия законного решения. Также он ему разъяснил, что постановления о возбуждении производств об административном правонарушении вместе с материалами будут направлены в ОУФМС России по г. Москве в САО для принятия соответствующего решения. Следующую встречу для передачи недостающих документов он назначил Варданяну Д.Р. на 11 часов 00 минут 6 ноября 2015 года.

На этом Варданян Д.Р. покинул его кабинет, а он отключил диктофон и сразу поехал в здание УЭБ и ПК ГУ МВД России по г. Москве, куда добрался примерно в 13 часов 00 минут и в том же служебном кабинете № 123 в присутствии представителей общественности возвратил ранее выданное ему звукозаписывающее устройство оперативному сотруднику. При этом диктофон был подключен к компьютеру и аудиофайл был скопирован на флэш-накопитель. Далее с его участием аудиозапись была прослушана, о чем составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие лица поставили свои подписи.

6 ноября 2015 оперативный сотрудник УЭБ и ПК ГУ МВД России по г. Москве в присутствии представителей общественности выдал ему звукозаписывающие устройство, о чем был составлен соответствующий акт, где все присутствующие поставили свои подписи.

После этого примерно в 11 часов 00 минут его вызвал его руководитель – Калуцкая К.А., которая дала ему поручение, поступившее из прокуратуры г. Москвы, о проведении проверки организации «Независимый союз проектировщиков», точное название не помнит. В поручении было указано, что данная организация расположена по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д.1, корп.1. Требовалось проверить правомерность выдачи данной организации допуска к выполнению определенного вида работ. Калуцкой К.А. было известно о его участии в ОРМ, но экономикой занимается только он, и больше направить было некого. Кроме того, он звонил Варданяну Д.Р., но его абонентский номер был не доступен, в связи с чем он решил съездить на эту проверку.

В дороге он дозвонился Варданяну Д.Р. и сказал, что не сможет его принять, потому что едет на другой адрес по поручению. Он предложил, если ему удобно, передать запрошенные документы по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 1, корп.1.

На указанный адрес Варданян Д.Р. добрался раньше него, возможно потому, что рядом расположен их объект строительства. В 11 часов 19 минут от Варданяна Д.Р. поступило смс-сообщение с вопросом, скоро ли он приедет. На это сообщение он не отвечал. Как только он добрался на данный адрес, примерно в 11 часов 40 минут он позвонил Варданяну Д.Р., сообщил об этом и сказал ему подойти на парковку возле указанного дома.

Спустя непродолжительное время к его автомобилю марки «Тойота Камри» с регистрационным знаком *** подошел Варданян Д.Р. и еще двое неизвестных ему мужчин, которые вслед за Варданяном Д.Р. сели в его автомобиль, при этом Варданян Д.Р. сел на переднее пассажирское сиденье, а остальные двое позади него. Он спросил Варданяна Д.Р. про документы, которые он ему должен передать. В ходе беседы присутствующие в машине лица начали друг на друга перекладывать вину и ответственность за привлечение незаконной рабочей силы.

Все происходящее он фиксировал на выданный ему диктофон, который включил заранее. Чтобы не обострять дальнейшую ситуацию, он попросил посторонних людей выйти из его автомобиля, а Варданяну Д.Р. сказал, чтобы тот передал ему недостающие документы. Варданян Д.Р. достал из файла копии документов, после их изучения он обратил внимание на то, что данные документы не заверены подписью руководителя и печатью фирмы. Он вернул ему копии некоторых документов для их заверения. Варданян Д.Р. сказал, что ему необходимо 2 или 3 часа и, как только он это сделает, он сразу же ему их подвезет. Также Варданян Д.Р. снова просил войти в положение и не составлять административный материал в отношении юридического лица, ограничившись лишь должностным лицом, на что он ответил отказом. Затем Варданян Д.Р. удалился, а он дождался, когда он и его знакомые отойдут и отключил диктофон.

Затем он пошел в организацию «Независимый союз проектировщиков» получать документы по поручению прокуратуры г. Москвы. Дверь ему никто не открыл и он позвонил сотруднику этой организации, который сообщил, что необходимые ему документы будут готовы к 16 часам 00 минут. Примерно в 15 часов 00 минут ему позвонил Варданян Д.Р. и сказал, что подготовил необходимые документы. Он ответил, что сможет забрать их в 16 часов 00 минут на том же месте по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д.1, корп.1, где будет по своим рабочим делам. В частности, Варданян Д.Р. должен был довезти заверенные документы, копии которых он ему передал ранее для такого заверения.

Примерно около 16 часов 00 минут 6 ноября 2015 года, когда он приехал забрать необходимые документы из организации «Независимый союз проектировщиков», он позвонил Варданяну Д.Р. и сказал, что подъехал и попросил его подойти. Затем он включил выданный ему диктофон и стал ждать Варданяна Д.Р. в автомобиле.

Вскоре Варданян Д.Р. подошел и сел на переднее пассажирское сиденье его автомобиля. Варданян Д.Р. достал запрашиваемые им документы, а также печать и начал заверять документы организации *** , также он заверил и часть ранее им предоставленных и находившихся у него документов. Одновременно с этим Варданян опять начал настойчиво просить не составлять постановления о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении юридического лица, а ограничиться должностным лицом, при этом активно намекая на то, что это сделать необходимо.

Он в очередной раз предупредил Варданяна Д.Р. о том, что данные действия являются противозаконными и он в любом случае на законных основаниях составит материал в отношении юридического лица. После этого Варданян Д.Р. достал из правого наружного кармана своей куртки денежные средства и самовольно положил их на коврик водительского места. Он спросил у него, что это, а он улыбнулся и сказал, что это благодарность. При этом Варданян Д.Р. набрал на своем мобильном телефоне и продемонстрировал ему цифры «300.000». Как он понял, эти денежные средства он передал за то, чтобы он составил постановления о возбуждении производства об административном правонарушении только в отношении должностного лица, не привлекая юридическое лицо.

После этого он подал сигнал, заранее оговоренный с оперативными сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по г. Москве, которые в свою очередь пресекли незаконные действия Варданяна Д.Р. путем его задержания на месте совершения преступления. Далее сотрудники УЭБ и ПК ГУ МВД России по г. Москве пригласили понятых и в их присутствии, а также с его участием и в присутствии Варданяна Д.Р. осмотрели его транспортное средство, где на полу водительского места были обнаружены денежные средства в размере 300.000 рублей. Номера и серии купюр были занесены в протокол осмотра места происшествия. Затем данные денежные средства были помещены в конверт и опечатаны, на данном конверте понятые и он поставили свои подписи. В протоколе осмотра места происшествия понятые и он поставили свои подписи. Варданян Д.Р. в протоколе осмотра места происшествия и на конверте с деньгами свою подпись ставить отказался;

- показаниями свидетеля Хромина Д.В. и аналогичными по содержанию показаниями свидетеля Власкина П.Ф., оперуполномоченных УЭБ и ПК ГУ МВД России по г. Москве, допршенных в судебном заседании, согласно которым. В УЭБ и ПК ГУ МВД России по г. Москве утром 5 ноября 2015 года из прокуратуры г. Москвы поступила информация о склонении к совершению коррупционного правонарушения помощника Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Яркова П.Д., в связи с чем руководством им была поручена проверка данной информации.

Ими осуществлена связь с Ярковым П.Д., который в ходе телефонного разговора пояснил, что 28 октября 2015 года им проведена проверка исполнения миграционного законодательства на строительном объекте, в ходе которой выявлены факты допущенных нарушений со стороны *** , генеральным директором которого является Варданян Д.Р. В ходе телефонного разговора с последним, состоявшегося 3 ноября 2015 года с целью вызова Варданяна Д.Р. в Коптевскую межрайонную прокуратуру г. Москвы Варданян Д.Р. высказал Яркову П.Д. предложение о разрешении сложившейся ситуации и не привлечении к административной ответственности по факту выявленных на указанном строительном объекте нарушений, которое Ярков П.Д. воспринял как коррупционное, в связи с чем и написал соответствующий рапорт. Также Ярков П.Д. пояснил, что в ходе указанного разговора Варданян Д.Р. был вызван в Коптевскую межрайонную прокуратуру г. Москвы к 11 часам 00 минутам 5 ноября 2015 года. По данному факту был составлен и зарегистрирован в КУСП соответствующий рапорт.

Далее Ярков П.Д. был вызван в УЭБ и ПК ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г. Москва, ул. Шаболовка, д. 6, куда прибыл примерно в 10 часов 00 минут, к этому же времени были найдены и приглашены в УЭБ и ПК ГУ МВД России по г. Москве представители общественности. После этого Ярков П.Д. еще раз рассказал о происшедшей ситуации и своих подозрениях относительно намерения Варданяна Д.Р. дать ему взятку, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия – оперативный эксперимент, на участие в котором у Яркова П.Д. и представителей общественности получено согласие, после чего было инициировано проведение данного мероприятия и составлены необходимые документы.

Далее Ярков П.Д. был проинструктирован по существу проводимого оперативно-розыскного мероприятия и предупрежден о недопустимости каких-либо провокаций в адрес Варданяна Д.Р., Яркову П.Д. был выдан диктофон для фиксации разговора с Варданяном Д.Р. о чем был составлен соответствующий акт, после чего последний поехал в Коптевскую межрайонную прокуратуру г. Москвы, а они вместе с представителями общественности остались ждать встречи Яркова П.Д. и Варданяна Д.Р.

После этого примерно в 13 часов 00 минут Ярков П.Д. вернулся в УЭБ и ПК ГУ МВД России по г. Москве, где рассказал суть произошедшего разговора с Варданяном Д.Р., который уже откровенно предложил ему взятку за не возбуждение административных производств, при этом даже написал на бумаге соответствующую фразу с вопросом, сколько нужно денег. Также Ярков П.Д. пояснил, что следующая встреча с Варданяном Д.Р. назначена примерно на полдень 6 ноября 2015 года.

После этого в присутствии представителей общественности Ярковым П.Д. был возвращен диктофон, запись с него была расшифрована и перекопирована на носитель информации, о чем был составлен соответствующий акт. В ходе расшифровки аудиозаписи Ярков П.Д. отождествил имеющиеся на ней голоса как свой и Варданяна Д.Р. После этого утром 6 ноября 2015 года было решено ехать в Коптевскую межрайонную прокуратуру г. Москвы, поскольку имелась вероятность передачи Яркову П.Д. взятки Варданяном Д.Р., то есть с целью задержания последнего. Также они (Хромин и Власкин) попросили представителей общественности продолжить участие в оперативно-розыскном мероприятии и также приехать в прокуратуру, на что они согласились.

Утром 6 ноября 2015 года они (Хромин и Власкин) и представители общественности приехали к Яркову П.Д. в Коптевскую межрайонную прокуратуру г. Москвы, где Яркову П.Д. был выдан диктофон, о чем был составлен соответствующий акт. Также с Ярковым П.Д. был оговорен условный сигнал на случай дачи ему Варданяном Д.Р. взятки.

Ближе к полудню 6 ноября 2015 года Ярков П.Д. пояснил, что ему необходимо срочно проследовать по адресу: г. Москва, Дмитровское ш., д.1, корп.1, по указанию начальства для проведения какой-то проверки, исполнение данного указания Ярков П.Д. отложить не мог, в связи с чем они (Хромин и Власкин) поехали с последним по указанному адресу, а представители общественности остались ждать в прокуратуре.

Встреча Яркова П.Д. с Варданяном Д.Р. прошла примерно в 12 часов 00 минут по указанному адресу в автомобиле Яркова П.Д. марки «Тойота Камри». Кроме того, в данный автомобиль Яркова П.Д. на некоторое время присели еще двое мужчин, которые в последующем из автомобиля вышли. Условного сигнала от Яркова П.Д. не последовало и, как он пояснил в дальнейшем, Варданян Д.Р. попросил дать ему срок еще несколько часов для подготовки документов, как выразился Варданян Д.Р., а, как поняли они, для сбора денег для дачи взятки.

В итоге они вернулись в Коптевскую межрайонную прокуратуру г. Москвы, где Ярковым П.Д. в присутствии представителей общественности Ярковым П.Д. был возвращен диктофон, запись с него была расшифрована и перекопирована на носитель информации, о чем был составлен соответствующий акт.

Ярков П.Д. пояснил, что ему к 16 часам 00 минутам необходимо вновь по рабочим делам поехать по адресу: г. Москва, Дмитровское ш., д. 1, корп. 1, и не поехать туда он не может, так как не исполнит поручение прокуратуры г. Москвы.

Примерно в 15 часов 00 минут Ярков П.Д. пояснил, что ему позвонил Варданян Д.Р. и он назначил встречу по указанному адресу в 16 часов 00 минут. Далее Яркову П.Д. повторно был выдан диктофон, о чем был составлен соответствующий акт, и примерно в 15 часов 15 минут они (Хромин и Власкин), Ярков П.Д. и представители общественности отправились по указанному адресу, куда приехали примерно через 15-20 минут, где Ярков П.Д. отправился по своим делам и уже ближе к 16 часам 00 минутам вернулся и сел в свой автомобиль.

Примерно в 16 часов 00 минут они увидели, что Варданян Д.Р. сел в автомобиль Яркова П.Д. на переднее пассажирское сидение, после чего через несколько минут от Яркова П.Д. последовал условный сигнал, в связи с чем они (Хромин и Власкин) незамедлительно отправились к автомобилю Яркова П.Д., где увидели у последнего, сидящего за рулем, в ногах пачку денежных купюр номиналом по 5.000 рублей. При этом Ярков П.Д. сразу же пояснил, что данные денежные средства передал ему Варданян Д.Р., что последний подтвердил.

Далее они незамедлительно пригласили двух понятых, поскольку присутствовавшие представители общественности принимали участие в оперативно-розыскном мероприятии, полагая, что последние не могут принимать участие в следственном действии.

Затем они позвали проходящего мимо мужчину и охранника одной из фирм, находившихся в здании по указанному адресу, разъяснили им их права и обязанности и приступили к осмотру автомобиля, в ходе которого изъяли с коврика, расположенного на полу водительского места денежные средства в размере 300.000 рублей купюрами номиналом по 5.000 рублей, на которые Ярков П.Д. указал как на переданные ему Варданяном Д.Р. в качестве взятки за непривлечение *** к административной ответственности. Варданян Д.Р. отказался расписываться в протоколе осмотра места происшествия, несмотря на его прочтение.

Далее они (Хромин и Власкин), Варданян Д.Р. и представители общественности вернулись в Коптевскую межрайонную прокуратуру г. Москвы, где Ярковым П.Д. был возвращен диктофон, запись с него была расшифрована и перекопирована на носитель информации, о чем был составлен соответствующий акт, а также был составлен акт о проведенном оперативно-розыскном мероприятии. После этого они (Хромин и Власкин) и Варданян Д.Р. отправились в УЭБ и ПК г. Москвы для подготовки документов для передачи результатов оперативно-розыскной деятельности в подразделение Следственного комитета Российской Федерации;

- показаниями свидетеля Кондратьевой Т.В., допрошенной в судебном заседании, и показаниями аналогичными по содержанию показаниями свидетеля Герасимова Д.А. на предварительном следствии (т.1 л.д.233-235), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 5 ноября 2015 года сотрудник управления по борьбе с экономическим преступлениями ГУ МВД России по г. Москве Власкин предложил им принять участие в проведении оперативных мероприятий в качестве представителей общественности, на что они согласились.

Власкин провел их в здание управления по борьбе с экономическими преступлениями по адресу: г. Москва, ул. Шаболовка, д. 6. Там в одном из кабинетов находился мужчина, которого им представили как помощника Коптевского межрайонного прокурора Яркова. Сотрудники УБЭП пояснили им, что какой-то мужчина предлагает Яркову взятку за то, чтобы он не привлекал его организацию к административной ответственности, и они планируют задокументировать факт передачи взятки Яркову. Они разъяснили им права и обязанности представителей общественности, они дали добровольное согласие на участие в оперативных мероприятиях. После этого в их присутствии сотрудники УБЭП выдали Яркову диктофон для производства аудиозаписи разговора с мужчиной, который предлагал ему взятку, после этого Ярков поехал на встречу с этим мужчиной.

В середине дня в их присутствии Ярков вернул сотрудникам УБЭП диктофон, запись, которая была на диктофоне, ее скопировали на флэш-накопитель, прослушали, расшифровали содержание.

На следующий день по просьбе сотрудников УБЭП они приехали в помещение Коптевской прокуратуры, там в их присутствии сотрудники УБЭП снова выдали Яркову диктофон для производства негласной аудиозаписи, он поехал на встречу с мужчиной, который хотел дать ему взятку, а они остались ждать в помещении прокуратуры.

Примерно через час Ярков вернулся в прокуратуру и в их присутствии вернул сотрудникам УБЭП диктофон. Запись, которая была на диктофоне, скопировали на флэш-накопитель, прослушали, расшифровали содержание.

Через несколько часов должна была состояться вторая встреча Яркова и взяткодателя, в ходе которой должна была состояться передача взятки, поэтому примерно в 15 часов сотрудники УБЭП снова в их присутствии в помещении Коптевской прокуратуры выдали Яркову диктофон.

После этого они вместе с сотрудниками УБЭП поехали к месту, где планировалась передача взятки, и на парковке, расположенной в начале Дмитровского шоссе, из машины наблюдали за тем, как в машину «Тойота Камри», в которой находился Ярков, сел ранее не знакомый им мужчина. Они несколько минут о чем-то разговаривали, потом к машине подбежали сотрудники УБЭП, которые начали осматривать машину.

В осмотре они участия не принимали, так как для этого сотрудники УБЭП пригласили двух других понятых, но видели, что в машине были обнаружены деньги. После того, как осмотр машины был закончен, они с несколькими сотрудниками УБЭП и Ярковым проехали в Коптевскую прокуратуру, где Ярков в их присутствии вернул сотрудникам УБЭП диктофон. Запись, которая была на диктофоне, скопировали на флэш-накопитель, прослушали, расшифровали содержание. На этом их участие в проведении оперативных мероприятий было закончено;

- показаниями свидетеля Пулькина В.Н., допрошенного в судебном заседании, согласно которым после обеда 6 ноября 2015 года, к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и пояснил, что только что был задержан мужчина за дачу взятки и в настоящее время необходим понятой для участия в осмотре места происшествия, в связи с чем сотрудник полиции попросил его поучаствовать в данном действии, на что он согласился.

Далее они проследовали к жилому дому, около которого был припаркован автомобиль иностранного производства. Помимо него сотрудник полиции в этом же жилом доме нашел еще одного понятого, охранника. Им разъяснили их права и обязанности как понятых, после чего вкратце рассказали суть происшедшего: предприниматель дал взятку сотруднику прокуратуры за освобождение от административной ответственности.

Предприниматель и сотрудник прокуратуры сидели в указанной автомашине, при этом сотрудник – за водительским местом, предприниматель – на переднем пассажирском. Сотрудник прокуратуры был молодым человеком возраста примерно 25 лет, предприниматель – ближе к 40 годам кавказской внешности. Им обоим также разъяснили их права и обязанности, после чего изъяли сам предмет взятки, 300.000 рублей. При этом предприниматель сильно волновался, однако признался, что денежные средства действительно принадлежат ему.

Далее сотрудник полиции составил протокол, в котором он, второй понятой, сотрудник прокуратуры и сам сотрудник полиции расписались, однако предприниматель отказался расписываться в протоколе (т.1 л.д.271-273);

- показаниями свидетеля Абжигитова Р.И. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым после обеда 6 ноября 2015 года, он находился по адресу: г. Москва, Дмитровское ш., д.1, корп.1. К нему подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в осмотре места происшествия, пояснив, что ими задержан мужчина, который дал взятку сотруднику прокуратуры. Он дал свое согласие и они проследовали к месту осмотра.

У жилого дома стоял автомобиль марки «Тойота», рядом стоял еще один понятой. Далее им разъяснили их права и обязанности, после чего рассказали суть происшедшего, сказав, что директор строительной фирмы дал взятку сотруднику прокуратуры за несоставление административного материала.

В автомобиле сотрудник прокуратуры сидел за рулем, а предприниматель – на пассажирском сиденье. Им объяснили права и обязанности. После чего оперативник изъял из автомобиля денежные средства в размере 300.000 рублей. Предприниматель пояснил, что деньги принадлежат ему;

Далее был составлен протокол, в котором все участники, кроме предпринимателя поставили свои подписи (т.1 л.д.268-270);

- показаниями свидетеля Бибилашвили И.Г. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с сентября 2014 года он работает ООО «Рус Девелопмент Групп» (ИНН *** ) в должности главного инженера, организация занимается производством общестроительных работ.

Постоянного штата рабочих в организации нет. Рабочие на объектах привлекаются для выполнения конкретных работ по срочным трудовым договорам или по договорам подряда.

По договору от 8 октября 2015 года *** выполняло работы по стяжке полов для генподрядчика *** на объекте по адресу: г. Москва, Дмитровский проезд, вл.4.

Работы на данном объекте выполнялись привлеченными работниками, которых привлек для выполнения работ лично он без согласования с генеральным директором – Варданяном Д.Р., поскольку в то время Варданян длительное время болел. Кроме того, болела его дочь, и на объекте в то время он не появлялся.

На объект 28 октября 2015 года пришли сотрудники УФМС совместно с сотрудниками Коптевской межрайонной прокуратуры, среди которых был помощник прокурора Ярков П.Д. При проверке документов у рабочих на объекте выяснилось, что у восьми человек не были в порядке документы, дающие право на работу на территории России. Этих работников увезли в отдел ФМС для оформления нарушений. В связи с этим он позвонил Варданяну, и сообщил ему об этом. Поскольку семь из восьми рабочих, у которых документы были не в порядке, приглашал для производства работ лично он без согласования с Варданяном Д.Р., то он предложил ему 6 ноября 2015 года вместе с ним и Худуловым Мансуром, который пригласил восьмого человека, также не согласовав этот вопрос с ним и с Варданяном, подъехать для дачи объяснений к помощнику прокурора Яркову.

Примерно в 10 часов 20 минут 6 ноября 2015 года он вместе с Варданяном и Худуловым приехал к зданию Коптевской межрайонной прокуратуры г. Москвы для того, чтобы дать объяснения Яркову относительно приглашения на объект рабочих. Однако, когда они вышли из машины, Варданяну на мобильный телефон кто-то позвонил, поговорив по телефону, Варданян сказал им, что звонил Ярков и сообщил, что его нет на рабочем месте, что он находится на проверке по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 1, корп. 1, то есть недалеко от их объекта, который он ранее проверял.

Приехав по указанному адресу, они прождали Яркова примерно 30-40 минут, может быть больше, после чего на телефон Варданяна опять кто-то позвонил, поговорив по телефону, Варданян сказал, что Ярков сообщил, что находится на стоянке рядом с домом по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д.1, корп.1, куда им и нужно подойти.

Они подошли к машине Яркова. Варданян сел на переднее пассажирское сиденье, потом они с Худуловым сели на заднее сиденье. Когда они сели в машину, Варданян представил их Яркову как сотрудников, которые без его ведома привлекли рабочих на объект, на что он с Худуловым подтвердили этот факт. После этого Ярков сказал, что дальше будет общаться только с Варданяном, предложил им с Худуловым выйти из машины и ожидать снаружи, что они и сделали.

Варданян оставался в машине Яркова еще несколько минут, потом вышел из нее и сказал ему, что им с ним надо быть в прокуратуре к пяти часам вечера для того чтобы подписать какие-то документы, причем, поскольку привлек рабочих он, то штраф будет наложен и на юридическое лицо, и на должностное лицо, поэтому он должен там быть.

Они пошли втроем в сторону объекта, но тут Варданяну опять кто-то позвонил, он ответил на звонок, развернулся и пошел обратно, в том направлении, откуда они шли, они с Худуловым за ним не последовали, а пошли на их объект.

Спустя некоторое время Варданян вернулся на объект и попросил у него в долг 40.000 рублей, сказав, что ему срочно нужны деньги. Он не стал интересоваться, зачем ему деньги, поскольку у них достаточно доверительные отношения, у него была с собой указанная сумма, поэтому он одолжил Варданяну 40.000 рублей, он уехал с объекта, и больше его в этот день не видел.

Поскольку Варданян сказал, что в пять часов вечера он должен быть с ним в прокуратуре, ближе к этому времени он пытался дозвониться до него, чтобы уточнить этот вопрос, но Варданян сначала не брал трубку, потом его телефон был недоступен. Через некоторое время Варданян сам позвонил ему и сказал, что его задержали, он находится в прокуратуре или следственном комитете, более точно он не помнит (т.1 л.д.240-242);

- показаниями свидетеля Худулова М.У. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2013 года он сотрудничает с *** (ИНН *** ) на основании договорных правоотношений, при этом ему известно, что постоянного штата рабочих в данной организации нет. Рабочие на объектах привлекаются для выполнения конкретных работ по срочным трудовым договорам или по договорам подряда.

Осенью 2015 года *** выполняло работы по устройству стяжки полов для генподрядчика *** на объекте по адресу: г. Москва, Дмитровский проезд, вл. 4. Работы на данном объекте, насколько ему известно, выполнялись привлеченными работниками.

28 октября 2015 года ему позвонил кто-то из рабочих с объекта и сказал, что на объект пришли сотрудники УФМС по САО г. Москвы совместно с сотрудниками Коптевской межрайонной прокуратуры. При проверке документов у рабочих на объекте выяснилось, что у восьми человек не были в порядке документы, дающие право на работу на территории России, и их забрали.

После этого он позвонил Бибилашвили И.Г., который является главным инженером *** , и сообщил ему о происшедшем. Семерых рабочих, у которых документы были не в порядке, приглашал для производства работ Бибилашвили И.Г., и одного рабочего он, при этом они эти вопросы с генеральным директором *** Варданяном Д.Р. не согласовывали.

Потом Варданян Д.Р. рассказал им, что общался с сотрудником Коптевской прокуратуры Ярковым П.Д., который сообщил ему, что за привлечение каждого из этих иностранных рабочих *** будет привлечено к административной ответственности, за что предусмотрены очень большие штрафы на юридическое лицо. Варданян Д.Р. сказал ему и Бибилашвили И.Г., что, поскольку это они привлекли к работе иностранных рабочих без необходимых документов, отвечать за это также должны они, и должны рассказать об этом Яркову П.Д., чтобы он понял, что вины генерального директора в происшедшем нет. Варданян Д.Р. сказал им, что будет встречаться с Ярковым П.Д. 6 ноября 2015 года возле их строительного объекта и сказал, что они должны прийти на встречу с Ярковым П.Д. вместе с ним.

Они втроем встретились на объекте по адресу: г. Москва, Дмитровский проезд, вл. 4, около 11 часов 10 минут. Примерно в 12 часов 00 минут Варданяну Д.Р. позвонили по мобильному телефону, и он сказал, что Ярков П.Д. находится на стоянке рядом с домом по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д.1, корп.1, куда им и нужно подойти.

Они пошли по указанному адресу, первым к машине Яркова П.Д. («Тойота Камри») подошел Варданян Д.Р., он сел на переднее пассажирское сиденье, он с Бибилашвили И.Г. после этого сели на заднее сиденье. Варданян Д.Р. представил их Яркову П.Д. как сотрудников, которые без его ведома привлекли рабочих на объект, он с Бибилашвили И.Г. подтвердили этот факт. Он пояснил, как на участке оказались иностранные граждане. Ярков П.Д., выслушав его, сказав, что они сами виноваты. После чего Ярков П.Д. предложил ему и Бибилашвили И.Г. выйти из машины, что они и сделали. Ярков П.Д. остался в машине с Варданяном Д.Р. наедине.

Через некоторое время Варданян Д.Р. вышел из машины и сказал Бибилашвили И.Г., что тот должен быть с ним в прокуратуре к 17 часам того же дня для подписания каких-то документов, поскольку семерых рабочих привлек Бибилашвили И.Г., то штраф будет наложен и на юридическое лицо, и на должностное, то есть на Бибилашвили И.Г. Поскольку он (Худулов) не являлся должностным лицом организации, ему в прокуратуру идти не предлагалось.

В процессе разговора они шли по направлению к объекту от машины Яркова П.Д., и тут опять кто-то позвонил Варданяну Д.Р., он ответил на звонок, после чего развернулся и пошел обратно, а он с Бибилашвили И.Г. продолжили идти в сторону объекта и пришли на объект без Варданяна Д.Р. Вскоре он уехал с объекта, с Варданяном Д.Р. он в этот день больше не виделся и не общался. Вечером того же дня ему позвонил Бибилашвили И.Г. и сказал, что Варданяна Д.Р. задержали сотрудники полиции (т.1 л.д.264-266);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Варданяном Д.В. и свидетелем Ярковым П.Д., в ходе которой последний подтвердил ранее данные показания, изобличающие Варданяна Д.Р. в содеянном (т.1 л.д.137-146);

- рапортом и.о. Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Калуцкой К.А., полагавшей необходимым провести 5 ноября 2015 года совместно с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, мероприятия по пресечению коррупционного нарушения, к которому помощника Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Яркова П.Д. пытался склонить Варданян Д.Р., несколько раз предлагавший Яркову П.Д. «решить» проблему, связанную с выявлением факта привлечения *** к трудовой деятельности 8 иностранных граждан, не имеющих предусмотренного законом разрешения на работу, и вынести постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ только на должностное лицо без составления аналогичных постановлений в отношении юридического лица (т.3 л.д.36-37);

- рапортом помощника Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Яркова П.Д., полагавшего необходимым провести 6 ноября 2015 года совместно с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, мероприятия по пресечению коррупционного правонарушения, к которому его склонял Варданян Д.Р., который 5 ноября 2015 года вновь предлагал «решить» вышеуказанную проблему, и несмотря на отказ своим видом и поведением показывал, что он (Варданян) и Ярков П.Д. договорились, вопреки словам последнего о невозможности решить данную проблему каким-то иным способом, кроме как по закону (т.3 л.д.38);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия – оперативный эксперимент от 5 ноября 2015 года, согласно которому указанное мероприятие проводилось в отношении Варданяна Д.Р. в связи с попыткой передачи им незаконного денежного вознаграждения помощнику Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Яркову П.Д. при осуществлении последним служебной деятельности (т.1 л.д.24-25);

- актом о проведении инструктажа, согласно которому 5 ноября 2015 года перед проведением оперативно-розыскного мероприятия – оперативный эксперимент проведен инструктаж Яркова П.Д., в ходе которого последнему разъяснены его права и обязанности, а также он предупрежден о необходимости предоставления участникам «предполагаемой сделки» альтернативного выбора правомерного и неправомерного поведения (т.1 л.д.31);

- актом осмотра и выдачи технического устройства, согласно которому 5 ноября 2015 года помощнику Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Яркову П.Д. в помещении УЭБ и ПК ГУ МВД России по г. Москве выдан диктофон с возможностью аудиозаписи для использования при проведении оперативно-розыскного мероприятия – оперативный эксперимент в отношении генерального директора *** Варданяна Д.Р. (т.1 л.д.32);

- актом возврата технического устройства, согласно которому 5 ноября 2015 года, помощником Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Ярковым П.Д. в помещении УЭБ и ПК ГУ МВД России по г. Москве возвращен диктофон с возможностью аудиозаписи, после чего записанная информация перенесена на флеш-карту (т.1 л.д.33);

- актом прослушивания аудиозаписи, согласно которому произведен просмотр и прослушивание аудиозаписи разговора между генеральным директором *** Варданяном Д.Р. и помощником Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Ярковым П.Д., состоявшегося 5 ноября 2015 года в служебном кабинете № 13 Коптевской межрайонной прокуратуры г. Москвы, на которой зафиксировано как Варданян Д.Р. неоднократно предлагает Яркову П.Д. «решить вопрос», прямо спрашивает последнего о том, «сколько надо, чтобы все закончить», «на должностное лицо, если надо штраф написать, вам сколько надо?» На что Ярков П.Д. разъяснил Варданяну Д.Р. противоправность его намерений (т.1 л.д.34-39);

- актом осмотра и выдачи технического устройства, согласно которому 6 ноября 2015 года помощнику Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Яркову П.Д. в помещении Коптевской межрайонной прокуратуры г. Москвы выдан диктофон с возможностью аудиозаписи для использования при проведении оперативно-розыскного мероприятия – оперативный эксперимент в отношении генерального директора ООО «Рус Девелопмент Групп» Варданяна Д.Р. (т.1 л.д.40);

- актом возврата технического устройства, согласно которому 6 ноября 2015 года, помощником Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Ярковым П.Д. в помещении Коптевской межрайонной прокуратуры г. Москвы возвращен диктофон с возможностью аудиозаписи, после чего записанная информация перенесена на флеш-карту (т.1 л.д.41);

- актом прослушивания аудиозаписи, согласно которому произведен просмотр и прослушивание аудиозаписи разговора между генеральным директором *** Варданяном Д.Р. и помощником Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Ярковым П.Д., состоявшегося 6 ноября 2015 года в 12 часов 00 минут по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д.1, стр.1, на которой зафиксировано, что Варданян Д.Р. неоднократно предлагает Яркову П.Д. взятку в сумме 300.000 рублей, чтобы «штраф написать» на должностное лицо и закончить на этом. В свою очередь Ярков П.Д. отказывается от получения взятки, задает прямой вопрос о том, понимает ли Варданян Д.Р., что он предлагает ему (Яркову П.Д.) взятку. На что Варданян Д.Р. отвечает, что он это понимает, однако продолжает настойчиво просить Яркова П.Д. о «помощи». При этом Ярков П.Д. не соглашается на предложение Варданяна Д.Р. (т.1 л.д.42-46);

- актом осмотра и выдачи технического устройства, согласно которому 6 ноября 2015 года помощнику Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Яркову П.Д. в помещении Коптевской межрайонной прокуратуры г. Москвы выдан диктофон с возможностью аудиозаписи для использования при проведении оперативно-розыскного мероприятия – оперативный эксперимент в отношении генерального директора ООО «Рус Девелопмент Групп» Варданяна Д.Р. (т.1 л.д.47);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра являлся автомобиль «Тойота Камри» с регистрационным знаком В 553 ВВ 54, расположенный на парковочном месте у дома 1 корпус 1 по Дмитровскому шоссе г. Москвы. В ходе осмотра на полу со стороны водителя, где находился Ярков П.Д., изъяты денежные средства в сумме 300.000 рублей, номера и серии купюр внесены в протокол. В ходе осмотра места происшествия генеральный директор *** Варданян Д.Р. пояснил, что денежные средства принадлежат ему (т.1 л.д.48-53);

- актом возврата технического устройства, согласно которому 6 ноября 2015 года, помощником Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Ярковым П.Д. в помещении Коптевской межрайонной прокуратуры г. Москвы возвращен диктофон с возможностью аудиозаписи, после чего записанная информация перенесена на флеш-карту (т.1 л.д.54);

- актом прослушивания аудиозаписи, согласно которому произведен просмотр и прослушивание аудиозаписи разговора между генеральным директором *** Варданяном Д.Р. и помощником Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Ярковым П.Д., состоявшегося 6 ноября 2015 года по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д.1, стр.1, на которой зафиксирован факт передачи Варданяном Д.Р. взятки помощнику Коптевского межрайонного прокурора Яркову П.Д. за вынесение постановления о возбуждении дела об административном правонарушении только в отношении должностного лица. При этом Ярков П.Д. до этого предупредил Варданяна Д.Р. о том, что это будет расценено как преступление (т.1 л.д.54-57);

- актом оперативного эксперимента, согласно которому в ходе оперативного эксперимента 6 ноября 2015 года Ярков П.Д. встретился с Варданяном Д.Р. на парковочном месте по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д.1, стр.1. Находясь в автомобиле «Тойота Камри» в процессе беседы Варданян Д.Р. передал Яркову П.Д. денежные средства в сумме 300.000 рублей, которые в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты (т.1 л.д.58-59);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которыми признаны три флэш-накопителя с аудиозаписями разговоров, состоявшихся 5 и 6 ноября 2015 года между Варданяном Д.Р. и Ярковым П.Д., а также изъятые в ходе осмотра места происшествия в автомашине Яркова П.Д. денежные средства в сумме 300.000 рублей (т.2 л.д.29-30);

- протоколом осмотра предметов, документов, согласно которому объектом осмотра являлся компакт-диск, содержащий детализацию входящих и исходящих соединений, а также смс-сообщений с абонентских номеров, использовавшихся Варданяном Д.Р., Ярковым П.Д., Герасимовым Д.А., Кондратьевой Т.В. за период времени с 28 октября 2015 года по 6 ноября 2015 года. За указанный период времени зафиксированы соединения абонентов Варданяна Д.Р. и Яркова П.Д. 3, 5 и 6 ноября 2015 года (т.2 л.д.37-78);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым признан вышеуказанный компакт-диск (т.2 л.д.79-80);

- актом проверки Коптевской межрайонной прокуратуры г. Москвы совместно с УФМС России по г. Москве в САО, согласно которому в ходе проверки соблюдения миграционного законодательства 28 октября 2015 года на строительном объекте по адресу: г. Москва, Дмитровский пр., вл.4, кв.61, 62, 64, выявлены иностранные граждане, осуществлявшие трудовую деятельность без предусмотренного законом разрешения на работу (т.2 л.д.84-85);

- приказом о назначении Галстяна Д.Р. (после перемены фамилии Варданяна Д.Р.) на должность генерального директора ООО «Рус Девелопмент Групп» (т.2 л.д.88);

- договором подряда №673/04-04.2015, заключенным между ООО «ФПК Сатори» (заказчик) и *** (подрядчик), согласно которому Подрядчику поручено устройство полов на объекте: «Жилой дом» по адресу: г. Москва, Дмитровский проезд, вл.4, кв.61, 62, 64 (т.2 л.д.112-120);

- постановлениями Коптевской межрайонной прокуратуры г. Москвы от 30 ноября 2015 года о возбуждении производств об административном правонарушении в отношении *** по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ по факту привлечения к трудовой деятельности иностранных граждан Хохлова А.М., Нестюка А.М., Морару Ш., Кыржа Василе, Кыржа Валерия, Колника О., Колника Д., Акируша Г., не имеющих оформленных в установленном порядке патента либо разрешения на работу в г. Москве (т.2 л.д.173-174, 176-177, 179-180, 182-183, 185-186, 188-189, 191-192, 194-195);

- трудовым договором, согласно которому Ярков П.Д. принят на должность помощника Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы с 14 октября 2013 года (т.2 л.д.197-204);

- приказом о приеме Яркова П.Д. на должность помощника Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы (т.2 л.д.206);

- распоряжением Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы о распределении обязанностей между прокурорскими работниками Коптевской межрайонной прокуратуры г. Москвы, которым на помощника прокурора Яркова П.Д., в том числе, возложены обязанности по согласованию проектов постановлений о возбуждении дела об административном правонарушении, иные вопросы по указанию прокурора и соответствующего заместителя прокурора (т.2 л.д.209-233);

- письмом Савеловской межрайонной прокуратуры г. Москвы, которым в адрес Коптевской межрайонной прокуратуры г. Москвы направлено поручение прокуратуры г. Москвы о проверке НП «Межрегиональный союз проектировщиков», располагающегося по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д.1, корп.1, исполнение которого поручено помощнику Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Яркову П.Д. (т.2 л.д.234).

- фрагментом листа бумаги с рукописной записью: «Сколь. ден. надо.», которую как пояснили Ярков П.Д. и Варданян Д.Р., выполнил последний в служебном кабинете №13 Коптевской межрайонной прокуратуры г. Москвы, куда Варданян Д.Р. был вызван Ярковым П.Д. для составления постановлений о возбуждении производства об административном правонарушении по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении должностного и юридического лица (т.2 л.д.250);

- постановлениями ОУФМС России по г. Москве в САО от 3 марта 2016 года о привлечении *** к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности иностранных граждан Хохлова А.М., Нестюка А.М., Морару Ш., Кыржа Василе, Кыржа Валерия, Колника О., Колника Д., Акируша Г. при отсутствии у последних документа, подтверждающего право на осуществление трудовой деятельности в г. Москве (т.3 л.д.2-33).

Все приведенные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Варданяна Д.Р. в совершении преступления.

Показания свидетелей Яркова П.Д., Хромина Д.В., Власкина П.Ф., Кондратьевой Т.В., Герасимова Д.А., Пулькина В.Н., Абжигитова Р.И., Бибилашвили И.Г., Худулова М.У. суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора Варданяна Д.Р., не выявлено. Имеющиеся противоречия устранены в установленном порядке.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу приговора.

Суд признает достоверными показания подсудимого Варданяна Д.Р. в той части, в которой они не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Варданян Д.Р., в частности, не отрицал, что он 6 ноября 2015 года около 16 часов, находясь совместно с Ярковым П.Д. в автомобиле марки «Тойота Камри» с регистрационным знаком *** по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д.1, корп.1, лично передал Яркову П.Д. денежные средства в сумме 300.000 рублей, чтобы к административной ответственности было привлечено только должностное лицо.

К показаниям Варданяна Д.Р. и доводам защитника о том, что Ярков П.Д. своим поведением создал у Варданяна Д.Р. впечатление о наличии желания получить взятку, в том числе, демонстрировал последнему лист бумаги, на котором была написана цифра «300», прямо требовал передачи денежных средств за несоставление постановлений о возбуждении производств об административных правонарушениях в отношении *** , суд относится критически, поскольку они опровергаются, в том числе, показаниями свидетеля Яркова П.Д., который категорически данные обстоятельства отрицал.

Суд отмечает непоследовательность позиции подсудимого Варданяна Д.Р. по предъявленному ему обвинению.

Так, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника, а также в ходе предварительного слушания Варданян Д.Р. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, который возможен при полном согласии подсудимого с предъявленным его обвинением. В судебное заседание Варданян Д.Р. не явился, убыл за пределы Российской Федерации, направил в суд телеграмму, в которой указал, что дело в его отношении сфабриковано, он невиновен.

Анализ показаний подсудимого Варданяна Д.Р. их сопоставление с другими доказательствами, показывают, что показания Варданяна Д.Р. не в полной мере правдивы, они непоследовательны, носят избирательный характер.

В частности, в показаниях от 3 декабря 2015 года Варданян Д.Р. поясняет, что в 8-40 мин на записи слышно, как он спрашивает Яркова П.Д., разрешается как-то данный вопрос. При этом он имеет в виду, что поскольку он не приглашал иностранных рабочих и не знал об этом факте, то ответственность лежит на его подчиненных. В 9-39 мин на записи он вновь задает Яркову П.Д. вопрос, как же можно разрешить эту ситуацию, полагая, что, поскольку не им были приглашены люди (что и подтвердил Шашов Денис), ответственность должны нести должностные лица, но не организация. На это в 12-06 мин Ярков П.Д. шепотом спрашивает у него: «Вы что мне взятку предлагаете?». После чего он спрашивает у него, как можно решить вопрос, то есть выписать штраф на должностное лицо, вновь поясняя ему, что был в больнице. При этом, Ярков П.Д. как-то невразумительно отвечает ему на главный для него вопрос: почему же в данном случае к административной ответственности привлекать необходимо именно юридическое лицо, а не непосредственно виновных должностных лиц. В связи с этим, а также потому, что чуть ранее Ярков П.Д. озвучил ему фразу о предложении взятки, в 12-59 мин на записи он просит у Яркова П.Д. лист бумаги, пишет на нем фразу: «Сколь. ден. надо.»

В показаниях от 17 ноября 2015 года и от 19 января 2016 года (данных в ходе очной ставки с Ярковым П.Д.) Варданян Д.Р. дал иные пояснения по тем же обстоятельствам, а именно о том, что он, услышав о размере штрафов, спросил Яркова П.Д., как можно решить вопрос, чтобы не возбуждать административное производство на юридическое лицо и ограничиться административным производством только в отношении должностного лица. Он убеждал Яркова, что не виноват, поскольку не знал о привлечении к выполнению работ на объекте, жаловался на состояние здоровья и пояснял, что был в больнице, и объект не контролировал, в связи с чем не может отвечать как юридическое лицо. В тот момент он говорил то, что думал, пытаясь как-то защититься. В конце концов он сказал Яркову П.Д., что отблагодарит его. После чего попросил у Яркова П.Д. лист бумаги, на котором написал «Сколь. ден. надо.»

В показаниях от 6 ноября 2015 года Варданян Д.Р. прямо говорил о том, что интересуясь у Яркова П.Д. о том, сколько нужно денежных средств, чтобы не привлекать юридическое лицо к административной ответственности, он подразумевал при этом передачу лично Яркову П.Д. денежных средств в качестве взятки.

Действительное содержание разговора, зафиксированное на аудиозаписи, в части, касающейся изложенных обстоятельств, как это видно из акта прослушивания аудиозаписи, следующее: В (Варданян Д.Р.): … решается этот вопрос? – Я (Ярков П.Д.): Ну… (не заканчивает ответ, в кабинет Яркова П.Д. заходит третий человек). В: Как можно решить? (вопрос задан Варданяном Д.Р. после того, как третий человек вышел из кабинета Яркова П.Д.) – Я: В смысле? Что решить? В: Да вы знаете. – Я: Не, я не понимаю, что решить. В: Ну чтобы закрылось это все и все. Я что могу, то и сделаю. – Я: Что вы взятку мне что ли предлагаете? Не, я просто не понял, в плане чего решить? В: Сколько надо, чтобы все закончить? На должностное лицо если надо штраф написать, вам сколько надо? Потому что я был в больнице… Далее на записи Варданян Д.Р. просит у Яркова П.Д. лист бумаги, на котором впоследствии напишет «Сколь. ден. надо.», поясняет «чтобы аккуратно все закрыли». Вопрос о том, почему к административной ответственности необходимо привлечь юридическое лицо, а не непосредственно виновных должностных лиц, Варданян Д.Р. Яркову П.Д. не задает, а убеждает Яркова П.Д. за незаконное денежное вознаграждение привлечь к административной ответственности только должностное лицо (т.1 л.д.34-39).

Таким образом, интерпретация аудиозаписей разговоров, состоявшихся 5 и 6 ноября 2015 года между Варданяном Д.Р. и Ярковым П.Д., в показаниях подсудимого от 3 декабря 2015 года приводится в выгодном для Варданяна Д.Р. свете, она не отражает действительное содержание состоявшихся разговоров, а также намерений Варданяна Д.Р. и Яркова П.Д.

При таких данных суд признает недостоверными показания подсудимого Варданяна Д.Р. в части, противоречащей установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы подсудимого о том, что уголовное дело в его отношении было сфальсифицировано, голословны.

Суд не усматривает в действиях сотрудников полиции и Яркова П.Д., действовавшего под их контролем, признаков провокации. Варданян Д.Р. находился в условиях свободного выбора совершать преступление или нет, какое-либо воздействие со стороны сотрудников полиции, побуждающее Варданяна Д.Р. к даче взятки, не оказывалось.

Содержание аудиозаписей разговоров, состоявшихся 5 и 6 ноября 2015 года между Варданяном Д.Р. и Ярковым П.Д., действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия оперативный эксперимент, в числе прочих доказательств подтверждает показания Яркова П.Д. и свидетельствует о том, что инициатива в даче взятки и настойчивые предложения о передаче денежных средств за несоставление постановлений о возбуждении производств по делам об административных правонарушениях в отношении *** исходили от Варданяна Д.Р. Ярков П.Д. недвусмысленно отказался от получения взятки и до передачи денежных средств неоднократно разъяснял Варданяну Д.Р. о противоправности его действий, на что последний не реагировал. Фактически до своего задержания Варданян Д.Р. уговаривал Яркова П.Д. согласиться на получение взятки, что не согласуется с версией Варданяна Д.Р. и защитника о том, что до передачи денежных средств в качестве взятки Ярков П.Д., якобы, предварительно обозначил ее размер и выразил согласие на получение незаконного денежного вознаграждения.

Из показаний свидетелей Бибилашвили И.Г. и Худулова М.У. следует, что они не были осведомлены о намерениях Варданяна Д.Р. передать денежные средства Яркову П.Д., очевидцами каких-либо противоправных действий в отношении Варданяна Д.Р. со стороны Яркова П.Д. они не являлись. В этой связи ссылка защиты на то, что показания свидетелей Бибилашвили И.Г. и Худулова М.У. подтверждают факт провокации Варданяна Д.Р. на совершение преступления Ярковым П.Д., является необоснованной.

Заявления о провокации Варданяна Д.Р. на совершение преступления проверялись также в ходе предварительного расследования и своего подтверждения не нашли. В возбуждении уголовного дела в отношении Яркова П.Д. по ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286, п.п.«б,в» ч. 5 ст. 290, ст. 304 УК РФ, Власкина П.Ф. и Хромина Д.В. по ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286, ст. 304 УК РФ отказано в связи с отсутствием в их действиях состава преступлений (т.3 л.д.39-42).

Ссылка защиты на детализацию входящих и исходящих соединений, а также смс-сообщений по абонентским номерам, использовавшимся Варданяном Д.Р., Ярковым П.Д., Кондратьевой Т.В., Герасимовым Д.А., в обоснование утверждения о том, что данными объективного контроля не подтверждаются пояснения свидетелей относительно порядка получения звукозаписывающей аппаратуры для проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также получения аппаратуры Ярковым П.Д. по указываемому им месту – УЭБ и ПК ГУ МВД России по г. Москве, несостоятельна. Сама по себе фиксация абонентских номеров в определенное время, в районе определенных базовых станций не свидетельствует о безусловном нахождении лиц, которые используют указанные абонентские номера, в конкретном месте. Свидетель Ярков П.Д. пояснил в судебном заседании, что он не помнит, где находился его телефон, когда он ездил в УЭБ и ПК ГУ МВД России по г. Москве. Свидетель Герасимов Д.А. пояснил, что телефон с указанным в детализации абонентским номером он приобрел уже после проведения оперативно-розыскного мероприятия. Свидетель Кондратьева Т.В. сообщила, что телефон забыла дома и им пользовалась ее мать.

Факты выдачи (возврата) Яркову П.Д. звукозаписывающей аппаратуры 5 ноября 2016 года в помещении в УЭБ и ПК ГУ МВД России по г. Москве, 6 ноября 2016 года – в помещении Коптевской межрайонной прокуратуры г. Москвы подтверждаются исследованными в судебном заседании актами выдачи и возврата технических устройств, которые удостоверены подписями участвующих лиц, впоследствии допрошенных в качестве свидетелей, подтвердивших данные обстоятельства.

То, что Ярков П.Д. не зафиксировал на звукозаписаписывающее устройство все состоявшиеся разговоры с Варданяном Д.Р., не является нарушением порядка проведения оперативно-розыскного мероприятия. Допрошенный в судебном заседании свидетель Хромин Д.В. пояснил, что записывать разговоры с подсудимым Ярков П.Д. должен был по обстановке.

Отказ свидетеля Яркова П.Д. от прохождения психофизиологического исследования не свидетельствует о недостоверности его показаний. Показания Яркова П.Д. подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Что касается результатов вышеуказанного исследования, то они носят вероятностный характер.

Причина корректировки места встречи, в ходе которой Варданян Д.Р. вне помещения Коптевской межрайонной прокуратуры г. Москвы передал Яркову П.Д. денежные средства в виде взятки, объяснена последним, подтверждена исследованными доказательствами и сомнений не вызывает.

Все обстоятельства подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе момент возникновения у Варданяна Д.Р. умысла на дачу взятки помощнику Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Яркову П.Д., органом предварительного расследования установлены верно.

Наличие у Варданяна Д.Р. гражданства Российской Федерации не оспаривается самим подсудимым, подтверждается исследованными в судебном заседании документами.

Проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения дела по существу и находит вину подсудимого Варданяна Д.Р. в совершении преступления доказанной полностью, его действия суд квалифицирует по п.«б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, поскольку он совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, в крупном размере.

Суд квалифицирует действия Варданяна Д.Р. как оконченное преступление, исходя из того, что дача взятки считается оконченным преступлением с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей. При этом не имеет значения, получило ли указанное лицо реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными ему ценностями по своему усмотрению.

Характер действий Варданяна Д.Р. указывает на то, что он имел умысел на дачу взятки должностному лицу.

Полномочия Яркова П.Д. как должностного лица подтверждены исследованными в судебном заседании документами.

Денежные средства Варданян Д.Р. пытался передать помощнику Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Яркову П.Д. за неисполнение предусмотренной законом обязанности по составлению постановлений о возбуждении производств об административных правонарушениях, что является незаконным бездействием.

Исходя из Примечания 1 к ст. 290 УК РФ и суммы взятки, которая составила 300.000 рублей, размер взятки является крупным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, частично признал вину в ходе предварительного расследования, заявил о раскаянии, имеет малолетнего ребенка, по месту временной регистрации характеризуется формально, положительно характеризуется как непосредственно сам, так и *** , генеральным директором которого он является, следующими организациями: ООО «ЭнергоСтройКомплекс-1», ООО «Атлант», ГБОУ г. Москвы «Школа №656 им. А.С. Макаренко», ООО «АМН-СТРОЙ», ООО «ФПК Сатори», ООО «СМУ№1», также положительно характеризуется по месту фактического проживания, а также допрошенной в судебном заседании супругой – Гамидовой И.А., Варданян Д.Р. имеет заболевания, на иждивении подсудимого находятся мать, супруга, малолетний ребенок.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает частичное признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, указанные выше, наличие заболеваний, нахождение на иждивении Варданяна Д.Р. матери, супруги и ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Варданяна Д.Р., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст и состояние здоровья Варданяна Д.Р. и его родственников, оказание помощи родственникам, семейное и имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Варданяна Д.Р. и на условия жизни его семьи.

Суд считает, что исправление и перевоспитание Варданяна Д.Р. невозможно без изоляции его от общества, полагая, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и поэтому не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к Варданяну Д.Р. положений ст. 64 УК РФ суд не находит. Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к Варданяну Д.Р. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

На основании п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора ранее избранную в отношении Варданяна Д.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который нарушил избранную в его отношении меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует изменить на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303-304, 306-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Варданяна ДР виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки, то есть в размере 18.000.000 рублей.

Меру пресечения осужденному Варданяну Д.Р. – изменить на заключение под стражу. Срок отбывания наказания Варданяну Д.Р. исчислять с момента фактического задержания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- три флэш-накопителя с аудиозаписями разговоров, состоявшихся 5 и 6 ноября 2015 года между Варданяном Д.Р. и Ярковым П.Д.; компакт-диск, содержащий детализацию входящих и исходящих соединений, а также смс-сообщений с абонентских номеров, использовавшихся Варданяном Д.Р., Ярковым П.Д., Герасимовым Д.А., Кондратьевой Т.В., находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств СУ по САО ГСУ СК России по г. Москве, - передать на хранение в Коптевский районный суд г. Москвы и хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- денежные средства в сумме 300.000 рублей, изъятые 6 ноября 2015 года в ходе осмотра места происшествия – автомобиля «Тойота Камри» с регистрационным знаком В 553 ВВ 54, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств СУ по САО ГСУ СК России по г. Москве, - обратить в доход государства;

- фрагмент листа бумаги с рукописной записью: «Сколь. ден. надо.», - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья В.А. Белицкий