Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ № 1-950/2014 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2016 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при секретаре Клычевой В.Р., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Антиповой К.С., подсудимого Абдурозикова Д.А., адвоката Никулина В.А., представившего удостоверение № … и ордер № … от 21 октября 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Абдурозикова Д.А., …….,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдурозиков Д.А. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Абдурозиков Д.А., 10 сентября 2016 года, в примерный период времени с 01 часа 25 минут по 02 часа 00 минут, будучи доставленным в кабинет № … опорного пункта полиции № … отдела МВД России по району Текстильщики г.Москвы, расположенного по адресу: …, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, а именно: осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), предвидя наступление для себя неблагоприятных последствий в виде привлечения к административной ответственности и в то же время, не желая действовать в установленном законом порядке, принял решение лично дать взятку в виде денег, за совершение незаконного бездействия, а именно: за не составление в отношении него (Абдурозикова Д.А.) протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, участковому уполномоченному полиции (с/б) отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по району Текстильщики г. Москвы Н.С.А., назначенному на указанную должность приказом начальника УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве № … от 30 июля 2016 года, имеющему специальное звание: «капитан полиции», являющемуся должностным лицом органа внутренних дел, представителем власти, обладающим в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в обязанности которого, в соответствии с должностной инструкцией, в числе прочего, входило: составление материалов по делам об административных правонарушениях, наложение в пределах своей компетенции административных взысканий на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, Абдурозиков Д.А., 10 сентября 2016 года, в примерный период времени с 01 часа 25 минут по 02 часа 00 минут, находясь в служебном кабинете № … опорного пункта полиции № … отдела МВД России по району Текстильщики г. Москвы, расположенного по адресу: …., действуя умышленно и осознавая общественно опасный характер своих действий, выполняя действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу - участковому уполномоченному ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы Н.С.А., предпринял попытку передачи последнему лично взятки в виде денег, в размере 2000 (двух тысяч) рублей, положив указанные денежные средства на рабочий стол Н.С.А., за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно: за не составление в отношении него (Абдурозикова Д.А.) протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ и его незаконное освобождение от установленной законом административной ответственности.

Однако, Абдурозиков Д.А. свой вышеуказанный преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку Н.С.А. взятку в виде денег от Абдурозикова Д.А. принять отказался, продолжил действовать в рамках предоставленных ему полномочий и сообщил о противоправных действиях последнего сотрудникам правоохранительных органов, после чего Абдурозиков Д.А. был задержан с поличным.Абдурозиков Д.А. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель и защитник, суд выяснил, что его (Абдурозикова Д.А.) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, подсудимому разъяснен характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Абдурозикова Д.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Абдурозиков Д.А. не судим, вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся, ……….

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении …….

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных его обстоятельств, всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде штрафа, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения к Абдурозикову Д.А. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Абдурозикова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в виде тридцатикратной суммы взятки, то есть в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения Абдурозикову Д.А. – подписку о невыезде - после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства – результаты оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо от 15.09.2016; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 15.09.2016; постановление о проведении ОРМ "Оперативный эксперимент" от 10.09.2016; акт проведения ОРМ "Оперативный эксперимент" от 10.09.2016; расписка А.А.С. от 10.09.2016; расписка Н.А.Н. от 10.09.2016; акт выдачи цифрового диктофона при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от 10.09.2016; акт возврата и прослушивания цифрового диктофона при проведении ОРМ "Оперативный эксперимент" от 10.09.2016; CD-RW компакт-диск марки «…», с аудиозаписью разговора межу Абдурозиковым Д.А. и Н.С.А. от 10.09.2016, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства - денежные купюры, а именно: 2 купюры достоинством 1000 (одна тысяча) рублей каждая (серия/номер …, …), изъятые в кабинете № … ОППl № … ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы, расположенного по адресу: …, хранящиеся в сейфовой ячейке ГСУ СК России по г. Москве, - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК. В случае подачи апелляционных жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья