Дело № 1-742/14.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Москва. 18 ноября 2016 года.
Бабушкинский районный суд г.Москвы, в составе
председательствующего - судьи Ворониной Л.И.,
с участием:
- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Кабардуковой С.Ж.,
- подсудимого Саргсяна В.С.,
- защитника в лице адвоката Ховрачева Ю.А., представившего служебное удостоверение № и ордер № 005785, выданный ДД.ММ.ГГГГ,
- при секретаре судебного заседания Скороходовой В.А.,
- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Саргсяна В.С., <данные изъяты>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Саргсян В.С. совершил дачу взятки должностному лицу, лично, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах: так он, Саргсян В.С., 25 сентября 2016 года, примерно в 16 часов 50 минут, являясь работником «ИП О», находясь по адресу: г. Москва, ул. Малыгина, д.7, будучи в павильоне «ИП О», расположенном на втором этаже ТЦ «Огни столицы», осознавая, что Р, является должностным лицом, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с чем обязан выявлять и раскрывать преступления экономической направленности в области потребительского рынка, а также изобличать лиц виновных в их совершении, заведомо зная, что в ходе проведения 25 сентября 2016 года гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств Р выявлен ряд нарушений, в том числе сбыт товаров имеющих признаки подделки «ИП О», желая сокрыть ранее выявленные нарушения и избежать любым способом, в том числе путем совершения уголовно-наказуемого деяния, направления результатов ранее проведенного оперативно-розыскного мероприятия в контролирующие органы, а также привлечения к административной ответственности, имея умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично, за заведомо незаконные действия – сокрытие результатов проводимого гласного оперативно-розыскного мероприятия, и реализуя его, игнорируя разъяснения Р о незаконности его действий, достал имевшиеся при нем денежные средства в сумме 20 000 рублей и, предложил последнему данную денежную сумму в качестве взятки за сокрытие ранее выявленных нарушений и не направления результатов ранее проведенного ОРМ в контролирующие органы, а также привлечения к административной ответственности, реализуя ранее возникший преступный умысел, демонстративно для Р положил денежные средства под протокол, заполнявшийся Р Непосредственно после этого, Р, сообщив Саргсяну В.С. о незаконности его действий, отказался принять указанную взятку в сумме 20 000 рублей, а Саргсян В.С. был задержан сотрудниками на месте преступления.
Саргсян В.С. ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
При этом, Саргсян В.С. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Исходя из того, что за инкриминируемое Саргсяну В.С. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, принимая во внимание, что ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись в том, что соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.
Действия подсудимого Саргсяна В.С. суд квалифицирует как:
- дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий – по ст. 291 ч. 3 УК РФ.
Назначая наказание подсудимому Саргсяну В.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, и для изменения которой на менее тяжкую, суд оснований не находит с учетом фактических обстоятельств совершения преступления; личность подсудимого, который ранее не судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, страдает заболеваниями, имеет малолетнего ребенка и мать, страдающую заболеваниями.
Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению и его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья его и его матери, наличие малолетнего ребенка - суд признает смягчающими ему наказание обстоятельствами.
С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, приведенных выше данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Саргсяна В.С. без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -
ПРИГОВОРИЛ
Признать Саргсяна В.С виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки – в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.
До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Саргсяна В.С. оставить прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом:
- хранящийся при уголовном деле компакт-диск – хранить в материалах уголовного дела;
- денежные средства в сумме 20000 рублей – конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий: Воронина Л.И.