Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ № 1-730/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва                      24 августа 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего федерального судьи И.В. Китаевой,

при секретаре В.А. Антоненковой,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры города Москвы Н.А. Шараповой,

подсудимого С.Э.у. Анорбоева,

защитника - адвоката К.В. Спевака,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-730/15 по обвинению

Анорбоев С.Э.у., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Анорбоев С.Э.у. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Так, Анорбоев С.Э.у., <дата изъята>, примерно в <данные изъяты>, более точного времени следствием не установлено, находясь в служебном кабинете <данные изъяты>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение тем заведомо незаконного бездействия, преследуя цель избежать ответственности за выявленное и.о. командира взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции <данные изъяты> С, назначенным на указанную должность приказом врио начальника <данные изъяты>, и находившимся при исполнении своих должностных обязанностей, определенных п.п.1, 2, 14 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.11.2016 года № 342 - ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в части соблюдения Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных актов в сфере внутренних дел, обеспечения их исполнения, знания и исполнения должностного регламента и положений иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, уведомления непосредственно руководителя о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3 - ФЗ от 07.02.2016 года «О полиции», в части осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, и п. 18 его должностной инструкции, утвержденной приказом начальника <данные изъяты>, согласно которой, С обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, в действиях С административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КРФоАП, осознавая, что действия Анорбоева С.Э.у. носят незаконный характер, настойчиво стал предлагать С, находившемуся в указанном служебном кабинете, не привлекать С к административной ответственности, после чего передал С в качестве взятки 5 000 рублей за незаконное бездействие, а именно: за несоставление протокола об административном правонарушении, положив указанные денежные средства в блокнот, лежавший на столе. Преступление, начатое Анорбоевым С.Э.у., не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как С отказался от предложенной ему взятки и пресек преступные действия Анорбоева С.Э.у.. Вместе с тем, несмотря на совершение Анорбоевым С.Э.у. указанных преступных действий, оперативный дежурный <данные изъяты> С составил протокол <данные изъяты> об административном правонарушении в отношении С по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а сам Анорбоев С.Э.у. был задержан на месте преступления сотрудниками <данные изъяты>.

Подсудимый Анорбоев С.Э.у. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314–316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление в котором обвиняется Анорбоев С.Э.у. не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Анорбоев С.Э.у. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Анорбоева С.Э.у. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как он совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Анорбоева С.Э.у. и на условия жизни его семьи.

Анорбоев С.Э.у. ранее не судим, совершел преступление, относящееся к категории тяжких, вину признал, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>.

Признание Анорбоевым С.Э.у. своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные по личности, суд не находит оснований для применения при назначении Анорбоеву С.Э.у. наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, и полагает, что исправление Анорбоева С.Э.у. возможно только в условиях изоляции от общества, со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Анорбоеву С.Э.у. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 81 УПК РФ, решить вопрос о судьбе вещественных доказательств, деньги в размере 5 000 рублей, являющиеся средством подкупа должностного лица, то есть орудием преступления, суд обращает в доход государства в соответствии со ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (л.д.172-173).

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Анорбоев С.Э.у. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима, со штрафом в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч рублей) рублей.

Меру пресечения Анорбоеву С.Э.у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Анорбоева С.Э.у. под стражу в зале суда.

Срок наказания Анорбоеву С.Э.у. исчислять с 24 августа 2016 года.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 5 000 рублей – хранящиеся в <данные изъяты> – обратить в доход государства;

- компакт-диск формата CD-R – хранящийся в материалах данного уголовного дела – хранить при данной уголовном деле.

От уплаты судебных издержек Анорбоев С.Э.у. освобождается.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.В. Китаева