Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ № 1-692/2013 | Судебная практика

Дело № 1-692/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                        13 ноября 2016 года

    Судья Чертановского районного суда г. Москвы Маркина Н.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора ЮАО г. Москвы Фирсовой Е.Л., подсудимого Даций А.А., защитника – адвоката Ибрагимова Р.Б. (удостоверение №, ордер №), при секретаре Кондратенко Е.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ДАЦИЙ А.А, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Даций А.А. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 40 минут, он, находясь в служебном кабинете № Чертановского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве, расположенном по адресу: г. <адрес>, имея умысел на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий судебному приставу - исполнителю Чертановского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, в целях отмены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящихся в ОАО «Сбербанк России» на счетах должника, вынесенного в отношении него (Даций А.А.) на основании Исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировой судьей судебного участка № района Чертаново Центральное г. Москвы, передал судебному приставу-исполнителю Чертановского ОСП УФССП по Москве ФИО, назначенного на указанную должность приказом руководителя УФССП по г. Москве №-к от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося должностным лицом, представителем власти, обладающим широким кругом прав и полномочий властного характера в отношении неопределенного круга лиц, обязанным в соответствии с должностным регламентом вести исполнительные производства, принимать меры воздействия, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, к недобросовестным должникам, в том числе и правом принимать процессуальное решение о наложении либо снятии ареста на денежные средства, принадлежащие должнику, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в качестве взятки денежные средства в сумме <данные изъяты>, за совершение последним (ФИО) заведомо незаконных действий, а именно за отмену ранее вынесенного постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в ОАО «Сбербанк России» на счетах должника, положив денежные средства на рабочий стол ФИО, после чего он - Даций А.А. был задержан сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве.

Подсудимый Даций А.А. вину в совершении указанного преступления признал, согласившись с предъявленным ему обвинением и, заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено, так как было заявлено с соблюдением требований ст. 314 ч. 2 УПК РФ после консультации с защитником и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Даций А.А. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого Даций А.А. суд квалифицирует ст. 291 ч. 3 УК РФ, поскольку он дал взятку должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, то есть дал взятку в сумме <данные изъяты> должностному лицу судебному приставу - исполнителю за совершение заведомо незаконного действия, за отмену ранее вынесенного постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в ОАО «Сбербанк России» на счетах подсудимого.

Переходя к обсуждению вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Даций А.А. преступления, а так же данные характеризующие его личность. Даций А.А. ранее не судим, но привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, вину признает полностью.

Суд считает, что Даций А.А. может быть исправлен без изоляции от общества, поскольку при назначении наказания учитывается не только характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, но и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Подсудимый Даций А.А. вину признал, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что Даций А.А. следует назначить наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ДАЦИЙ А.А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, который обратить в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: DVD-R марки Verbatim, серебристого цвета, имеющий номер № PAPA29RA06130413, диск DVD-R марки Verbatim, серебристого цвета, имеющий номер № - хранить при уголовном деле; денежные средства в сумме <данные изъяты> - купюры достоинством <данные изъяты> каждая, с серийными номерами: №, хранящиеся по уголовному делу № в ячейке ГСУ СК России по г. Москве на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: