Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ № 1-620/2014 | Судебная практика

Дело № 1- 620/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 26 ноября 2016 года.

Судья Чертановского районного суда г. Москвы Маркина Н.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ЮАО г. Москвы Меретукова А.А., подсудимого Назарова А.Ф.о., защитника – адвоката Алахверенова Р.А. (удостоверение №, ордер №), при секретаре Власочкиной Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении НАЗАРОВА А.Ф.о., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Назаров А.Ф.о. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного действия, а именно : так, сотрудниками Отдела МВД России по району Чертаново Центральное г. Москвы, ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренногоч.4 ст. 228.1 УК РФ, задержан и доставлен в указанное подразделение полиции гражданин <данные изъяты> ФИО6

Материал проверки в отношении ФИО6, зарегистрированный в установленном порядке в книге регистрации сообщений о преступлениях Отдела МВД России по району Чертаново Центральное г. Москвы за № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 1 ст. 144 УПК РФ, в течение трёх суток подлежал направлению в следственные органы МВД России, которым в соответствии с требованиями, предусмотренными п. 3 ч. 2 ст. 151 УПК РФ, подследственно производство предварительного расследования по делам о преступлениях, предусмотренных ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, для принятия последними соответствующего процессуального решения.

Назаров А.Ф.о., будучи ранее знаком с ФИО6, обладал по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ достоверной информацией о задержании последнего. Кроме того, он знал, что материал проверки в отношении ФИО6 находится на рассмотрении по существу у ФИО8 - оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России по району Чертаново Центральное г. Москвы, назначенного на указанную должность приказом начальника УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося должностным лицом, представителем власти, обязанным действовать в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) оперуполномоченного указанного подразделения полиции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ руководителем соответствующего подразделения, обладающего полномочиями по предупреждению, выявлению и пресечению преступлений, документированию следов преступлений, рассмотрению материалов проверок и принятию по ним решений в пределах своей компетенции в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального законодательства Российской.

Назаров А.Ф.о., действуя в интересах ФИО6, неосведомленного об истинном преступном умысле первого, ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном следствии месте, в период времени с 17 часов 30 минут по 19 часов 30 минут, принял единоличное решение дать взятку ФИО7 за совершение заведомо незаконного действия – о не направлении в следственные органы сообщения о совершении ФИО6 преступления, предусмотренном ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, для принятия процессуального решения в соответствии с требованиями УПК РФ, и уничтожение указанного материала проверки. ФИО7 о его намерениях стало известно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут.

ФИО7, обоснованно полагая, что в отношении него могут быть совершены противоправные действия, ДД.ММ.ГГГГ рапортом доложил указанную информацию заместителю начальника Отдела МВД по району Чертаново Центральное г. Москвы, что явилось основанием для проведения сотрудниками ОЭБиПК УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, оперативно - розыскных мероприятий в отношении Назарова А.Ф.о.

Последний, во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 50 минут, прибыл в служебный кабинет ФИО8, расположенный по адресу: г. Москва, <адрес> кабинет №, где предложил последнему за денежное вознаграждение в размере 100.000 рублей не направлять в следственные органы сообщение о совершении ФИО6 преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, для принятия процессуального решения в соответствии с требованиями УПК РФ, и уничтожить указанный материал проверки, то есть совершить заведомо незаконное действие. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 50 минут, Назаров А.Ф.о., находясь в помещении служебного кабинета № Отдела МВД по району Чертаново Центральное г. Москвы, расположенного по вышеуказанному адресу, передал ФИО7 взятку в виде денежных средств в размере 100.000 рублей за совершение подробно описанного выше заведомо незаконного действия, после чего был задержан с поличным сотрудниками ОЭБиПК УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве.

Подсудимый Назаров А.Ф.о. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено, так как было заявлено с соблюдением требований ст. 314 ч. 2 УПК РФ после консультации с защитником и государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Назаров А.Ф.о. обоснованно и, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Назаров А.Ф.о. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ, поскольку он совершил дачу взятки в сумме 100.000 рублей должностному лицу - оперуполномоченному отделения уголовного розыска Отдела МВД России по району Чертаново Центральное г. Москвы, лично, за совершение заведомо незаконного действия - не направлять в следственные органы сообщение о совершенном преступлении и, уничтожению материала проверки по данному преступлению.

Назначая подсудимому Назарову А.Ф.о. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности : Назаров А.Ф.о., является лицом, не имеющим судимости; на учетах в НД и ПНД не состоит; положительно характеризуется по месту жительства; в совершенном преступлении вину свою признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, его желание слушать дело в особом порядке, что суд не может не учитывать, как смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства по делу, как и то обстоятельство, что он имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ рождений, что является обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В то же время, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости исправление подсудимого Назарова А.Ф.о. возможно только в условиях изоляции от общества, учитывая, что менее строгий вид наказания не может обеспечить реализации целей наказания, и не находит оснований для применения к подсудимому Назарову А.Ф.о. требований ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ, штраф следует назначить Назарову А.Ф.о. в размере тридцатикратной суммы взятки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

НАЗАРОВА А.Ф.о. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 3.000.000 (трёх миллионов) рублей, который обратить в доход государства и, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

НАЗАРОВА А.Ф.о. взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: денежные средства в количестве 53 билетов банка России, номиналом 500 (пятьсот) рублей, имеющие индивидуальные серию и номер: №; номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей, имеющие индивидуальные серию и номер: № в обшей сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, хранящиеся по уголовному делу № в специализированной ячейке ГСУ СК России по г. Москве - конфисковать в доход государства; компакт диск формата DVD-R, марки «Premium» имеющий серийный номер № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья :