Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ № 1-609/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 29 сентября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Данцевой Т.А., с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора СВАО города Москвы Радина А.В.,

- подсудимого Джураева Н.А.,

- переводчика – ФИО8,

- защитника - адвоката Новоселова – ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный АК МГКА КА «Бутырская № 23»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № в отношении:

Джураева Н. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джураев Н. А. виновен в том, что совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах:

так он (Джураев Н.А.), в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут 26.06.2016, находясь в помещении УПП № Отдела МВД России по району Бибирево города Москвы, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе составления участковым-уполномоченным полиции Отдела МВД России по району Бибирево города Москвы младшим лейтенантом полиции ФИО5, протокола об административном правонарушении, за совершенное им (Джураевым Н.А.) правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая преступный характер своих действий, стал склонять участкового-уполномоченного полиции ФИО5, находившегося в полном форменном обмундировании сотрудника полиции и при исполнении своих служебных обязанностей, к получению взятки в виде денежных средств, в размере 1 000 (тысячи) рублей, за не привлечение его (Джураева Н.А.) к административной ответственности, то есть за заведомо незаконное бездействие, однако участковый-уполномоченный полиции ФИО5 от получения взятки отказался и разъяснил Джураеву Н.А. о том, что за дачу взятки должностному лицу он (Джураев Н.А.) может быть привлечен к уголовной ответственности. Несмотря на отказ участкового-уполномоченного полиции в получении взятки, Джураев Н.А., действуя противозаконно, передал участковому-уполномоченному полиции Отдела МВД России по району Бибирево города Москвы ФИО5 лично взятку в виде денежных средств в размере 1000 ( тысячи ) рублей, которые положил на рабочий стол последнего, после чего был задержан сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Джураев Н.А.. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником в присутствии последнего.

С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 291 УК РФ подсудимый Джураев Н.А. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как Джураев Н.А. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия.

При назначении подсудимому Джураеву Н.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, как смягчающие наказание Джураева Н.А. обстоятельства, суд учитывает то, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности в содеянном раскаялся, имеет на иждивении отца инвалида 2 группы оказывает материальную помощь родному брату инвалиду 2 группы и родной сестре и их семьям, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Джураева Н.А., в судебном заседании не установлено.

Однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы со штрафом с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ и, не находит фактических оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Одновременно, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Джураева Н. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев со штрафом в размере 30000(тридцати тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Джураеву Н. А. в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Срок отбывания Джураевым Н.А. наказания исчислять с 29 сентября 2016 года, с зачетом в этот срок времени задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 30 июня 2016 г. по 01 июля 2016 года, а также предварительного содержания под стражей с 01 июля 2016 года по 28 сентября 2016 года включительно.

Вещественные доказательства:

- СD-RW –диск с аудиозаписью, полученной в ходе проведения ОРМ по адресу: г. Москва <адрес>, по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле;

- денежные средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия 26.06.2016, в сумме 1000 рублей, одной купюрой номиналом 1000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бутырского МРСО, по вступлении приговора в законную силу – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин