Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ № 1-539/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва                          24 июня 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего федерального судьи И.В. Китаевой,

при секретаре Е.Н. Лосевой,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора города Москвы Б.П. Маркова,

подсудимого З.Б. Ахмедова,

защитника - адвоката И.Г. Федосеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-539/15 по обвинению

Ахмедов З.Б., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахмедов З.Б. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Полицейским-водителем <данные изъяты>, С, назначенным на указанную должность приказом начальника <данные изъяты>, являющимся должностным лицом - представителем власти, обладающим, в том числе, полномочиями по обеспечению правопорядка на улицах и в других общественных местах, предупреждению и пресечению административных правонарушений на маршруте патрулирования и в зоне ответственности наряда; доставлению в дежурную часть правонарушителей и подозрительных лиц; проверке документов; составлению административных протоколов за нарушение иностранными гражданами режима пребывания в Российской Федерации (ч.3 ст. 18.8 КРФоАП), <дата изъята>, примерно в <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КРФоАП, задержан и доставлен в <данные изъяты> Ахмедов З.Б., где в отношении последнего, оперативным дежурным дежурной части <данные изъяты> С составлен административный протокол, предусмотренный ч. 3 ст. 18.8 КРФоАП. Проведение дальнейших проверочных мероприятий по данному административному материалу, в том числе подготовка для направления в суд для рассмотрения по существу, руководством <данные изъяты>, было поручено сотруднику полиции С

Ахмедов З.Б., по состоянию на <дата изъята>, обладая достоверной информацией, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КРФоАП судом ему будет назначено административное наказание в виде штрафа и выдворения за пределы территории Российской Федерации, не желая для себя наступления указанных последствий, находясь в здании <данные изъяты>, в период времени с <данные изъяты> принял единоличное решение дать взятку в виде денег должностному лицу - сотруднику полиции С, за ненаправление в суд для рассмотрения по существу материала о совершении Ахмедовым З.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КРФоАП, уничтожение указанного материала и обеспечение беспрепятственного покидания Ахмедовым З.Б. здания <данные изъяты>. Ахмедов З.Б., во исполнение своего преступного умысла, <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, сообщил оперативному дежурному дежурной части указанного подразделения полиции С о необходимости встречи с сотрудником полиции С по вопросу его (Ахмедова З.Б.) задержания, о чем оперативный дежурный дежурной части сообщил сотруднику полиции С. С, обоснованно полагая, что в отношении него могут быть совершены противоправные действия, доложил указанную информацию сотрудникам <данные изъяты>, что явилось основанием для проведения сотрудниками указанного подразделения полиции оперативно-розыскных мероприятий в отношении Ахмедова З.Б.. Ахмедов З.Б., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, <дата изъята> примерно в 12 часов 40 минут проследовал в помещение служебного класса <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в котором при разговоре с сотрудником полиции С передал последнему взятку в виде денег в размере 10 000 рублей за совершение заведомо незаконного бездействия, ненаправление в суд для рассмотрения по существу материала о совершении Ахмедовым З.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КРФоАП, уничтожение указанного материала и обеспечение беспрепятственного покидания Ахмедовым З.Б. здания <данные изъяты>, после чего, Ахмедов З.Б. был задержан сотрудниками <данные изъяты>.

Подсудимый Ахмедов З.Б. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314–316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление в котором обвиняется Ахмедов З.Б. не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Ахмедов З.Б. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ахмедов З.Б. по ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как он совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Ахмедова З.Б. и на условия жизни его семьи.

Ахмедов З.Б. ранее не судим, совершел преступление, относящееся к категории тяжких, вину признал, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>.

Признание Ахмедовым З.Б. своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения при назначении Ахмедову З.Б. наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, и полагает, что исправление Ахмедова З.Б. возможно только в условиях изоляции от общества, со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Ахмедову З.Б. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 81 УПК РФ, решить вопрос о судьбе вещественных доказательств (л.д.182-184, 190-192).

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Ахмедов З.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима, со штрафом в размере 300 000 (Триста тысяч рублей) рублей.

Меру пресечения Ахмедову З.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Ахмедова З.Б. под стражу в зале суда.

Срок наказания Ахмедову З.Б. исчислять с 24 июня 2016 года.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 10 000 рублей (<данные изъяты>) – хранящиеся в специализированной ячейке <данные изъяты> – обратить в доход государства;

- компакт-диск формата CD-R марки «<данные изъяты> – хранящийся в материалах данного уголовного дела – хранить при данной уголовном деле.

От уплаты судебных издержек Ахмедов З.Б. освобождается.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.В. Китаева