Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ № 1-506/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва                          23 июня 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего федерального судьи И.В. Китаевой,

при секретаре Е.Н. Лосевой,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры ЮАО города Москвы Кореневой М.В.,

подсудимого Х.Ш. Шатакова,

защитника - адвоката И.Г. Федосеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-506/15 по обвинению

Шатаков Х.Ш., <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шатаков Х.Ш. совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Так, Шатаков Х.Ш., <данные изъяты>, более точного времени следствием не установлено, находясь в <данные изъяты>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение тем заведомо незаконного бездействия, преследуя цель избежать ответственности за выявленное инспектором <данные изъяты> полиции С, назначенным на указанную должность приказом начальника <данные изъяты>, и находившимся при исполнении своих должностных обязанностей, определенных п.п. 1, 2, 14 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.11.2016 № 342 - ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в части соблюдения Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных актов в сфере внутренних дел, обеспечения их исполнения, знания и исполнения должностного регламента и положений иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, уведомления непосредственно руководителя о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3 - ФЗ от 07.02.2016 «О полиции», в части осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, и п.п. 15, 46 его Должностной инструкции, утвержденной приказом начальника <данные изъяты>, согласно которой, С обязан обеспечивать правопорядок на улицах и в других общественных местах, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, при выявлении административного правонарушения в установленном нормативными правовыми актами порядке составлять протокол об административном правонарушении, в действиях С административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КРФоАП, осознавая, что действия Шатакова Х.Ш. носят незаконный характер, стал предлагать С, находившемуся в указанном служебном кабинете, не привлекать С к административной ответственности, после чего, передал С в качестве взятки 7 000 рублей за незаконное бездействие, а именно: за не составление протокола об административном правонарушении, положив указанные денежные средства в книгу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лежавшую на столе. Преступление, начатое Шатаковым Х.Ш., не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как С отказался от предложенной ему взятки и пресек преступные действия Шатакова Х.Ш.. Вместе с тем, несмотря на совершение Шатаковым Х.Ш. указанных преступных действий, оперативный дежурный <данные изъяты> полиции С составил протокол <данные изъяты>, об административном правонарушении в отношении С по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, а сам <данные изъяты> Х.Ш. был задержан на месте преступления сотрудниками <данные изъяты>.

Подсудимый Шатаков Х.Ш. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314–316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление в котором обвиняется Шатаков Х.Ш. не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Шатаков Х.Ш. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шатакова Х.Ш. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как он совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Шатакова Х.Ш. и на условия жизни его семьи.

Шатаков Х.Ш. ранее не судим, совершел преступление, относящееся к категории тяжких, вину признал, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>.

Признание Шатаковым Х.Ш. своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения при назначении Шатакову Х.Ш. наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, и полагает, что исправление Шатакова Х.Ш. возможно только в условиях изоляции от общества, со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Шатакову Х.Ш. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 81 УПК РФ, решить вопрос о судьбе вещественных доказательств (л.д.162-164).

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Шатаков Х.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима, со штрафом в размере 210 000 (Двести десять тысяч рублей) рублей.

Меру пресечения Шатакову Х.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Шатакова Х.Ш. под стражу в зале суда.

Срок наказания Шатаков Х.Ш. исчислять с 23 июня 2016 года.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 7 000 рублей (<данные изъяты>) – хранящиеся в <данные изъяты> – обратить в доход государства;

- компакт-диск формата DVD-R W марки «VS» – хранящийся в материалах данного уголовного дела – хранить при данной уголовному деле.

От уплаты судебных издержек Шатаков Х.Ш. освобождается.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.В. Китаева