Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ № 1-482/2013

Дело № 1-482/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» сентября 2016 г. <адрес>

Савеловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Половникова В.М.,

при секретарях Сторожевой М.С., Исаеве М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Савеловского межрайонного прокурора Морозова А.С.,

подсудимого Разыкова Р.Х.,

защитника – адвоката Гайдамака А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Разыкова Р. Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Р. Таджикистан и постоянно зарегистрированного там же по адресу: Р. Таджикистан, <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, женатого, имеющего ребенка 2016 г. рождения, не работающего, ранее не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Разыков Р.Х. виновен в покушении на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Разыков Р.Х. в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ являясь продавцом торгового павильона, арендуемого ИП Денисовой В.А., расположенного по адресу: <адрес>, вл. 17-19 продал 1 литр алкогольного пива «Рязанское» несовершеннолетнему Засорину К.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., то есть совершил административное правонарушение, запрещенное ст. 14.16 КРФоАП. Будучи застигнутым находящейся при исполнении своих должностных обязанностей, инспектором группы по делам несовершеннолетних ОМВД России по району Сокол <адрес> Кулагиной Ю.В., назначенной на указанную должность приказом УВД по САО ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с при совершении указанных незаконных действий, ему, Разыкову было предложено проследовать в ОМВД России по району Сокол <адрес>, для проведения в отношении него административного разбирательства. Разыков Р.Х., желая избежать привлечение к административной ответственности, в связи с совершенным им деянием, осознавая, что Кулагина Ю.В. является должностным лицом и находится при исполнении своих служебных обязанностей, предусмотренных ст. 12 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-Ф3 «О полиции», находясь в помещении торгового павильона, арендуемого ИП Денисовой В.А. по адресу: <адрес>, вл. 17-19 в период примерно 14 часов 25 минут по 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ предложил последней денежные средства в размере 3 000 рублей за несоставление в отношении него протокола об административном правонарушении и не проведение в отношении него административного разбирательства. После того, как Кулагина Ю.В. отказалась от получения денежных средств и разъяснила ему, Разыкову Р.Х., о неправомерности его действий, он, Разыков Р.Х., имея умысел на дачу взятки должностному лицу совершение незаконного бездействия, осознавая, что Кулагина Ю.В. находится при исполнении своих служебных обязанностей и является должностным лицом, в период примерно с 14 ч. 25 минут по 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, вл. 17-19 положил денежные средства в размере 3 000 рублей, в левый карман надетой на ней форменной куртки, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по не зависящим от него причинам, так как Кулагина Ю.В. от получения денежных средств отказалась.

По ходатайству подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, поддержанному адвокатом, государственным обвинителем, суд убедился, что Разыкову обвинение понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства осознаются.

Признавая, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд удовлетворил ходатайство и рассмотрел дело в особом порядке, без проведения исследования и оценки собранных по делу доказательств, с которым согласился подсудимый.

При таком положении, суд считает, что действия Разыкова Р.Х. должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ суд исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, которые могут повлиять на наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновного.

Так, суд учитывает, что Разыков Р.Х. впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту прежней работы характеризуется с положительной стороны, имеет малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющей изменить категорию преступления, суд не находит.

Учитывая изложенное в совокупности, суд полагает, что исправление виновного должно осуществляться в изоляции от общества и, назначая ему наказание в виде лишения свободы со штрафом, размер которого определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств дела и материального положения подсудимого не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Разыков должен быть направлен в колонию общего режима.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым – денежные средства в размере 3000 руб. – обратить в доход государства, компакт диск – хранить при деле.

Решая вопрос о мере пресечения Разыкова Р.Х. до вступления приговора в законную силу, суд, не находя основания для ее отмены или изменения, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, считает необходимым оставить меру пресечения прежней – в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки (суммы, подлежащие выплате адвокату за участие в деле по назначению суда) взысканию в подсудимого не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ

Признать Разыкова Р. Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки – 90000 (девяносто тысяч) рублей в доход государства.

Для отбывания наказания направить Разыкова Р.Х. в исправительную колонию общего режима.

Срок наказания Разыкову Р.Х. исчислять с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Разыкову Р.Х. в виде заключения под стражу оставить ему без изменения.

Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения Савеловского МРСО СУ по САО ГСУ СК РФ по <адрес> – денежные средства в размере 3000 руб. – (три купюры по 1000 руб.) – обратить в доход государства; компакт диск хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления осужденный вправе подать на него свои возражения, в которых ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий