Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ № 1-421/2013

Дело № №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва. 24 июня 2016 года.

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:

- председательствующего судьи – Мамаевой Е.Ю.,

- при секретаре судебного заседания Яцуновой Г.Ф.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Шебеко А.И.,

- подсудимого Ашурова Ш.А.,

- защитника в лице адвоката Холостовой Л.Ю., представившей служебное удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

АШУРОВА Ш.А., <данные изъяты>, не судимого,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Ашуров Ш.А. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах: он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13.00 часов, управляя автомашиной марки № государственный регистрационный знак № рус., находясь по адресу: <адрес>, нарушил правила дорожного движения осуществил движение по дороге с двусторонним движением по полосе, предназначенной для встречного движения, за что был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства и приглашен в служебный автомобиль марки «№» гос. номер № рус., для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Находясь в указанном автомобиле, осознавая, что инспектор ФИО5 является должностным лицом, находится в форменном обмундировании, при исполнении служебных обязанностей, и обязан обеспечить соблюдение правил дорожного движения, желая любым способом, в том числе противозаконным уклониться от привлечения к административной ответственности, умышленно пытался передать лично последнему взятку в виде денежной суммы в размере № рублей за совершение незаконных действий в виде не составления протокола об административном правонарушении, направленных на не привлечение его к административной ответственности за совершенное правонарушение. Однако не сумел довести свой преступный умысел до конца ввиду отказа сотрудника полиции ФИО6 от получения взятки и задержания его (Ашурова) с поличным, то есть по независящим от него обстоятельствам.

Ашуров Ш.А. в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При этом, Ашуров Ш.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое Ашурову Ш.А. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись в том, что соответствующее ходатайство заявлено Ашуровым Ш.А. добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Ашурова Ш.А. суд квалифицирует как покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, - по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Ашурову Ш.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, степень реализации подсудимым преступного умысла – им совершено покушение на преступление, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, его чистосердечное признание в совершении преступления, положительную характеристику по месту проживания, а также состояние беременности у супруги.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению и его раскаяние в содеянном, а также - его положительную характеристику - суд признает смягчающими ему наказание обстоятельствами.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит:

- денежные средства в сумме № рублей каждая) хранящиеся в сейфовой ячейке комнаты хранения вещественных доказательств Бабушкинского МРСО <адрес>, на основании п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – конфисковать в доход государства;

- компакт-диск с аудиозаписью в соответствии с п.5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать АШУРОВА Ш.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцатитикратной суммы взятки – в размере №).

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Ашурова Ш.А. оставить прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и о надлежащем поведении.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом:

- денежные средства в сумме №) хранящиеся в сейфовой ячейке комнаты хранения вещественных доказательств Бабушкинского МРСО г.Москвы, на основании п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – конфисковать в доход государства;

- компакт-диск с аудиозаписью в соответствии с п.5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Мамаева Е.Ю.