Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ № 1-377/2014 | Судебная практика

Дело № 1-377/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                        01 июля 2016 года

    Судья Чертановского районного суда г. Москвы Маркина Н.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора ЮАО г. Москвы Сидоровой Ю.В., подсудимого Саркисян В.С., защитника – адвоката Ибрагимова Р.Б. (удостоверение №, ордер №), при секретаре Бузыкиной М.О., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении САРКИСЯНА В.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саркисян В. С. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействий), а именно : он, без оформления трудовых отношений, после смерти отца, неофициально исполнял обязанности директора магазина ООО «Пикеринг», расположенного по адресу: г. <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут, находясь в помещении магазина ООО «Пикеринг», в котором, в результате проведенного профилактического мероприятия – контрольной закупки, направленной на пресечение незаконной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним гражданам, инспектором по делам несовершеннолетних отдела МВД России по району Чертаново Южное г. Москвы майором полиции ФИО6, назначенной на указанную должность приказом начальника УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 31 января 2016 года № 62 л/с и, находящуюся при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции и действующей в строгом соответствии с должностной инструкцией и Федерального закона «О полиции» от 07.02.2016 года № 3-ФЗ, в действиях продавца ФИО7 было выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 КРФоАП, выразившееся в розничной продаже несовершеннолетнему алкогольной продукции – бутылки пива объемом 0,5 литра, содержащего алкоголь. Будучи осведомленным о том, что в результате проведенной проверки, продавцом ФИО7 было допущено нарушение правил продажи алкогольной продукции и она может быть привлечена за совершенное административное правонарушение к крупному штрафу, в целях предотвращения наступления для неё серьёзных финансовых потерь, он, имея умысел на дачу взятки должностному лицу за не составление протокола об административном правонарушении в отношении ФИО7, то есть за совершение должностным лицом – инспектором ОДН ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы майором полиции ФИО6, заведомо незаконных действий, в пользу ФИО7, осознавая, что перед ним находится должностное лицо органов внутренних дел при исполнении служебных обязанностей, осознавая преступность совершаемых им действий, в подсобном помещении указанного магазина, примерно в 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в качестве взятки положил в паспорт ФИО7 денежные средства в сумме <данные изъяты>, пятью купюрами номиналом в <данные изъяты>, вложил паспорт с находящимися денежными средствами в лежащую на столе папку, принадлежащую инспектору отделения по делам несовершеннолетних отдела МВД России по району Чертаново Южное г. Москвы майору полиции ФИО6, после чего был задержан сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве.

Подсудимый Саркисян В.С. вину в совершении указанного преступления признал, согласившись с предъявленным ему обвинением и, заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено, так как было заявлено с соблюдением требований ст. 314 ч. 2 УПК РФ после консультации с защитником и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Саркисян В.С. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого Саркисяна В.С. суд квалифицирует по ст. 291 ч. 3 УК РФ, поскольку он дал взятку должностному лицу - инспектору ОДН ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы майору полиции, за совершение заведомо незаконного бездействия, в сумме <данные изъяты>, чтобы последняя не составлял административный протокол в отношении другого лица.

Переходя к обсуждению вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Саркисяном В.С. преступления, а так же данные характеризующие его личность. Саркисян В.С. ранее не судим, но привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину признает полностью.

Суд считает, что Саркисян В.С. может быть исправлен без изоляции от общества, поскольку при назначении наказания учитывается не только характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, но и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Подсудимый Саркисян В.С. вину признал, в содеянном раскаивается, суд считает, что Саркисяну В.С. следует назначить наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

САРКИСЯНА В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, который обратить в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: CD-R диск марки «VS» серебристого цвета, серийный номер RFD80M-79972 – хранить при уголовном деле; пять билетов Банка России достоинством <данные изъяты> с серийными номерами пп 0379655, ги 6135782, ск 9706088, тЗ 5640716, сь 1158818, - хранящиеся по уголовному делу № в ячейке ГСУ СК России по г. Москве на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: