Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ № 1-36/2017 | Дача взятки

                     Дело № 1-36/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Даренских В.Г.,

при секретаре Нафиковой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района Гизуллиной К.Г.,

подсудимой Подсудимая, адвоката Бочарова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

    Подсудимая, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая совершила дачу взятки должностному лицу при следующих обстоятельствах.

23.09.2013 г. заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП РФ по РБ ФИО5, на основании исполнительного листа №ВС 018118549 от 14.10.2010, выданного Орджоникидзевским районным судом г.Уфы, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Подсудимая кредитных платежей в размере 306 442, 70 руб. в пользу ОАО «Уралсиб».

26.09.2013 г. судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП РФ по РБ ФИО4, на основании исполнительного листа <данные изъяты> от 14.10.2010, выданного Орджоникидзевским районным судом г.Уфы, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с И.Р.Р.является поручителем Подсудимая перед ОАО «Уралсиб») кредитных платежей в размере 306 442, 70 руб. в пользу ОАО «Уралсиб».

В рамках проведения исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем были наложены ограничения на регистрационные действия с принадлежащим И.Р.Р.. на праве собственности имуществом -автомобилем <данные изъяты>, в связи с чем И.Р.Р. обоснованно стала предъявлять по этому поводу претензии Подсудимая

14.09.2016 около 17.50 час., Подсудимая, испытывая чувство вины перед И.Р.Р..к. в результате ее долговых обязательств перед ОАО «Уралсиб» были наложены ограничения на регистрационные действия с имуществом И.Р.Р. которая ранее выступала в роли поручителя Подсудимая по кредитному договору с ОАО «Уралсиб», желая незаконно, в нарушение требований ст.ст. 80, 87 и 88 Федерального закона «Об исполнительном производстве», снять ограничения на вышеуказанное имущество И.Р.Р. прибыла в здание <адрес> отдела судебных приставов г.Уфы УФССП РФ по РБ, расположенного по адресу: г.Уфа, ул.Калинина, д.33, где предложила заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП РФ по РБ ФИО5 денежные средства в размере 20 000 руб. в качестве незаконного денежного вознаграждения - взятки за совершение последним незаконных действий по снятию ранее наложенного Орджоникидзевским районным отделом судебных приставов г.Уфы УФССП РФ по РБ ограничению на регистрационные действия с вышеуказанным автомобилем, принадлежащем И.Р.Р.

В свою очередь, заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП РФ по РБ ФИО5 назначенный на указанную должность приказом руководителя УФССП РФ по РБ №327-к от 27.03.2015, являясь в соответствии с п.3.5.10, 3.5.13, 3.5.15, 3.5.24, 3.5.32, 3.5.35, 3.5.37 должностного регламента №67, утвержденного Руководителем УФССП РФ по РБ 24.03.2016, согласно которого он обеспечивает контроль за своевременным принятием судебными приставами-исполнителями мер по своевременному и полному исполнению требований исполнительных документов, проводит проверку обоснованности окончания и прекращения исполнительных производств, осуществляет контроль за достоверностью и своевременностью внесения информации о совершенных исполнительных действиях, организует работу по учету, хранению, оценке и реализации арестованного имущества должников, выявляет наличие коррупционных проявлений при рассмотрении жалоб и обращений граждан и юридических лиц, при их наличии - уведомляет руководство управления, осуществляет контроль соблюдения подчиненными работниками отдела правил служебного распорядка, при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, при исполнении которых на него возлагаются обязанности и права, предусмотренные федеральными законами от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», от 02.10.2009 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - должностным лицом; действуя в соответствии с требованиями Федерального закона №273 от 25.12.2008 «О противодействии коррупции», а также вышеупомянутого должностного регламента, перенес встречу с Подсудимая на другой день, при этом уведомил руководство УФССП РФ по РБ о факте склонения его действиям коррупционной направленности со стороны Подсудимая, о чем также были извещены органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность и далее ФИО5 действовал в качестве условного взяткополучателя в рамках организованного правоохранительными органами оперативно-розыскного мероприятия оперативный эксперимент.

21.09.2016 около 17.00 час. Подсудимая, находясь в помещении служебного кабинета № 2 Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП РФ по РБ, расположенного по адресу: г.Уфа, ул. Калинина, д. 33, действуя в интересах И.Р.Р. являющейся должником в рамках исполнительного производства №, с целью получения возможности для И.Р.Р. реализовать имущество, на которое в рамках исполнительного производства наложено ограничение на совершение регистрационных действий, передала лично заместителю начальника отдела -заместителю старшего судебного пристава Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП РФ по РБ ФИО5, выступающему в роли «условного взяткополучателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», заранее оговоренную часть взятки в виде денег в сумме 10 000 руб. за совершение последним заведомо незаконного действия, а именно за снятие ограничения на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника И.Р.Р. - автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, с намерением в последующем передать ФИО5 оставшуюся часть взятки в виде денег в сумме 10 000 руб. после выполнения им незаконных действий в виде снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного имущества.

После передачи ФИО5 денежных средств в сумме 10 000 руб. в качестве заранее оговоренной части взятки на общую сумму 20 000 руб. Подсудимая была задержана на месте сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РБ с поличным.

В судебном заседании подсудимая Подсудимая свою вину признала полностью, заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, адвокат, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Подсудимая по ст. 291 ч. 3 УК РФ – дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д. 12), состояние ее здоровья, пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Суд также учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, так при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с применением ст. 73 УК РФ.

Согласно положениям ст. 81 ч. 3 п.1 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

На основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, ст. 81 ч. 3 п.1 УПК РФ денежные средства две денежные купюры достоинством 5000 рублей каждая, на общую сумму 10000 рублей, использованные Подсудимая как средство при совершении преступления, подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Подсудимая не изменять до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Подсудимая виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденной Подсудимая возложить на УИИ УФСИН РФ по РБ по месту ее жительства, обязав ее являться на регистрацию один раз в месяц и не менять место жительства без уведомления УИИ УФСИН РФ по РБ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Подсудимая не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: денежные средства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Орджоникидзевскому району г. Уфы СУ СК России по РБ: две денежные купюры достоинством 5000 рублей каждая, на общую сумму 10000 рублей, использованные Подсудимая как средство при совершении преступления, обратить в пользу государства на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Орджоникидзевскому району г. Уфы СУ СК России по РБ:

- дело (Исполнительное производство), иные документы (справки, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений, постановления о возбуждении исполнительного производства, заявление от ОАО «БАНК УРАЛСИБ», исполнительный лист, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, лист ознакомления с исполнительным производством, доверенность, требование)х, вернуть по принадлежности в Орджоникидзевский РО СП г.Уфы УФССП РФ по РБ.

- DVD-R диск зеленого цвета, CD-R диск фиолетового цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.    

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья         В.Г. Даренских