Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ № 1-320/2015 | Судебная практика

Дело № 1-320/2016     

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2016 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при секретаре Клычевой В.Р., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Русановой Ю.П., подсудимого Калонова И.И., адвоката Боженовой Т.Я., представившей удостоверение № 6635 и ордер № 643 от 07 апреля 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Калонова И.И., ХХХХХХХХХХХХ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калонов И.И. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Калонов И.И., 04 февраля 2016 года, примерно в 20 часов 00 минут, управляя автомобилем марки: «ГАЗ-2747», государственный регистрационный знак «ХХХХХХ», осуществил остановку вышеуказанного транспортного средства ближе 15 метров от места остановки общественного транспорта в г. Москве, в непосредственной близости от дома, расположенного по адресу: ХХХХХХХХХХХ, чем нарушил п. 12.4 правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

В связи с этим, находившийся в том же месте и в тот же период времени, при исполнении своих служебных обязанностей инспектор (дорожно- патрульной службы) роты дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно - патрульной службы ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве Б.В.Н., назначенный на указанную должность приказом начальника УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве № 1174 л/с от 15.10.2016 года, имеющий специальное звание «лейтенант полиции», являющийся должностным лицом органа внутренних дел, представителем власти, обладающий в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в обязанности которого, в соответствии с должностной инструкцией, в числе прочего, входило: осуществление производства по делам об административных правонарушениях, в пределах предоставленной компетенции, выявив в действиях Калонова И.И. признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, подошел к последнему, представившись, потребовал от Калонова И.И. проследовать в его служебный автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак «ХХХХ», припаркованный в непосредственной близости от дома, расположенного по адресу: ХХХХХХХХХ, для составления постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

В свою очередь, Калонов И.И., 04 февраля 2016 года, в примерный период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, находясь в служебном автомобиле марки: «Форд Фокус», государственный регистрационный знак «ХХХХ», припаркованном в непосредственной близости от дома, расположенного по адресу: ХХХХХХХ, предвидя наступление для себя неблагоприятных последствий в виде привлечения к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, не желая действовать в установленном законом порядке, несмотря на отказ Б.В.Н. принять взятку, неоднократно предлагал последнему, получить денежные средства, в размере не менее 2000 (двух тысяч) рублей за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно: за не составление в отношении него (Калонова И.И.) постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

r a

I \c

Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, Калонов И.И., 04 февраля 2016 года, в примерный период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, находясь в служебном автомобиле марки: «Форд Фокус», государственный регистрационный знак «ХХХХ», припаркованном в непосредственной близости от дома, расположенного по адресу: ХХХХХХХХ, действуя умышленно и осознавая общественно опасный характер своих действий, выполняя действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу - инспектору ДПС Б.В.Н., предпринял попытку передачи последнему лично взятки в виде денег, в размере 2000 (двух тысяч) рублей, положив их (деньги) на центральную консоль, около ручки коробки переключения передач, салона вышеуказанного автомобиля, за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно: за не составление в отношении Калонова И.И. постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Однако, Калонов И.И. свой вышеуказанный преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку Б.В.Н. взятку принять отказался, а он (Калонов И.И.) был задержан с поличным на месте происшествия сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве.

Калонов И.И. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель и защитник, суд выяснил, что его (Калонова И.И.) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, подсудимому разъяснен характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Калонова И.И. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Калонов И.И. не судим, вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся, о чем говорит его поведение в суде, страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении малолетних детей, родителей пенсионного возраста, страдающих рядом хронических тяжелых заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, родителей пенсионного возраста, страдающих рядом хронических тяжелых заболеваний, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных его обстоятельств, всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде штрафа, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, учитывая весь объем смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, поведение Калонова И.И. во время и после совершения преступления, что суд признает исключительным обстоятельством, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к Калонову И.И. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Калонова И. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в виде пятнадцатикратной суммы взятки, то есть в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Калонову И.И. – подписку о невыезде - после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства - денежные купюры, а именно: 2 купюры достоинством 500 рублей каждая (серия/номер ХХХХХ, ХХХХХХ), одна купюра достоинством 1000 рублей (серия/номер ХХХХХХХХ), хранящиеся в сейфовой ячейке ГСУ СК России по г. Москве, - обратить в доход государства.

Вещественное доказательство - компакт диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК. В случае подачи апелляционных жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья