Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ № 1-314/2017 | Дача взятки

                     №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Тюмень 20 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Кадиевой Е.В.

при секретаре – Матюшиной Е.И.,

с участием: помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Зиганшина Р.А.,

обвиняемого Гнеушева А.М.,

защитника адвоката Либик О.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела номер № г. в отношении:

Гнеушева А.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Гнеушев А.М. совершил дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    <данные изъяты>

    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Гнеушев А.М. через посредника ФИО1 передал установленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство взятки в виде денег в общей сумме 46 000 рублей, за совершение в его пользу вышеуказанных незаконных действий.

    С данным обвинением Гнеушев А.М. согласился в полном объеме, признал себя виновным.

    Указанное преступление относится к категории тяжких, Гнеушев А.М. вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

    В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение Гнеушева А.М. по ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Гнеушева А.М. по ч. 3 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324 –ФЗ), как дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, поскольку указанная редакция закона, в силу ст. 10 УК РФ улучшает положение подсудимого.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ является тяжким преступлением. Суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности и все обстоятельства дела.

Психическое здоровье Гнеушева А.М. у суда сомнений не вызывает, исходя из материалов дела, его поведения в судебном заседании.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гнеушева А.М. суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также то, что мать Гнеушева А.М. является пенсионером и инвалидом 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела, суд считает возможным ограничиться наказанием в виде штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, его семьи, а также с учетом возможности получения Гнеушевым А.М. заработной платы или иного дохода, в размере 400 000 рублей. Назначение основного наказания в виде лишения свободы суд считает нецелесообразным, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и чрезмерно суровым. Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным Гнеушеву А.М. не назначать, поскольку совершение преступления им не было связано с какой-либо его трудовой деятельностью, должностью или родом занятий.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Гнеушева А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324 –ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей (четыреста тысяч рублей) в доход государства.

Меру процессуального принуждения Гнеушеву А.М. в виде обязательства о явке – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е.В. Кадиева