Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ № 1-287/2015 | Судебная практика

Дело № 1-287/2016     

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2016 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при секретаре Севостьяновой А.В., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Русановой Ю.П., подсудимого Рацэ С.И., адвоката Шипуновой О.В., представившей удостоверение № 13949 и ордер № 429 от 11 марта 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рацэ С. И., ХХХХХХХХХХХХХХХХХХ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

РацэС.И. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Рацэ С.И., ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 22 часа 25 минут, управляя автомобилем марки: «Киа Шума 2», государственный регистрационный знак «ХХХХХХХ», осуществил остановку вышеуказанного транспортного средства ближе 15 метров от места остановки общественного транспорта в г.Москве, в непосредственной близости от дома, расположенного по адресу: г. ХХХХХХХХХХ, чем нарушил п. 12.4 правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

В связи с этим, находившийся в том же месте и в тот же период времени, при исполнении своих служебных обязанностей инспектор (дорожно- патрульной службы) (с/б) роты дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно - патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве Ч. А.В., назначенный на указанную должность приказом начальника УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве № 343 л/с от 30 июля 2016 года, имеющий специальное звание: «лейтенант полиции», являющийся должностным лицом органа внутренних дел, представителем власти, обладающий в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в обязанности которого, в соответствии с должностной инструкцией, в числе прочего, входило: осуществление производства по делам об административных правонарушениях, в пределах предоставленной компетенции, выявив в действиях Рацэ С.И. признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, подошел к последнему, представившись, потребовал от Рацэ С.И. проследовать в его служебный автомобиль марки: «Форд Фокус», государственный регистрационный знак «ХХХХХХХХ», припаркованный в непосредственной близости от дома, расположенного по адресу: ХХХХХХХХХХХ, для составления постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

В свою очередь, Рацэ С.И., 03 февраля 2016 года, в примерный период времени с 22 часов 25 минут по 23 часа 30 минут, находясь в служебном автомобиле марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак «ХХХХХХХ», припаркованном в непосредственной близости от дома, расположенного по адресу: ХХХХХ, предвидя наступление для себя неблагоприятных последствий в виде привлечения к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, не желая действовать в установленном законом порядке, несмотря на отказ Ч. А.В. принять взятку, неоднократно предлагал последнему, получить денежные средства, в размере не менее 1000 (одной тысячи) рублей за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно: за не составление в отношении него (Рацэ С.И.) постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, Рацэ С.И., 03 февраля 2016 года, в примерный период времени с 22 часов 25 минут по 23 часа 30 минут, находясь в служебном автомобиле марки: «Форд Фокус», государственный регистрационный знак «ХХХХХ», припаркованном в непосредственной близости от дома, расположенного по адресу: г. ХХХХХХХ, действуя умышленно и осознавая общественно опасный характер своих действий, выполняя действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу - инспектору ДПС Ч.А.В., предпринял попытку передачи последнему лично взятки в виде денег, в размере 1000 (одной тысячи) рублей, положив их (деньги) на приборную консоль, расположенную в указанном выше автомобиле, за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно: за не составление в отношении Рацэ С.И. постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Однако, Рацэ С.И. свой вышеуказанный преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку Ч.А.В. взятку принять отказался, а он (Рацэ С.И.) был задержан с поличным на месте происшествия сотрудниками ОЭБиПК УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве.

Рацэ С.И. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель и защитник, суд выяснил, что его (РацэС.И.) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, подсудимому разъяснен характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Рацэ С.И. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Рацэ С.И. не судим, вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка и мать пенсионного возраста, страдающую тяжелым хроническим заболеванием (инвалида).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери пенсионного возраста, страдающей тяжелым хроническим заболеванием (Инвалида).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных его обстоятельств, всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде штрафа, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения к Рацэ С.И. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Рацэ С. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в виде тридцатикратной суммы взятки, то есть в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Рацэ С.И. – подписку о невыезде - после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства - денежные купюры, а именно: 2 купюры достоинством 500 рублей каждая (серия/номер ХХХХХХ, ХХХХХХХХХХ), хранящиеся в сейфовой ячейке ГСУ СК России по г. Москве, - обратить в доход государства.

Вещественное доказательство - компакт диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК. В случае подачи апелляционных жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья