Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ № 1-269/2014 | Судебная практика

Дело № 1- 269/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                        05 мая 2016 года

    Судья Чертановского районного суда г. Москвы Маркина Н.Н., с участием государственного обвинителя – Чертановского межрайонного прокурора ЮАО г. Москвы Чепи-Ипа В.Р., подсудимого Текаева П.А., защитника – адвоката Ибрагимова Р.Б. (удостоверение №, ордер №), при секретаре Якуповой Г.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ТЕКАЕВА П.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Текаев П.А. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, а именно : ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 05 минут, он, находясь по адресу: г. <адрес>, в служебном кабинете № государственного инспектора безопасности дорожного движения 1-го отделения по экзаменационной работе МОГТОРЭР № ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО5, назначенного на указанную должность приказом УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося должностным лицом – представителем власти, наделенным властными полномочиями, то есть имеющим право в пределах своей компетенции давать обязательные к исполнению указания и при необходимости применять меры принуждения к неопределенному кругу граждан, не подчиненных ему по службе, обязанным осуществлять свою деятельность в строгом соответствии с положениями Конституции Российской Федерации, Федерального закона РФ «О полиции», КРФоАП, а также должностным регламентом государственного инспектора безопасности дорожного движения 1-го отделения по экзаменационной работе МОГТОРЭР № ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, в соответствии с которым он должен осуществлять в 1-м отделении по экзаменационной работе МОГТОРЭР № ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве прием квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами и выдачу водительских удостоверений, имея умысел на дачу взятки должностному лицу лично за совершение тем заведомо незаконных действий, достоверно осознавая, что ФИО5 является должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных полномочий, передал государственному инспектору безопасности дорожного движения 1-го отделения по экзаменационной работе МОГТОРЭР № ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО5 в качестве взятки денежные средства в сумме <данные изъяты> за совершение заведомо незаконных действий, а именно за получение отметки в экзаменационном листе на свое имя о сдаче второго этапа практического квалификационного экзамена на получение водительского удостоверения на управление транспортным средством категории «В» без его фактического прохождения и последующего получения на основании данных документов водительского удостоверения на управление транспортным средством категории «В», поместив денежные средства между экзаменационными листами, которые положил на рабочий стол ФИО5, после чего и был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый Текаев П.А. вину в совершении указанного преступления признал, согласившись с предъявленным ему обвинением и, заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено, так как было заявлено с соблюдением требований ст. 314 ч. 2 УПК РФ после консультации с защитником и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Текаев П.А. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого Текаева П.А. суд квалифицирует ст. 291 ч. 3 УК РФ, поскольку он дал взятку должностному лицу государственному инспектору безопасности дорожного движения 1-го отделения по экзаменационной работе МОГТОРЭР № ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве за совершение заведомо незаконных действий по получению отметки в экзаменационном листе о сдаче экзамена на получение водительского удостоверения на управление транспортным средством в сумме <данные изъяты>, без фактического прохождения экзамена.

Переходя к обсуждению вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Текаевым П.А. преступления, а так же данные характеризующие его личность. Текаев П.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту учебы и работы характеризуется исключительно положительно, вину признает полностью.

Суд считает, что Текаев П.А. может быть исправлен без изоляции от общества, поскольку при назначении наказания учитывается не только характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, но и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Подсудимый Текаев П.А. вину признал, в содеянном раскаивается, молод, иждивенцев не имеет, суд считает, что Текаеву П.А. следует назначить наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ТЕКАЕВА П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, который обратить в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: DVD+R диск марки Verbatim, серебристого цвета, имеющий номер № № - хранить при уголовном деле; денежные средства в сумме <данные изъяты> - билеты Банка России: 2 купюры достоинством <данные изъяты> каждая с серийными номерами№, 2 купюры достоинством <данные изъяты> каждая с серийными номерами: №, хранящиеся по уголовному делу № в ячейке ГСУ СК России по г. Москве на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: