Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ № 1-263/2014 | Судебная практика

Дело № 1- 263/2016 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 15 мая 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего по делу судьи Котенёвой В.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Ступаченко В.Н.,

подсудимого Игнатовича А.В.,

защитника – адвоката Воробьева Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Волошкине Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении Игнатовича А.В., 00.00.0000 года рождения, уроженца <адрес>, Республики <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Игнатович А.В. совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного действия (бездействия).

Так он, 00.00.0000, в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут ( точное время следствием не установлено), находясь в здании отдела МВД России по району <данные изъяты> Москвы, расположенном по адресу: <адрес>, обладая информацией о том, что сотрудниками отделения, участковых уполномоченных полиции отдела МВД России по району <данные изъяты> Москвы, 00.00.0000 года, примерно в <данные изъяты> минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ задержан и доставлен в отдел МВД России по району <данные изъяты> г. Москвы гражданин Республики <данные изъяты> ФИО2, осознавая характер совершенного последним уголовно-наказуемого деяния, ответственность за которое установлена уголовным законодательством РФ, и возможность привлечения к уголовной ответственности, зная, что временно исполняющий обязанности заместителя начальника полиции по охране общественного порядка отдела МВД России по району <данные изъяты> Москвы майор полиции ФИО1 является представителем власти, находящимся при исполнении служебных обязанностей, круг которых определен нормативно-правовыми актами МВД РФ, в том числе должностной инструкцией, и согласно Закона РФ «О полиции», наделенный властными полномочиями предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, обратился к последнему, попросив выполнить заведомо незаконное действие, а именно: дать подчиненным ему (ФИО1 сотрудникам полиции заведомо незаконное распоряжение - освободить задержанного ФИО2 не фиксировать в установленном законодательством РФ уголовно- процессуальном порядке преступные действия последнего, сокрыв тем самым факт совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в целях не привлечения того к уголовной-ответственности. Вслед за этим он (Игнатович А.В.), реализуя свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу в значительном размере - временно исполняющему обязанности заместителя начальника полиции по охране общественного порядка отдела МВД России по району <данные изъяты> Москвы майору полиции ФИО1, желая избежать привлечения ФИО2 к уголовной ответственности, находясь в указанный выше промежуток времени в служебном кабинете ФИО1 № в здании отдела МВД России по району <данные изъяты>. Москвы, :расположенном по указанному выше адресу, положил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что является значительным размером, в черную сумку данного должностного лица, тем самым лично передав вышеуказанные денежные средства в качестве взятки в значительном размере, после чего он (Игнатович А.В.) был задержан сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по СЗАО ГУМВД России по г. Москве с поличным на месте происшествия.

Подсудимый Игнатович А.В. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке.

Санкция ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 08 -ми лет, в связи с чем судом, с согласия сторон защиты и обвинения, удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Игнатович А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Игнатовича А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного действия (бездействия).

Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимому Игнатовичу А.В. суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Игнатовичу А.В., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Игнатовичу А.В., суд учитывает, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, признался и раскаивается в содеянном. Все указанные данные суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими вину подсудимого Игнатовича А.В. обстоятельствами.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому Игнатовичу А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела и считает, что наказание ему надлежит избрать в виде лишения свободы, полагая нецелесообразным назначать ему другие виды наказания, не связанные с лишением свободы, либо применять требования ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает, что подсудимому Игнатовичу А.В. надлежит назначить <данные изъяты> режим отбывания лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Игнатовича А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, со штрафом в размере <данные изъяты> в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, с отбыванием в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Меру пресечения Игнатовичу А.В. в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Игнатовичу А.В. исчислять с 00.00.0000, то есть с момента фактического задержания.

Вещественные доказательства – денежные средства: <данные изъяты> денежных купюр достоинством <данные изъяты> рублей каждая, номера купюр: №, хранящиеся в ОЭБ и ПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, как предмет взятки, обратить в доход государства; компакт –диск формата CD -R №, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств Хорошевского МРСО СУ по СЗАО ГСУ СК России по г. Москве - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Игнатовичем А.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Игнатович А.В. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Котенёва В.В.