8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ № 1-234/2017 | Дача взятки

дело № 1-234/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2017 года                          город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова Э.Ф.,

при секретаре судебного заседания Лавкиной А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Гареева Т.К.,

подсудимого Будякова Е.Н.,

защитника Валеева Ш.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Будякова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Будяков Е.Н. обвиняется в совершении дачи взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ бывший директор <данные изъяты> Будяков Е.Н., будучи осведомленным о введении процедуры банкротства в отношении ОАО «Башкирский троллейбусный завод» и реализации его имущества через аукцион, решил приобрести имущество данного предприятия.

В целях обеспечения себе победы в аукционе по приобретению реализуемого имущества, у Будякова Е.Н. сформировался преступный умысел на дачу взятки судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> К.Э.М. (далее по тексту – судебный пристав-исполнитель) в сумме <данные изъяты> за незаконные действия, выражающиеся в принятии решения о наложении запрета на регистрационные действия с имуществом <данные изъяты>», не имея на то законных оснований на период проведения аукциона, с целью создания условий при которых другие участники аукциона узнав о наличии запрета на регистрационные действия реализуемого имущества могут отказаться от участия в аукционе.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. в помещении кабинета главного бухгалтера <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Будяков Е.Н., преследуя свои личные корыстные цели, связанные с приобретением имущества <данные изъяты> предложил и.о. главного бухгалтера <данные изъяты>» С.Е.Р. выступить посредником при передаче незаконного денежного вознаграждения судебному приставу-исполнителю К.Э.М. за совершение ею незаконных действий, а именно по наложению запрета на регистрационные действия с имуществом <данные изъяты> не имея на то законных оснований, на что С.Е.Р. ответила согласием, после чего Будяков Е.Н. передал ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и поручил передать их К.Э.М. в качестве взятки.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. в помещении <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ, расположенном по адресу: <адрес>, С.Е.Р., действуя в интересах и по поручению Будякова Е.Н., передала судебному приставу-исполнителю К.Э.М., назначенной на указанную должность приказом руководителя <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, являющейся на основании Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» и должностного регламента, в соответствии с которым она является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, который в пределах своей компетенции наделена правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, состоящим на государственной службе, уполномоченным накладывать арест, проводить изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершение иных действий, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве взятки за незаконные действия в пользу Будякова Е.Н., выражающиеся в принятии решения о наложении запрета на осуществление регистрационных действий с имуществом, принадлежащим ОАО «Башкирский троллейбусный завод» в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в производстве К.Э.М. при отсутствии для этого законных оснований.

Данные действия Будякова Е.Н. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ.

В судебном заседании защитником Валеевым Ш.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Будякова Е.Н. по ч. 3 ст. 291 УК РФ в соответствии с примечаниями к ст. 291 УК РФ, мотивированное тем, что Будяков Е.Н. после совершения преступления добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки и активно способствовал расследованию и расследованию преступления.

Подсудимый Будяков Е.Н. поддержал ходатайство защитника Валеева Ш.В. и не возражал против прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

Государственный обвинитель Гареев Т.К. не возражал против прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство защитника Валеева Ш.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (не относящейся к преступлениям небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Аналогичное требование содержится в ч. 2 ст. 75 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Примечанием к ст. 291 УК РФ предусмотрено, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Как следует из материалов уголовного дела, оба этих условия Будяковым Е.Н. были выполнены.

Так из материалов уголовного дела следует, что Будяков Е.Н. добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Поведение подсудимого Будякова Е.Н. до возбуждения в отношении него уголовного дела и в ходе предварительного расследования явно свидетельствует об его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, поскольку в своем объяснении данным до возбуждения уголовного дела и в ходе допросов он давал признательные показания и изобличил причастное к совершению преступления лицо – посредника.

Будяков Е.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении тяжкого преступления, вину признает и в содеянном раскаивается, по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, отягчающих обстоятельств по делу не установлено

В связи с вышеизложенным суд считает, что Будякова Е.Н. следует освободить от уголовной ответственности, в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, как активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления и добровольно сообщившего о преступлении с прекращением уголовного дела и уголовного преследования на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ и ч. 2 ст. 75 УК РФ.

Подсудимый Будяков Е.Н., которому были разъяснены его право возражать против прекращения уголовного дела и юридические последствия прекращения уголовного дела согласился на прекращение уголовного дела по вышеуказанным основаниям.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В связи с вышеизложенным денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, использованные Будяковым Е.Н. как средство при совершении преступления, подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Будякова Евгения Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, на основании примечания к ст. 291 УК РФ, в соответствии ч. 2 ст. 28 УПК РФ.

Избранную в отношении Будякова Е.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск DVD-R с аудиозаписью, компакт-диск DVD-R c аудио-видео записью – хранить при уголовном деле;

- денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> - использованные Будяковым Е.Н. как средство при совершении преступления, обратить в пользу государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

- бумажный конверт белого цвета, в котором имеются: журнал «mirra», акт на формате А4, уведомление на формате А4, бумажный сверток, файл полиэтиленовый, – уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                 Э.Ф. Мухаметзянов