Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ № 1-143/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                 17 апреля 2016 года

Кунцевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Абрамовой Е.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора <адрес> фио, подсудимой фио, защитника – адвоката фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, гражданки Республики Таджикистан, со средним образованием, незамужней, имеющей малолетнего ребенка 2003 года рождения, временно не работающей, постоянно зарегистрированной в <адрес> Республики Таджикистан по адресу: <адрес>, временно зарегистрированной в <адрес> по адресу: <адрес>, фактически проживающей в <адрес> по адресу: <адрес>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3, 291 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия. Так она ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут, находясь в салоне автомобиля «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак №, припаркованном по адресу: <адрес>, имея умысел на дачу взятки должностному лицу лично в виде денег, после совершенного ею (фио) административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 14.53 КоАП РФ, предложила денежные средства в сумме 5 000 рублей в качестве взятки оперуполномоченному 3 отделения 2 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве капитану полиции фио, являющемуся должностным лицом, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей и руководствующемуся в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, в том числе, Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, нормативно-правовыми актами Российской Федерации, Правительства РФ, законодательными и правовыми актами г.Москвы, нормативно-правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по г.Москве и УВД по ЗАО ГУ МВД России по <адрес>, Положением об ОЭБ и ПК УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве и должностным регламентом (должностной инструкцией), за сокрытие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.53 КоАП РФ, а именно за несоставление материала об административном правонарушении, несоставление акта проверочной закупки в гласной форме и ее (фио) непривлечение к административной ответственности, зная, что данное бездействие сотрудника полиции является незаконным, но получив отказ последнего, действуя во исполнение своего преступного умысла, самостоятельно положила данные денежные средства в размере 5 000 рублей в подстаканник, расположенный между передними сидениями вышеуказанного автомобиля, возле рычага автоматической коробки переключения передач, однако свой преступный умысел не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как фио отказался взять денежные средства, и ее (фио) противоправные действия были пресечены сотрудниками 2 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

На стадии предварительного расследования фио заявлено ходатайство, поддержанное ею судебном заседании, о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, и ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее деяние органом предварительного расследования квалифицировано правильно, вина подсудимой установлена и доказана, и действия ее надлежит квалифицировать по ст.ст.30 ч. 3, 291 ч. 3 УК РФ, так как она совершила покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, фактические обстоятельства дела.

Одновременно, как смягчающие наказание обстоятельства, суд принимает во внимание, что фио вину признала и в содеянном раскаялась, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется, на ее иждивении находятся мать и малолетний ребенок, которого фио воспитывает одна, а потому суд полагает возможным исправление фио без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного фио преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3, 291 ч. 3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в силу – отменить.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск с записью разговора фио и фио (л.д.132) – хранить при деле; денежные средства в сумме 5 000 рублей, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Кунцевского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г.Москве (л.д.130-131) – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья: