Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ № 1-139/2016 | Судебная практика

Дело № 1-139/2016 19с

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2016 года                             г.Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бекетовой С.Ю., при секретаре Краханенковой М.М., с участием: государственного обвинителя – заместителя Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Жаворонковой И.Г., подсудимого Давлатова С.Х., адвоката Хадисова М.-М. М., представившего удостоверение №14361, и ордер №7 от 24.02.2016г.; рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Давлатова С.Х., … ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Давлатов С.Х. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, однако, преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так, он (Давлатов С.Х.), 15.01.2016г., примерно в 01 час 45 минут, находясь по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект, д. 119/22, управлял автомобилем марки «Киа Цирато» г.р.з. «…», с государственными регистрационными знаками, оборудованными материалами, препятствующими идентификации государственных регистрационных знаков, чем нарушил п. 2.3.1 правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

В связи с этим, находившийся в том же месте и в тот же период времени, при исполнении своих служебных обязанностей инспектор (дорожно-патрульной службы) (с/б) роты дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно – патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве А.Ю.В., назначенный на указанную должность приказом начальника УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве № 300 л/с от 21.07.2016, имеющий специальное звание: «лейтенант полиции», являющийся должностным лицом органа внутренних дел, представителем власти, обладающий в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в обязанности которого, в соответствии с должностной инструкцией, в числе прочего, входило: рассмотрение и принятие решений по административным материалам в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, выявив в действиях Давлатова С.Х. признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подошел к последнему, представившись, потребовал от Давлатова С.Х. проследовать в его служебный автомобиль марки: «Форд Фокус», г.р.з. «…», припаркованный в непосредственной близости от дома, расположенного по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект, д. 119/22, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

В свою очередь, Давлатов С.Х., 15.01.2016, в примерный период времени с 01 часа 45 минут по 02 часа 56 минут, находясь в служебном автомобиле марки: «Форд Фокус», г.р.з. «…», припаркованном по указанному адресу, предвидя наступление для себя неблагоприятных последствий в виде привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, не желая действовать в установленном законом порядке, несмотря на отказ А.Ю.В. принять взятку, неоднократно предлагал последнему, получить денежные средства, в размере не менее 1000 (одной тысячи) рублей за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно: за не составление в отношении него (Давлатова С.Х.) протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, Давлатов С.Х., в указанное время и в указанном месте, действуя умышленно и осознавая общественно опасный характер своих действий, выполняя действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу – инспектору ДПС Алпатову Ю.В., предпринял попытку передачи последнему лично взятки в виде денег, в размере 1000 (одной тысячи) рублей, положив их (деньги) между передним пассажирским и водительским сидением, около рычага коробки переключения передач вышеуказанного автомобиля, за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно: за не составление в отношении Давлатова С.Х. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Однако, Давлатов С.Х. свой вышеуказанный преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку А.Ю.В. взятку принять отказался, а он (Давлатов С.Х.) был задержан с поличным на месте происшествия сотрудниками ОЭБиПК УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве.

Давлатов С.Х. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель и защитник, суд выяснил, что его (Давлатова С.Х.) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, подсудимому разъяснен характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Давлатов С.Х. ранее не судим, впервые совершил тяжкое преступление; в содеянном признался в полном объеме, раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетних детей, ребенок является инвалидом 2 группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья его ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа, с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, не находя оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

Давлатова С.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному Давлатову С.Х. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Разъяснить Давлатову С.Х., что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Вещественные доказательства: CD-R диск, хранящиеся в материалах дела, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего; денежные средства в размере 1000 рублей, хранящиеся в сейфовой ячейке Главного следственного управления Следственного комитета России по городу Москве, после вступления приговора в законную силу обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья                                 С.Ю. Бекетова