Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ № 1-1136/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 08 декабря 2016 года

Перовский районный суд города Москвы в составе судьи Кузнецова В.С., при секретаре Архиповой Н.В., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Перовской межрайонной прокуратуры ВАО <адрес> Титуниной Т.В., подсудимого Асатряна А.В., адвоката Руденко Е.В., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Асатряна ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 291ч3 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил дачу взятки, то есть дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, а именно:

Он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 16 часов 30 минут, находясь в помещении служебного кабинета № МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой ранее возникший преступный умысел, направленный на избежание им (ФИО1) и его сыном - ФИО2, законодательно установленной процедуры сдачи теоретического экзамена на знание Правил дорожного движения Российской Федерации при замене национальных водительских удостоверений Республики Армения на водительские удостоверения Российской Федерации, лично, вместе с комплектом документов, передал государственному инспектору безопасности дорожного движения 1 отделения по экзаменационной работе МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес> ФИО3, имеющему специальное звание - майор полиции, назначенному на указанную должность приказом УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ года, наделенному в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе по приёму квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами, оформлению и выдаче водительских удостоверений, то есть должностному лицу, в качестве взятки денежные средства, находившиеся в конверте, в сумме 20 000 (двадцати тысяч) рублей 4 (четырьмя) купюрами номиналом по 5 000 (пять тысяч) рублей каждая с номерами № соответственно, за совершение последним заведомо незаконных действий, а именно, замену ему (ФИО1) и ФИО2, национальных водительских удостоверений Республики Армения на водительские удостоверения Российской Федерации в нарушение описанной выше процедуры, установленной п. 40 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений» (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 670, от ДД.ММ.ГГГГ № 808, от ДД.ММ.ГГГГ № 106).

Подсудимый ФИО1 просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью.

Защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Содеянное ФИО1 верно квалифицировано по ст. 291ч3 УК РФ, поскольку он совершил дачу взятки, то есть дачу взятки должностному лицу- государственному инспектору безопасности дорожного движения 1 отделения по экзаменационной работе МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес> ФИО3, лично за совершение заведомо незаконных действий- замену ему (ФИО1) и ФИО2, национальных водительских удостоверений Республики Армения на водительские удостоверения РФ в нарушение процедуры, установленной п. 40 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений» (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 670, от ДД.ММ.ГГГГ № 808, от ДД.ММ.ГГГГ № 106).

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства и работы, <данные изъяты>, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, учитывается также состояние здоровья подсудимого. Данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие ответственность.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд не находит также оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы со штрафом в доход государства в размере тридцатикратной суммы взятки.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности ФИО1, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и при назначении наказания в виде лишения свободы возможно применение ст. 73 УК РФ- условного осуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Асатряна ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291ч3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в доход государства в размере тридцатикратной суммы взятки- в сумме 600.000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы ФИО1 считать условной с испытательным сроком на три года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением данного вида наказаний и не менять место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Вещественное доказательство: денежные средства в сумме 20 000 (двадцати тысяч), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Перовского МРСУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве, обратить в доход государства; 2 DVD-R диска Verbatim, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Перовского МРСУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Кузнецов В.С.