Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ № 01-0529/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя прокуратуры адрес фио, подсудимого фио, защитника фио, представившего удостоверение № 9168 и ордер № 002254, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, аварца, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего 3-х детей 2001, 2005, паспортные данные, работающего снабженцем наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, поживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: дата в 17 часов 00 минут командиром взвода (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес капитаном полиции фио, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, и действовавшим на законных основаниях, выявлен факт совершения гражданином Российской Федерации фио административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), выразившегося в неправомерном оказании услуг такси, в связи с чем фио был доставлен им в Отдел МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, для составления протокола об административном правонарушении. Находясь в служебном кабинете командира взвода (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес фио № 103, расположенном по адресу: адрес, фио, осознавая факт совершения им административного правонарушения, понимая, что фио является должностным лицом, уполномоченным в установленном законом порядке документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, составить соответствующий протокол и осуществить в установленном порядке процедуру привлечения его к административной ответственности, что неизбежно повлечет негативные для него последствия в виде денежного штрафа, решил дать фио взятку за совершение им заведомо незаконного бездействия, а именно за не составление в отношении него (фио) протокола об административном правонарушении и неосуществление в установленном порядке процедуры привлечения его к административной ответственности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, фио дата в примерный период времени с 18 часов 13 минут до 18 часов 30 минут продолжая находиться в кабинете командира взвода (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес фио № 103, расположенном по адресу: адрес, повторно предложил фио денежные средства в качестве взятки, однако, несмотря на отказ последнего в их принятии и разъяснение о незаконности данных действий, действуя умышленно и инициативно, лично передал ему в качестве взятки денежные средства в размере сумма за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, то есть за заведомо незаконное бездействие, вложив указанные денежные средства в свой паспорт, который положил на рабочий стол фио, после чего был задержан сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УВД по адрес наименование организации.

Подсудимый фио просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признает полностью. Защитник фио, государственный обвинитель согласились с ходатайством фио о постановлении приговора без судебного разбирательства. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено. Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия фио суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 ст. 291 ч. 3 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так как фио дата в Москве пытался передать в качестве взятки деньги в сумме сумма, чтобы в отношении него не составляли протокол об административном правонарушении, однако, сотрудник полиции деньги не принял, а фио был задержан сотрудниками полиции, что следует из обвинения. При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, что фио признал вину и раскаялся в содеянном, данные о его личности, положительно характеризующегося, совершившего преступление впервые, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние подсудимого, совершение им преступления впервые, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отягчающих обстоятельств не установлено. При таких обстоятельствах суд назначает наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести содеянного, материального положения подсудимого и членов его семьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 291 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки в сумме сумма \шестьдесят тысяч\ рублей в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу фио оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: денежные средства в сумме сумма, хранящиеся в ГСУ СК Российской Федерации по адрес, - обратить в доход государства; диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ____________________