Дело № 1-479/2016
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва
30 августа 2016 года
Симоновский районный суд г. Москвы под председательством судьи –
Мерзлякова Д.С.,
при секретаре: Лалетиной К.В.,
с участием государственного обвинителя: старшего помощника
Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Коробцевой Н.В.,
подсудимого: Нурматова К.Д.,
защитника: адвоката – Охлопкова Е.В., представившей удостоверение
№71177 от 29.08.2006 года и ордер №869 от 29.08.2016 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в
отношении:
Нурматова Кенжа Джурабаевича, ******, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК
РФ,
УСТАНОВИЛ:
Нурматов Кенжа Джурабаевич совершил дачу взятки лично в размере, не
превышающем десяти тысяч рублей.
Так он, ******, имея умысел, направленный на дачу взятки лично
должностному лицу, находясь в служебном помещении ОПП № 4 ОМВД России по
Донскому району г. Москвы, расположенному по адресу: ******, передал УУП
ОМВД России по Донскому району г. Москвы капитану полиции Д.С.В.,
действующему в рамках ОРМ - «Наблюдение» денежные средства в размере
****** за не составления административного протокола за административное
правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ (Нарушение
иностранным гражданином правил миграционного учета, передвижения или
порядка выбора места пребывания или жительства), то есть за бездействие
сотрудника полиции, после чего был задержан сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по
ЮАО ГУ МВД России по г. Москве.
В ходе судебного разбирательства в присутствии защитника Нурматов
К.Д. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке
судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при этом
пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с
ним, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения
судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и
после консультации с защитником, последствия постановления приговора без
проведения судебного разбирательства он понимает.
Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против
удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в
особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ
обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Нурматову К.Д.
обвинение обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу
доказательствами.
Органами предварительно следствия действия Нурматова К.Д.
квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу
лично за совершение заведомо незаконного бездействия.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность
деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица,
совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется
на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в
силу.
Суд отмечает, что Федеральным законом от 03.07.2016 года №324-ФЗ,
вступившим в законную силу 15 июля 2016 года, введена в действие ст.
291.2 УК РФ, предусматривающая ответственность за дачу взятки лично, в
случае если сумма взятки не превышает 10 000 руб., которая улучшает
положение осужденного, имеет обратную силу и распространяется на лиц,
совершивших соответствующее деяние до дня вступления в силу
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78соответствующего закона.
В этой связи, учитывая позицию государственного обвинителя,
выраженную в судебных прениях, действия Нурматова К.Д. подлежат
квалификации по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 г. №324
– ФЗ), как дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч
рублей.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что Нурматов К.Д.
обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает
десяти лет лишения свободы и отсутствуют основания для прекращения
уголовного дела, суд полагает, что условия для постановления приговора
без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, в
связи с чем, указанное ходатайство подлежит удовлетворению.
При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, данные о личности Нурматова К.Д. смягчающие обстоятельства,
а также влияние назначенного наказания на исправление Нурматова К.Д. и на
условия жизни ее семьи.
Нурматов К.Д. совершил умышленное преступление отнесенное законом к
категории небольшой тяжести (ст.15 УК РФ).
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд
учитывает, что Нурматов К.Д. ранее не судим, по месту регистрации в Р.
Таджикистан характеризуется положительно, на учете в ПНД и НД не состоит,
женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает полное признание
вины и искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих
несовершеннолетних детей ****** и ****** г.р.
С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о
личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и
на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что Нурматову К.Д.
необходимо назначить наказание в виде штрафа.
При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 2,3 ст. 46
УК РФ.
Кроме того суд полагает возможным разрешить судьбу вещественных
доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Нурматова Кенжа Джурабаевича виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции ФЗ от
03.07.2016 г. №324 – ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в
размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Меру пресечения Нурматову Кенжа Джурабаевичу в виде подписки о
невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу
– отменить.
Вещественные доказательства: компакт-диск с записью разговора
Нурматова К.Д., по вступлении приговора суда в законную силу – хранить
при материалах уголовного дела;
- денежные средства в сумме ****** (две купюры номиналом ******
каждая), принадлежащие Нурматову К.Д., выданные на ответственное
хранение, по вступлении приговора суда в законную силу, как предмет
преступления - обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский
городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае
подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем
участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о
чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в
срок 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или
представления.
Председательствующий: