Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ № 01-0470/2016 | Судебная практика

Дело № 1-470/16.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва.

12 июля 2016 года.

Бабушкинский районный суд гор. Москвы в составе:

- председательствующего - судьи Костюниной Л.Ю.,

- при секретаре судебного заседания Скороходовой В.А.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника Бабушкинского межрайонного прокурора гор. Москвы Кабардуковой С.Ж.,

- подсудимого Кундибаева С.Н.,

- защитника в лице адвоката Владимировой М.С., представившей служебное удостоверение № 883 и ордер за № 680 от 01 июля 2016 года,

- переводчика Камалова Р.К.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КУНДИБАЕВА С.Н., несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Кундибаев С.Н. совершил дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах: он (Кундибаев С.Н.) 19 мая 2016 года примерно в 17 часов 30 минут, находясь в помещении УУП № 22к ОМВД России по району Северное Медведково гор. Москвы, расположенного по адресу: гор. Москва, ул. О., дом ххх, имея умысел на дачу взятки участковому оперуполномоченному ОМВД России по району Северное Медведково гор. Москвы старшему лейтенанту полиции Н. за совершение последним незаконных действий, а именно, за несоставление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания в нарушение п.п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в отношении Н-ва, являющегося гражданином Республики Узбекистан, осознавая, что участковый оперуполномоченный ОМВД России по району Северное Медведково гор. Москвы старший лейтенант полиции Н. является должностным лицом, находится при исполнении служебных обязанностей, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично в виде денег, за совершение заведомо незаконных действий, желая избежать привлечения Н-ва к административной ответственности и дальнейшему выдворению за пределы Российской Федерации, осознавая общеопасный характер своих действий, лично передал участковому оперуполномоченному ОМВД России по району Северное Медведково гор. Москвы старшему лейтенанту полиции Н. взятки в виде денег в размере 2 000 рублей, после чего он (Кундибаев С.Н.) был задержан сотрудниками ОЭБиПК УВД по СВАО ГУ МВД России по гор. Москве, действовавшими в рамках проводимого ими оператиино-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

Кундибаев С.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, которое полностью поддержал в судебном заседании.

При этом, подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое подсудимому Кундибаеву С.Н. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке.

Действия подсудимого Кундибаева С.Н. суд квалифицирует как дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, - по ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких и оснований к изменению которой на менее тяжкую суд не находит с учетом обстоятельств его совершения и общественной опасности преступления; данные о личности подсудимого, который не судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал, в содеянном раскаялся, по месту регистрации и по месту работы характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, 1999 года рождения.

Признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка, - суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Кундибаеву С.Н. наказание.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, приведенных выше данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Кундибаева С.Н. без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит поступить следующим образом:

- хранящиеся при уголовном деле «Verbatim. CD-R. Compact Disk Recordable. 700 МВ. 52х speed vittsse. 80 min», - хранить при деле;

- находящиеся на ответственном хранении оперуполномоченного ОЭБ и ПК УВД по СВАО ГУ МВД России по гор. Москве М. две денежные купюры достоинством по 1 000 рублей каждая, номера: зк 4798465, гз 9269529, - конфисковать в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 316 УПК РФ,-

ПРИГОВОРИЛ

Признать КУНДИБАЕВА С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки - 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного Кундибаева С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит поступить следующим образом:

- хранящиеся при уголовном деле «Verbatim. CD-R. Compact Disk Recordable. 700 МВ. 52х speed vittsse. 80 min», - хранить при деле;

- находящиеся на ответственном хранении оперуполномоченного ОЭБ и ПК УВД по СВАО ГУ МВД России по гор. Москве М. две денежные купюры достоинством по 1 000 рублей каждая, номера: зк 4798465, гз 9269529, - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд гор. Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Л.Ю. Костюнина