Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ № 01-0466/2016 | Судебная практика

Дело № 1-466/16.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва.

12 июля 2016 года.

Бабушкинский районный суд гор. Москвы в составе:

- председательствующего - судьи Костюниной Л.Ю.,

- при секретаре судебного заседания Скороходовой В.А.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника Бабушкинского межрайонного прокурора гор. Москвы Иванова Р.И,

- подсудимого Акопяна Г.А.,

- защитника в лице адвоката Владимировой М.С., представившей служебное удостоверение № 883 и ордер за № 672 от 30 июня 2016 года,

- переводчика Пиджояна А.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

АКОПЯНА Г.А., несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Акопян Г.А. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах: он (Акопян Г.А.) 18 мая 2016 года в 18 часов 30 минут, находясь на проезжей части в районе дома № хх по ул. М. в г. Москве в автомобиле марки ВАЗ- 21099, государственный регистрационный знак ххх, нарушил Правила дорожного движения, осуществив стоянку вышеуказанного транспортного средства ближе 15 метров от места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в чем был уличен инспектором дорожно-патрульной службы роты ДПС отдельного батальона ДПС УВД по СВАО ГУ МВД России по гор. Москве старшим лейтенантом полиции П., назначенным на указанную должность приказом начальника УВД по СВАО ГУ МВД России по гор. Москве № ххх л/с от 21 декабря 2014 года, который в соответствии с п. 7.1 должностного регламента инспектора ДПС роты ДПС службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы УВД по СВАО ГУ МВД России по гор. Москве обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования, принимать меры к их устранению, в связи с чем был приглашен для составления административного протокола по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ в служебный автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак ххх. Находясь на переднем пассажирском сиденье Акопян Г.А., осознавая, что инспектор П. является должностным лицом, находится при исполнении своих служебных обязанностей и обязан составлять протоколы об административных правонарушениях, желая любым способом, в том числе, и незаконным, уклониться от привлечения к административной ответственности, с целью передачи взятки должностным лицом лично, примерно в 19 часов 00 минут положил в нишу, которая располагается между водительским и переднем пассажирским сиденьем денежные средства в размере 1 000 рублей за несоставление в отношении него протокола об административном правонарушении, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, в связи с тем, что был задержан с поличным сотрудниками 1 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по СВАО ГУ МВД России по гор. Москве.

Акопян Г.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, которое полностью поддержал в судебном заседании.

При этом, подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое подсудимому Акопяну Г.А. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке.

Действия подсудимого Акопяна А.Г. суд квалифицирует как покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, - по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких и оснований к изменению которой на менее тяжкую суд не находит с учетом обстоятельств его совершения и общественной опасности преступления; степени реализации преступного умысла совершенного им покушения на преступление; данные о личности подсудимого, который не судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал, в содеянном раскаялся, по месту регистрации и по месту проживания характеризуется положительно, страдает рядом заболеваний, является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, 1999 года рождения.

Признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, его состояние здоровья, а также наличие несовершеннолетнего сына, - суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Акопяну Г.А. наказание.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, приведенных выше данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Акопяна Г.А. без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит поступить следующим образом:

- хранящиеся при уголовном деле компакт-диск «intro CD-R 80 30150207», - хранить при деле;

- находящиеся на ответственном хранении старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК УВД по СВАО ГУ МВД России по гор. Москве С. денежную купюру достоинством 1 000 рублей, номер: ье ххх, - конфисковать в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 316 УПК РФ,-

ПРИГОВОРИЛ

Признать АКОПЯНА Г.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки - 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного Акопяна Г.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит поступить следующим образом:

- хранящиеся при уголовном деле компакт-диск «intro CD-R 80 30150207», - хранить при деле;

- находящиеся на ответственном хранении старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК УВД по СВАО ГУ МВД России по гор. Москве С. денежную купюру достоинством 1 000 рублей, номер: ье ххх, - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд гор. Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Л.Ю. Костюнина