Приговор суда по ч. 3 ст. 291 УК РФ № 01-0448/2016 | Судебная практика

1-448\16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при секретаре фио с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио подсудимого фио защитника адвоката фио рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Джураева фио, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, официально не работающего, женатого, имеет малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес 1-Нагатинский пр-д д. 8 стр. 1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем сумма прописью, а именно: Он, дата около 16 часов 15 минут, двигаясь по адрес адрес управлял автомобилем марки «69360А Камаз 53229С» имеющим г.р.з. М628ВТ190 регион не имея права на управление транспортным средством, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно фио управлял транспортным средством не имея нотариально заверенного перевода водительского удостоверения дата примерно в 16 часов 15 минут, у дома № 63 по адрес, адрес фио был остановлен старшим инспектором 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес фио, назначенным на указанную должность приказом УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 1014 л/с с дата, и находящимся при исполнении своих служебных обязанностей в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес от дата, являющимся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» от дата № 3-ФЗ, и в соответствии с п.п. 4, 10 должностного регламента старшего инспектора ДПС 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес утвержденного Врио командира 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес подполковником полиции фио дата, обязанным в установленном законом порядке задерживать автомототранспортные средства, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в пределах предоставленных полномочий, после чего в порядке 2.1.1. ПДД РФ фио выдвинул фио требования проследовать в служебный автомобиль 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе наименование организации г.р.з. Ателефон регион припаркованный возле дома № 63 по адрес, адрес, в котором находился инспектор 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес фио, назначенный на указанную должность приказом УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 819 л/с с дата, и находящийся при исполнении своих служебных обязанностей в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес от дата, являющимся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» от дата № 3-ФЗ, и в соответствии с п.п. 5, 10, 18 должностного регламента инспектора ДПС 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес утвержденного Врио командира 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес подполковником полиции фио дата, обязанным осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в пределах предоставленных полномочий, контролировать наличие у водителей документов предусмотренных действующим законодательством, уведомлять руководителей, органы прокуратуры или другие государственные органы о фактах склонения к совершению коррупционных правонарушений. Проверив имеющиеся у фио документы, в порядке п. 2.1.1. ПДД РФ, фио выявил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно фио управлял транспортным средством не имея нотариально заверенного перевода водительского удостоверения. В ходе составления инспектором ДПС 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес фио протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, фио, находясь в салоне служебного автомобиля 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе наименование организации г.р.з. Ателефон регион, припаркованного на островке безопасности расположенном у дома 63, по адрес, адрес, примерно в 16 часов 25 минут, дата, он (фио) имея умысел на дачу взятки должностному лицу, желая избежать привлечения его (фио) к административной ответственности, лично, вопреки воле фио, находясь в салоне автомобиля марки «Форд Фокус» г.р.з. Ателефон регион, передал, положив в бардачок, вышеуказанному должностному лицу в качестве взятки, денежные средства в размере сумма, в двух купюрах номиналом по сумма каждая, за не составление в отношении него (фио) протокола об административном правонарушении и не привлечения его к административной ответственности, то есть за заведомо незаконное бездействие, в сумме не превышающей сумма прописью. Инспектор ДПС 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес фио принять взятку отказался, таким образом преступление не было доведено до конца по независящим от фио обстоятельствам.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Защитник данное ходатайство поддержал, а государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласился, просил учесть внесенные Федеральным законом от дата N 324-ФЗ дополнения в УК РФ и квалифицировать действия фио как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем сумма прописью. В связи с этим суд счел возможным постановление приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства.

Учитывая обстоятельство, что предъявленное ему обвинение, с которым он согласился, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, соглашаясь с мнением государственного обвинителя о необходимости переквалификации совершенного фио деяния на менее тяжкое, с учетом внесенных в уголовный закон дополнений суд квалифицирует его действия как покушение дачу взятки лично в размере, не превышающем сумма прописью, по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

При назначении подсудимому фио наказания суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который ранее не судим и считает, что фио должно быть назначено наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Джураева фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: денежные средства (предмет взятки) в размере сумма конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: